Volt már erre példa, hogy az Pókerakadémia valakit cikkben véd ? Nekem is kicsit olyan mintha egy boltban rá akarnának beszélni valaminek a megvásárlására amit nem akarok megvenni.

rockett eredeti hozzászólása

Van két videó, aminek a nézettségét hasonlítom össze, nem x dolgot az y dologgal. Ha a twitch nem azt mutatja, hogy mennyien nézték élőben+azóta, csak az élő adás vége óta, akkor szerintem kicsit gagyi a számlálója. De ha más twitch közvetítések megtekintésével szeretnéd összehasonlítani, akkor egy pads videót majdnem 4 ezren láttak. 200 megtekintés az semmiben sem magas, még más pókeres twitch videókhoz képest se. A William Hill meg megsértődne ha hülyeséget írsz a nevükben.

Ugyanazon a felületen van a két videó?

Az egyik egy stream csatornán van, ami leginkább arra a célra van kitalálva, hogy élőben tudd követni valaki játékát. Én például rendszeresen szoktam streameket nézni, de a LOL meccseken kívül még soha nem néztem vissza videókat (azt is sokszor inkább YT-on).
A másik egy pokeres szakmai anyag egy alapvetően pokeroldalon.

Ha ugyanazt a videót kiraknád twitchre, meglepne, ha 50nél több megtekintés lenne rajta (de valószínűleg azzal a számmal is jócskán fölé lövök), és ez egyáltalán nem a másik videót minősíti.

Aki követ például rendszeresen LOL/Dota/CS streameket, sokszor láthatja, hogy az aktiuális top20 stream között legalább van 3-4 csinos hölgy, akik nem a kimagasló játéktudásukkal szereznek követőket/nézőket, hanem a dekoratív külsejükkel.
Sokszor van, hogy egy "szakmailag" kimagasló gamert tized annyian néznek, mint egy szép lányt. Ilyen a világ, és valószínűleg ilyen is volt, ilyen is lesz.

De viszonyításképp megnéztem néhány ismertebb pokerest, akik rendszeresen twitchen streamelnek, és az ő videóik nézettségét, mert kíváncsivá tettél.
Szóval:

Elky: 200-300 között (wcoop alatt 500+), 50000 feliratkozóval.
Amikor élőben közvetít (és pokert, nem SC-t), akkor legalább 500 a nézettsége élőben

Nanonoko: 100-200, Wcoop és zoom500 esetén 500+, élőben őt is kb. 500-1000 ember követi, kb. 40000 feliratkozó. Őt is nézik élőben minimum 500-an.

Courtiebee (hogy legyen spines): nagyon hasonló, mint WH esetében, élőben sacc. 200-an követik egyszerre, 15000 feliratkozó

Jonathan Little: 30-50

Raszi (most élőben közvetít): Nézettsége jelenleg: 800 fő
A videóinak: 50-100.

Szóval, én személy szerint még továbbra sem értem, hogy mit szeretnél mondani, meg biztos én vagyok a hülye, stb...


Szerk.: én nem azért védem, ugyanis számomra nézhetetlen volt WH streamje, amikor belenéztem, mielőtt olyan vádak érnének, hogy százalékot kapok a bevételeiből/beleszerettem...

[QUOTE=ceewyl;696820
Szerk.: én nem azért védem, ugyanis számomra nézhetetlen volt WH streamje, amikor belenéztem, mielőtt olyan vádak érnének, hogy százalékot kapok a bevételeiből/beleszerettem... [/QUOTE]

Pedig felmerült bennem, ha sikerült ennyit írnod a témáról. Abban tévedtem, hogy azt hittem, hogy a twitch a total viewshoz hozzáadja azt is, hogy hányan nézték élőben, nem csak azt akik az élő műsor után kattintottak rá. Szerintem a kettőnek együtt lenne a legtöbb értelme, na mindegy, nem szokásom nézni az oldalt.

A fő problémám az a rettenetesen nagy hype, gyakorlatilag ok nélkül, isildurról nem volt itt ennyi hír fénykorában. Azon kívül, hogy örülünk, hogy van egy magyar szponzorált játékos (azért az, hogy pro az erős), nem történt semmi. Túl van ragozva ez a téma.

kircip eredeti hozzászólása

Volt már erre példa, hogy az Pókerakadémia valakit cikkben véd ? Nekem is kicsit olyan mintha egy boltban rá akarnának beszélni valaminek a megvásárlására amit nem akarok megvenni.

Kissé fáradt vagyok. Azt akartam írni :1, hogy a Pókerakadémia 2, Nekem ez kicsit olyan . Sorry

kircip eredeti hozzászólása

Volt már erre példa, hogy az Pókerakadémia valakit cikkben véd ? Nekem is kicsit olyan mintha egy boltban rá akarnának beszélni valaminek a megvásárlására amit nem akarok megvenni.

kircip eredeti hozzászólása

Kissé fáradt vagyok. Azt akartam írni :1, hogy a Pókerakadémia 2, Nekem ez kicsit olyan . Sorry

Ez egy új koncepció része valójában. Szeretnénk, ha véleménycikkek lennének az Akadémián, szóval hetente, két hetente, ahogy jön, lesz ilyen cikk, jellemzően arról, ami az elmúlt időszak legérdekesebb témája volt gondolom, vagy ami eszembe jut. Ez volt az első ilyen, és úgy gondoltam, most ez az érdekes téma, vagy erről volt markánsabb véleményem, ahogy tetszik. Ennyi van a dolog mögött. Rendszeresen lesz, hogy megírom a véleményem valamiről, aztán meg lehet beszélni, hogy szerintetek igazam van-e vagy hülyeséget mondok.

banoster eredeti hozzászólása

Ez egy új koncepció része valójában. Szeretnénk, ha véleménycikkek lennének az Akadémián, szóval hetente, két hetente, ahogy jön, lesz ilyen cikk, jellemzően arról, ami az elmúlt időszak legérdekesebb témája volt gondolom, vagy ami eszembe jut. Ez volt az első ilyen, és úgy gondoltam, most ez az érdekes téma, vagy erről volt markánsabb véleményem, ahogy tetszik. Ennyi van a dolog mögött. Rendszeresen lesz, hogy megírom a véleményem valamiről, aztán meg lehet beszélni, hogy szerintetek igazam van-e vagy hülyeséget mondok.

Ezt én előre megmondom neked,ha szeretnéd

csiga19794 eredeti hozzászólása

Ezt én előre megmondom neked,ha szeretnéd

Köszönöm a segítőkészséged, csiga

Nem olvastam el a kommenteket, de Koszonom a cikkironak, hogy emberkent lat engem.

Lehet jobb is, ha nem olvastad GL!

WildHungarian eredeti hozzászólása

Nem olvastam el a kommenteket, de Koszonom a cikkironak, hogy emberkent lat engem.

azért ironikus, hogy lusta vagy elolvasni a kommenteket! :P