Bár Iveyék 9,6 millió dollárt nyertek edge-sortinggal, a Borgata 15,5 milliót követel
Ebben a játékban csak veszíteni lehet, mert akkor értem mi az a plusz pénz amit szeretnének, de ha lehet nyerni is akkor mit is akarnak tulajdonképpen? :D
Késedelmi kamatot nem számolnak fel ?
Nem öngól egy picit egy kaszinónak beismerni, hogy hosszú távon minden egyes leosztással csak veszíteni lehet egy adott játékukban? :D
Ez egy ökörség!
Ok-okozati összefüggésben nézve a dolgot a kaszinó nem kapta volna meg ezt a plusz pénzt.
Ha Iveyek nem edge-shorting-olgatnak, akkor nem ülnek le játszani. (nyerő játékos nem hülye)
Azaz egyéb esetben nem játszott volna annyit.
Mondanám másképpen. Rájövök, hogy 1db rulettgép kijátszható. Bemegyek 1.000 Ft-tal és kijövök 1.000.000 Ft-tal. Pörgetek 1.000 db-ot.
Még ha vissza is kellene fizetnem a 1.000.000 Ft-ot, miért is kérnének tőlem még 20.000 Ft-ot? Hiszen a zsebemben csak 1.000 Ft volt, amit max elveszíthettem.
Azaz a példámban a kaszinó legnagyobb haszna 1.000 Ft lenne nem pediglen az 1.000db pörgetés átlagos vesztési rátája.
Nem öngól egy picit egy kaszinónak beismerni, hogy hosszú távon minden egyes leosztással csak veszíteni lehet egy adott játékukban? :D
Remélem nem nyerik meg a pert. Még a végén Vajna bá is vérszemet kap és beperel minden állampolgárt, hogy ugyan senki nem játszott a kaszinójában de ha játszottak volna akkor átlagosan 300.000 ft-ot vesztettek volna.
Szerintem ez köztudott enélkül is.
Ez olyan mint a lotto tudja a nagymamád is -EV de úgyis megveszi a havi szelvénymenyiséget.
(mondjuk ott kap érte egy hét álmodozást is)
Most egy milliárdost aki lemegy lazitani mért zavarna hogy leosztásonként bukik pár 100$-t evben?
Értrd ugyan olyan szorakozás mint partyt rendezni a jackzján csak lehet olcsobb.
Remélem nem nyerik meg a pert. Még a végén Vajna bá is vérszemet kap és beperel minden állampolgárt, hogy ugyan senki nem játszott a kaszinójában de ha játszottak volna akkor átlagosan 300.000 ft-ot vesztettek volna.
Na ez azért már pofátlanság