Egyet fizetsz, kettőt vihetsz! - új akció könyveinkre

Idézet:

---

ewoksamurai eredeti hozzászólása

Tudatosan ferdítesz.
1. Az M-szám az egyetlen olyan kifejezés, amit Harrington vezetett be.
2. A könyv kicsit sem olvasmányos. Száraz anyag, a két harmada (mai szemmel nézve) ostobán megjátszott partik teljesen eltévedt eredménye.
3. A pontokért lehet pulcsit is rendelni, a pulcsi forintot ér, tehát forintra váltható értéket kértek forintra nem váltható izéért.
4. Az alapok elsajátítása egyszerűen nem ezt jelenti. Ha ti olvasatotokban mégis, próbáljátok meg ezeket a szemeteket értelmező szótárra cserélni.

---

Nézd meg mikor adták ki, ne okoskodj. Talán olvass utána ki írta, egy csomó embernek volt ez anno jó olvasmány. Lehet már nem aktuális de mondjuk 15 év múlva lehet, hogy lesz értéke. Az még a probléma, hogy magabiztos is vagy és arrogáns ráadásul ostoba. Gondolom a meglévő készletet akarják kisöpörni és inkább Nektek adják minthogy kidobnák.

Idézet:

---

ewoksamurai eredeti hozzászólása

Azért azt írjátok már meg a cikkben, hogy ezek a könyvek párosával sem érnek konkrétan egy forintot sem.

---

Ezek a könyvek a mai napig megtalálhatók könyvesboltok polcain, pár ezer Ft-ba kerülnek. Ott sem szólsz az eladó néninek... Ha nem kell ne rendeld meg :)
Nyilván egy régóta játszó nagy nyerőnek max csak nosztalgiázni jók.

Idézet:

---

tomy123 eredeti hozzászólása

Ezek a könyvek a mai napig megtalálhatók könyvesboltok polcain, pár ezer Ft-ba kerülnek. Ott sem szólsz az eladó néninek... Ha nem kell ne rendeld meg :)
Nyilván egy régóta játszó nagy nyerőnek max csak nosztalgiázni jók.

---

Az eladó néni nem hazudja nekem azt, hogy el tudom belőle sajátítani a póker alapjait.

Nekem is megvannak ezek a könyvek.Az alapokat simán meglehet belőle tanulni.Sőtt,tovább mennék...még azt is kijelentem h. kishálózatok pár dodós versenyein nyerni is lehet vele.

meg még annyit hogy:a kis hálózatok pár dodós versenyein az átlag reg kb ennyit tud....ilyen 13/10/5 ös statok ezt a játék tudást vetitik....

Ha olyan ostoba valaki, hogy bemegy egy könyvesboltba és megveszi Freud irományait, majd az alapján el kezdi kezelni az ilyen-olyan betegségét kokainnal, akkor ő a hülye, és az ő felelőssége. Ugyanakkor, ha a vmelyik pszichiáter szakmai társaság oldalán olvassa, hogy vegye meg őket, az alapok ****án benne vannak, és két hónap múlva full kokainista az ipse, akkor az adott pszichiáter szakmai társaságnak is van felelőssége a dologban. Ez az oldal póker "akadémiának" csúfolja magát, igenis van felelősségük abban, miről állítják, hogy alkalmas a póker alapjainak elsajátítására, és miről nem. Ettől még tarthatjuk mindannyian nagyra Harringtont és Freudot is.

Idézet:

---

vili eredeti hozzászólása

meg még annyit hogy:a kis hálózatok pár dodós versenyein az átlag reg kb ennyit tud....ilyen 13/10/5 ös statok ezt a játék tudást vetitik....

---

Mondanál egy hálózatot és egy reget, aki min. 5k mtt után nyerő bármelyik limiten ezzel a stattal?

Idézet:

---

van Gerwen eredeti hozzászólása

Gus papa könyvét hiányolom a listáról. Vagy ezek a gondolatok már nem időszerűk?

"Mennyit adnának érte, ha megtudhatnák, mi jár játék közben a világ egyik legjobbjának, Gus Hansennek a fejében? Ebből a könyvből kiderül! „The Great Dane”, vagyis a zseniális dán ebben a könyvében kiteríti lapjait, megmutatja, miért retteg tőle a világ összes pókerjátékosa, és miért imádja minden tévénéző."

---

ha Gus Hansen nevét kicseréled Danfiuéra, akkor ismét időszerű:D

Idézet:

---

ewoksamurai eredeti hozzászólása

Mondanál egy hálózatot és egy reget, aki min. 5k mtt után nyerő bármelyik limiten ezzel a stattal?

---

Simán eltudom képzelni h egy szolid postflopp jó reg ilyen stattal nyerjen szigoruan gyenge mezönyben.Mintahogy sok standard *****agrro vagyok exploitálhatatlan vagyok 23/18/9 de csontbuta overagro fishreget látok bukni nagyon gyenge mezönyökben is.

Mert szarul alkalmazkodnak a mezönyhöz.