Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Oszinten szolva ez rendkivul ijeszto. Az, hogy egy robot(ami meg a mesterseges intelligencia gyerekcipojeben jar) ennyire okos legyen azt a kepet veti fel, hogy 10 ev mulva minden robot okosabb lesz az embernel es onmagukat tanitjak, tehat vegso soron az is lehet, hogy majd a robot talalja fel a legujabb eszkozoket es fejleszt magan... Tovabb nem is erdemes fokozni, a scifi rajongok ugy is tudjak... Vagy kinyirjak az emberiseget a nerd kutatok, vagy rajonnek, hogy van egy hatar, amikor ez mar rank nezvr veszelyes lehet...
Már egy ideje többen is használnak segítséget a high stakes játékokban, bármennyire is próbálják szűrni a termek (már ahol próbálják). A mesterséges intelligenciáról hozzánk eljutott infok pedig szerintem csak a jéghegy csúcsa. Pl Watson receptjeit már több helyen is felhasználják, ill amennyiben jól tudom már vannak olyan kórházak, ahol a komolyabb esetekben összeülő konzíliumokon az MI javaslata már 1 orvosi szavazatként funkcionál. stb stb stb
Vajon kinek a válaszát részesítenénk előnyben? Egy, két vagy 3 orvos véleményét, aki lelkiismeretes módon, tudását és tapasztalatát beleadva a diagnózist felállítja, vagy pedig pedig egy számítógépét, ami az elmúlt 20 év orvosi eredményeit, kezeléseit és több millió beteg kórlapját átnézve, összehasonlítja a panaszomat és súlyozott átlaggal kiszámolja, a legjobbaknak vélt kezeléseket?Idézet:
castor11 eredeti hozzászólása
Hát, lehet hogy én inkább... na mindegy,... felhívom a Sámánt, mert ő biztos tudja a választ. Pill. éppen csörög a telefonom. Na ne már, Sámán Józsi hív. Nem hiba sámán, tudja, hogy beszélni akarok vele. Még jó hogy korlátlan perccsomagja van. :)
Az online póker lehet hogy halott lesz, de én átigazolok sakkozni. Hátha a sakk meg új erőre kap.
Alexman ez ugy tudom elképzelni , megadják a tüneted, leleteid , adataid a gépnek . És kidobb egy listát
erre meg erre ennyi az esély , aztán megnézi az orvos akkor kell valami érvének lenni hogy miért gondol másra ami csak ugy lehet ha olyan infoja van ami a MI-nek nem áll rendelkezésére.
De egy gyakorlatilag percre aktuális tudással , nagyából korlátlan adatbázissal rendelkező MI , kevesebbet hibázik mint egy elavult korlátozzott tudású , inadozó teljesitményű orvos. Valahol olvastam nemrég hogy 1-1 szakterületen annyi új publikáció jelenik meg hogy a nap 24 órája kevés mindent elolvasni, és még meg is kéne jegyeznie a dokinak , ami meg alavult vagy hibás törölnie. És mikor aludna és foglalkozna betegekkel.
Elég durva, ahogy a robot említi, mintha egy élő emberről beszélnének...
Garantálják, hogy nem játszik online. :) :) hát persze...
Hát ez a cikk durva képet vetít előre, az egyszer biztos.
Rajtunk múlik igazából meddig engedjük a gépeket az életünkbe. Nálunk okosabb emberek ezt azért valószínűleg jobban átlátják és az emberiség javára dolgoznak inkább az AI-okkal.Idézet:
stazoka eredeti hozzászólása
Ez az egész projekt amúgy egy szuperszámítógépen futott, amit máskor 600+ másik project is használ hasonló számolások elvégzésére egészen más területeken. A készítőit nem is nagyon az hozta lázba, hogy pókerben győzték le az embereket, hanem a már sokszor emlegetett hiányos infok alapján pontos döntéshozásra képes AI megelevenedése.
Ja, és ha féltek, hogy holnapután hasonló bot fog a starson fosztogatni, azt azért érdemes tudni, hogy a Libratust futtató gép egy 846 node-ból álló szerverteremben üzemel, a bot maga 600 node-ot használt, mindegyik 2-2 CPU-val és 28 maggal valamint 128 GB ram-mal van felszerelve, leszámítva néhány durvább darabot, amikben nehéz számolásokra kifejleszett GPU-k is vannak, ráadásul párosával. Illetve 42 db-ban 3TB, 4 db-ban pedig 12TB ram van. A verseny ideje alatt pedig 2.6 petabyte tárhelyet használt fel a bot a számolásaihoz. Mondani sem kell, hogy irdatlan összegekbe kerül egy ilyesmi szörny (ha minden igaz, ez konkrétan a 10 millió dolláros összegnél állt meg valahol).
Úgyhogy szerinten maradhatunk annyiban, hogy egy ilyen HU bot üzemeltetése nem túl +EV jelenleg. A 6-9 max-hoz szükséges kapacitás pedig nyilván ennél sokkal több lesz majd.
Erre a botra nem hat a variancia?