2 év downswingek és B.E. időszakok nélkül! Az rendben van hogy két év hosszú idő, de hogy egy teljesen kezdőnek olyan szinten letisztuljon a játéka hogy 100k-t keressen middle stake-sen az nagyon meleg.Idézet:
pindrokk eredeti hozzászólása
Nyomtatható változat
2 év downswingek és B.E. időszakok nélkül! Az rendben van hogy két év hosszú idő, de hogy egy teljesen kezdőnek olyan szinten letisztuljon a játéka hogy 100k-t keressen middle stake-sen az nagyon meleg.Idézet:
pindrokk eredeti hozzászólása
Igen lottón se nyer minden ember, de azért nagyjából kéthavonta vki multimilliomos lesz. Következtetés: Lottózni jó, mert van akinek bejött. Hogy 99,99999% nem nyert? Hát tanulni kell és belefektetni a munkát. Ez baromság!Idézet:
Zsici eredeti hozzászólása
"Ameddig valaminek a lehetetlenségét bizonygatjátok akkor igazatok van, konkrétan 0% az esély, hogy elérjétek, magatokat zárjátok ki abból, hogy megvalósítsátok.
Ha azonban a "hogyan érhetném el ami másoknak előttem már sikerült?" kérdést teszed fel akkor belépsz az esélyesek táborába."
Olvasok a sorok között látom van spirituális beállítottságod (blogodban is feltűnt, és ez dicséretes) De ne menjünk el a vonzás törvénye és barátai irányába pls! Én és a többiek azért nem jutottunk fel a csúcsra két év alatt, mert nem hittünk/hiszünk benne. Neeeee pls ne
Ti azért nem jutottatok el, mert
a) nem fektettétek bele a megfelelő energiát és időt
b) nem volt lehetőségetek megfelelő anyagokhoz jutni, mert nem tanultatok meg angolul az "iskolában"
c) ha első kettő állítás nem igaz, akkor játék közben nem hozzátok töredékét sem a tudásotoknak. Nem figyeltek, mentál fogyatékok vagytok
Kiváncsi vagyok az itteni károgók közül melyik tanul napi 2 órát. Melyik végzi el a napi hand review sessiont, majd elemzi ki a handeket vmilyen softwarrel és kér segítséget a megfelelő helyről (és az órán nem csak várja, hogy az edző turkáljon a statjaiban is váltsa meg a világot, hanem annyi releváns, jó kérdéssel készül, hogy az edző 1 napig tudna beszélni)
Gondolom egyiksem. Csak grindolják az NL10-et, néha belenéznek 2 videóba, elismerően bólogatnak és ennyi.
Én bevallom, hogy szkepticizmussal álltam a cikkhez és a benne foglalt állításokhoz (14. hozzzászólás).
De számolgattam, morfondíroztam és azt hiszem, hogy valóban elérhető NL400-NL1K-n a megadott paraméterekkel a hat számjegy (nem is kiemelkedő, 4-6BB/100-as teljesítmény mellett).
Természetesen ehhez a variancia jó oldalán kell állni, mert bár tudom, hogy az az alapfelfogásunk itt a legtöbbünknek, hogy teljesen tudásalapú játékról van szó, van egy idevágó mondás, aminek egyre több értelmet tulajdonítok: "Poker is 100% skill and 50% luck." Kérlek, ne értelmezzétek félre ezeket a szavakat, hanem vegyétek észre azt, hogy miért van nagy igazságtartalma.
Aki MTT-zik, az pontosan tudja, hogy milyen extrém faktor ebben a műfajban a szerencse, egy-egy lifechanging score is múlhat 2-3 irgalmatlanul szerencsés leosztáson (WSOP main event győztesek).
De a cash game oldalon is jelentkezik a szerencse. Mindenki más-más swingekkel találkozik, az eredményessége bőven függ attól, hogy azokat a 20-30%-os valószínűséggel előforduló időszakokat mikor és hogyan kapja meg, amik miatt kijelenthetjük, hogy valaki szerencsésebb vagy kevésbé másoknál.
A saját példámat tudom erre felhozni, ami jól mutatja azt, amiről ibiza írt itt előttem.
Önállóan grindolgattam a micro és low limiteket, egészen eljutva az NL100-ig, ahol akkoriban SSS-t alkalmazva, egész szép profitot értem el. Intuitív alapon és viszonylag kevés tanulással éreztem rá a helyes szituációkra és range-ekre. Ekkor határoztam el, hogy rendesen, az alapoktól megtanulom a játékot, matematikailag alátámasztott koncepcióval vágok neki egy hosszú folyamatnak.
Ezalatt a gyötrelmekkel teli időszak alatt jöttem rá arra, hogy egyszerre mennyire összetett és egyszerű is ez a játék.
Időt, energiát nem spórolva, apránként kezdtem megérteni a játék elemeit, rengeteg elemzés, videózás, piros oldalas edzés segítségével igyekeztem fejlődni, erősíteni a gyenge pontokat.
A játékelméleti megközelítés hatalmas lökést adott ahhoz, hogy valóban koncepcióként fogjam fel a játékot, nem pedig önálló esetekként feldolgozva a leosztásokat.
Ennek azonban egy keserves és váratlan tanulópénz lett a jutalma. Hiába a jól beállított 3/4/5bet preflop skála, ha nem ezzel termelem a profitom javát, sőt. Egy-egy fellángolástól eltekintve azt mondhatom, hogy vakvágányon akartam előzni egy olyan játékosállományban, ami ellen nem ez működött jól. Ehhez társult egy vastag pechszéria is, ami aztán végül egy szétesést eredményezett és valóban nem tudtam hozni az offline tudásomat az asztaloknál.
Ennek és a fogyó liferollnak végül az lett az eredménye, hogy felhagytam a teljes állású grindolással és más területeken fejlődtem, sosem felejtve el a pókert, mint hobbit (a mai napig rendszeresen és szívesen elemzek, videózok, gondolkodom a szituációkon).
Azt látom, hogy abszolút verhető a játék, sőt amit sokan nem vesznek észre, hogy az alacsony limiteken irreálisan magas a rake, így furcsa módon akár NL100-on akár jobban is lehet teljesíteni az erősebb játékosállomány ellenére.
A szkepticizmusom oka elsősorban a kezdő állapotra és az időtávra vonatkozik/ott, illetve arra a számomra mindig is életidegen, tervezett önfejlesztésre, ami alapvetően sok ember számára jó vezérfonal lehet, azonban olyan szinten túl lett tolva, hogy az már finoman szólva is visszatetsző. Plasztik3ast első blogbejegyzése szerintem minden idők legjobb paródiája volt.
Bár már egryre kevésbé szakmai ez a fórumközösség, azért remélem, hogy időről időre követni lehet majd a csoport fejlődését!
A felelős adminisztrátort szeretném megkérdezni, hogy milyen alapon törli a hozzászólásomat?
biztos túl negatív voltál ami itt kizáró ok!
Szerinted nl400-1k a 4-6BB/100 nem kiemelkedő teljesítmény?:o
Ha a sok freerollhuszár, fórumharcos destruktív kommenjeit (és létezését) tolerálja az Akadémia, akkor esetleg egy high stakes játékos - valószínűleg hasznosabb - hozzászólását sem kéne törölni. Én speciel nagyon kíváncsi lennék Katzor véleményére a témában, szóval Admin vagy varázsold vissza, vagy írd le újra Katzorka, bitteplease!
Mert saját magad promóztad az interjúm farvizén elég érdekes stílusban.Idézet:
Katzorka eredeti hozzászólása