Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Csücskös cickányok!
miért nem bojkotálja minden játékos és affilate oldal .. nem értem , terem ahol nem szabad nyerni ..ne vicceljünk már de tényleg
Szánalmas....
Ti vagytok a szanalmasak
Te kikre,illetve kikre gondolsz ?
Ennyi....Idézet:
Gordon eredeti hozzászólása
Már törlöm is a kibaszott kliensüket...
Azért nem mert van akinek így is megéri ott játszani az affiliate-ek meg jó dealt kapnak a termektől kb. ennyi.
Le van írva egy főoldalas hírben mit csinál a network "security teamje", le van írva milyen pénz elkobzások voltak. Ezek után mindenki eldöntheti akar-e ott játszani vagy nem. Aki ebből él és akit veszélyeztet ez az egész dolog gondolom utána néz mielött befizet valahova és van olyan "szinten", hogy el tudja dönteni neki megéri-e ide befizetni.
durva h ebből nagyobb cirkusz lett mint anno 1 éve mikor ps több 100 reget bannolt évekre indokolatlanul...
Szegény Akis is akkor járta meg?Meg Mabohaiék?
elég sok magyar is úgy tudom,de akis kicsit később, de ő más kategória, ő tényleg scriptezett vagy mit csinált
Ps nem szokott indokolatlanul bannolni....maradjunk ennyiben.
Nem is értem, baszki...:confused: Ha egy póker oldalt (vagy ráadásul egy egész hálózatot) olyan emberek működtetnek, akiknek az üzleti modelljükbe belefér az, hogy mondvacsinált okokkal bannoljanak játékosokat, és ráadásul lenyúlják a rolljuk egy részét (!!!), akkor az az oldal vagy hálózat úgy ahogy van megbízhatatlan. Pont. Nem csak azoknak, akik egy adott tét felett játszanak, hanem mindenkinek.
A PPI nem hivatalos állásfoglalása is bekerült a cikkbe (a cikk végére) update-ként.
Illetve a hálózat esetleges teljes tiltásával kapcsolatban... Sokat gondolkoztunk azon, hogy mi legyen. Azt tudni kell, hogy nincs komolyabb bevételünk az ázsiai termekből, más termekkel sokkal jobb megállapodásaink vannak, vagyis nem a saját érdekünket vettük figyelembe, amikor úgy döntöttünk, nem vesszük le őket a kínálatunkból.
A történtek minden esetben a magas tétes nyerő játékosokat érintették. Több játékossal egyeztettünk, és sokan vannak, akik nincsenek veszélyben, és szeretnének továbbra is ezekben a termekben játszani, mert jó a mezőny, jó a szoftver és sok olyan extra van, amik más termekben nincsenek.
Szerintünk most mindenkinek lehetősége van eldönteni, szeretne-e ezekben a termekben játszani vagy sem. Ha azt látjuk, hogy egységesen kivonultok, azt figyelembe fogjuk venni, és levesszük a termeket. De amíg igény van rájuk, addig szeretnénk ezt az igényt kiszolgálni. Például tudomásunk van arról, hogy nyerő játékosok a WPN-en pókereznek, mert számukra ez +EV, hiába van nagy balhé a hálózat körül. Tudnak ezekről, mégis ott akarnak játszani, mert ez nyereséges számukra. A fontos, hogy minden információ a játékosok rendelkezésére álljon, ami alapján érdemben dönthetnek, hogy játszanak-e egy teremben. Szerintünk a GG termekkel kapcsolatban ez most adott.
Bumhunting és az mtt? Még cg-n rá lehet valahogy erőltetni, na de mtt-n. Vagy egy top játékos mindenhogyan bumhuntol, hiszen jobb, mint a többiek? Azaz, "ragadoz", mert egyáltalán játszani mer. Gusztustalan.
Az ilyen "üzeltpolitikát" a többi affilitivel közösen kellene bojkottálni és direkt ellenpropagandát folytatni. Nem megalkudni. Ennek ellenkezője a csahos politikusok jellemzője, természetesen megideologizálva.
Véleményem szerint ezekkel szóba sem szabadna állni!
Ilyen hálózatot nem lenne szabad tovább megtartani, én mindenesetre törlöm a kliensüket.
Szerintem simán le kellene venni a kínálatból. A játékosok, akik már eddig is ott játszottak eldönthetik, hogy szeretnék-e folytatni az aggasztó hírek ellenére is vagy nem. Az egységes kivonulásnak csak annyit kellene jelentenie, hogy meg is szakítjátok a kapcsolatot a teremmel, mert okafogyottá vált az együttműködés. Ezt így most tovább hirdetni véleményem szerint hiba.Idézet:
banoster eredeti hozzászólása
Szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy ezek után játszik e a teremben. Kifizetési problémák nincsenek, én pl. csak ebben a hálozatban játszok és semmi gondom nem volt még velük, persze csak pár száz dollárt szedek ki havonta lehet ezért☺️ Amúgy sincs teljesen biztonságos terem, elég csak a fultiltet említeni, de a pokerstars körül is voltak már érdekes dolgok. Szóval szerintem nem kéne emiatt az akadémiát ostorozni, leírtak mindent feketén fehéren, nem kötelező itt játszani, aki meg itt játszik figyelmeztetve lett.Idézet:
Teddy Snow eredeti hozzászólása
Bármennyire is hihetetlen az itt nyafogó társaságnak, de a pókeresek nagy részét nem a HS MS grinderek adják. A nagyobbik részt hidegen hagyja a történet, sőt a hobbi játékosok egy része biztos örül is neki, hogy van olyan hálózat ahol a számára izgalmat okozó téteken is van esélye a játékban és nem kell szembesülnie állandóan a bumhuntingoló, az egymás hh-it megosztó backing csoportokba szerveződő, lehúzó hordákkal.
Én szeretném kérni a csendes többség nevében, hogy a PA ne vegye le ezt a hálózatot a listáról, sőt ajánlja a magasabb téteken valódi élményt kereső hobbi pókereseknek. A regek meg tájékozódjanak mielőtt egy teremben elkezdenek játszani. Minden lehetőségük adott erre.
Sajnálatos hogy így "gondolkodsz".Idézet:
szr eredeti hozzászólása
Tehát egy olyan reg, aki nem tartozik semmilyen backing csoportba és nem bumhuntingol, az miért is ne háborodjon fel, ha elveszik a pénzét?Idézet:
szr eredeti hozzászólása
illetve ki állapítja meg a teremnél, hogy ki a fish is ki nem? Mert segédszoftvert futtathat kacsa is, és kacsa is nyerhet upswingben..akkor őt is zárolják majd és elveszik a pénzt? Vagy mivel mérik, ki kacsa és ki nem? A vesztő (downswingben lévő) bumhuntingoló reg az maradhat a teremben, nem zavaró elem?
Szóval nem fekete-fehér ez reg vs fish alapon. Csakis nyereség alapon ítélkeznek, mégpedig azért, hogy ne kerüljön ki a rendszerből a pénz. Ez pedig szerintem nem védhető semmiféle ámítással, meg porhintéssel. Mert majd a játékélményért szórakozásért benevező fish is rájön, hogy hiába nyerne, azt nem vehetné ki, mert valamit ráhúznak majd. És akkor tényleg jó nagy fish, hogy olyan terembe játszik, ahol tényleg csak élményt kap és cserébe csak bukni tud :) Ilyen hülyét még azért nem láttam.. Vagy ha pedig emberi megítélés alá esik, ki reg és ki nem, akkor ott megint visszaélés lehet ki maradhat és ki nem..
Az pedig hogy egy network mikor kezd el lejjebb menni ezzel a magatartással, csakis a profitmaximalizáláson múlik. Ha nem lesz elég fent, akkor majd szépen lejjebb is elkezdik, akkor meg az egész player poolt érinti majd h befizetés van, játékélmény van, de kifizetés nincs a networkben.
Ezek azért csak találgatások, hogy mi lesz majd. Elolvastam a 2+2 topikok nagyrészét és azért nem egy olyan esett volt, amikor kiderült olyan embertől vették el a pénzét/banoták ki aki már féléve ki volt banolva egy másik skinen(ott még levehette a pénzét) aztán a networkon belül egy másik skin-re újra regisztrált és ott már asztalt nyitogatott stb., de ugye az le van írva nem lehet kitiltás után más skinre se regelni.
Én is azt mondom, hogy gáz amit csinálnak és sima nyerőkkel is megtörtént már ez ami ultragáz.
De itt azért az érintettek véleménye számít pl. wpn-nél az ott játszó 30-40ember véleménye akik megtermelik a havi xxk rake-t.
Sok esetben azt látom azok járnak topikról topikra "ajvékolni" akik nem játszanak az értintett termekbe/eszük ágában sincs játszani ezekben a kis termekben nem a tényleges érintettek.(és itt nem személyeskedek hanem általánosságban írom)
értem, tehát ha nem vagy személyesen érintve valamiben, ne is legyen véleményed.
Kiket bannoltak indokolatlanul? :DIdézet:
Kara eredeti hozzászólása
Mindenkinek legyen véleménye.
De azt is meg kell érteni, hogy egy döntést azok alapján a vélemények alapján hozza meg a pa akik érintettek az adott kérdésben. Ha jó az ott játszó xx játékosnak(akik elegendő infó alapján el tudják dönteni, hogy megéri-e nekik) és jó az akadémiának akkor egy termet nem érdemes azért levenni mert a világéletében ps-en/élőben(stb.) játszó vagy csak a szakmában tevékenykedő embernek sérti az igazságérzetét az amit csinálnak.
És az leírom mégegyszer gg networkbe én pl. soha nem játszanék nem a networkot védem.
Na igen, nezzuk meg egy NL50/100as jatekos szempontjabol:
Nem eleg, hogy kiderult - nem tud feljebb lepni a halozaton mert nagy esellyel kirakjak oket...meg az extra RB-t is elveszik toluk mert NL200+ nem lehet jatszani :D
Tehat meglehet ezt is erteni hogy miert nem veszi le az Akademia. NL100ig jol jarnak vele a jatekosok, folotte meg nem ajanljak. Attol hogy lelepnek meg nem valtozik a helyzet, de rabaszott sok jatekos.
Persze ettol fuggetlenul azt az allaspontot is megertenem, hogy dogoljenek meg ezek a fergek, elvbol nem dolgozunk ilyenekkel.
véleményed lehet, csak mivel nem játszol az adott teremben, nincs tapasztalatod a körülményekről, ami olyan mintha egy olyan filmről mondanál véleményt, aminek csak a tartalmát olvastad viszont nem láttad....Idézet:
ewoksamurai eredeti hozzászólása
Nem játszott ott, ezért nem ismerheti a körülményeket?Gusztustalanul kib.sznak innen embereket és elveszik a pénzüket.Ennyit ismerünk, szerintem pont elég is.Idézet:
EUBANK eredeti hozzászólása
Attól, hogy valaki nem dohányzik még tudja, hogy bele lehet halni a cigizésbe.
Akadémia meg szépen nyomja ezt a cigireklámot, de mossa a kezeit, hisz odaírja, hogy vigyázzál hülyegyerek, mert lehet lenyúlnak.
Ha véleményt fejtek itt ki, és állást foglalok arról, hogy elvárom-e, hogy az akadémia ne reklámozzon olyan termeket, ahol átverés áldozata lehetek, indokolatlanul kizárhatnak, nem tesznek semmit a botok ellen, stb., akkor nem teremről mondok véleményt, hanem az akadémiáról.Idézet:
EUBANK eredeti hozzászólása
Maradva a filmes hasonlatnál: nem kell ahhoz megnéznem a Pappa piát, hogy lehessen az a véleményem, nem jó dolog, ha elkölt rá az állam 1-2 milliárd adóforintot.
pAPPA PIA pedig mekkor a film volt :(
jó, látom át jött a lényeg :-DIdézet:
ewoksamurai eredeti hozzászólása