Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
grat
Ez nem ellentmondás?
"... stratégiája egyszerű volt, bármely módon túlélni a többieket'
aztán meg
"Mindenki csak dobott, dobott, dobott, én meg vagy 50%-ban nyitottam minden pozícióból. "
"Az utolsó néhány asztalon 100%-ig biztos voltam benne, hogy én vagyok a legjobb játékos. Én voltam ott, meg ThEcLaiMEer, meg 25 hobbista. Mindenki csak dobott, dobott, dobott, én meg vagy 50%-ban nyitottam minden pozícióból. Egyértelmű volt, hogy agresszívan kell játszani, mindenki scared money volt. Mondjuk nekem is tele volt a nadrágom, akkora pénzekről volt szó, de tudtam, hogy támadni kell, és akárhogy féltem, támadtam."
Ehhez képest az döntő asztalon az első kb 15 percből kettő darab leosztásban játszott, ebből az egyik az említett QQ vs AA volt, ahol minimum raise után nyomott egy insta AI-n úgy hogy még volt mögötte két playa előtte pedig a min raiser. Ügyes, taktikus játék...
A tavalyinál mindenképpen szimpatikusabb nyertes, ő legalább előtte egy kb. "nullás" ROI-s játékot fel tudott mutatni $19 ABI mellett. :)
Mondjuk ha felismerte, hogy a többiek túl sokat dobnak és erre rá tudott játszani, akkor ezt jól tette.
Azt hiszem ezt szokták a Nash-egyensúllyal magyarázni, bár talán azt inkább csak heads-up-ra értik.
Mindíg újra nekirugaaszkodom a Nash helyes értelmezésének.
Ahogy nezem o legalabb szepen visszarak belole - elmult 3 napban nyomott 1ks meg 100$ 150$ 200$as versenyeket :D