nyilván sok téten akár több teremben játszik a regek nagy része, ennyire a kevés de minőségibb játék irányába ment el az egész?
kiváncsi lennék mondjuk a 100. hely környékén hogy néznek ki ezek a számok, kisebb-nagyobb téteken.
jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám
Gondolom ott lennének mennyiségi grinderek (bár ps-en lehet a nagyrészük zoom-t játszik), de a top winrateknél logikusan masszív tableselectinges arcok lesznek nagyrészt.
Mióta megnyírbálták ilyen szinten a rakebacket azóta kellett a váltás.
Én ZOOM-ot játszok gyakorlatilag hobbiból, vegyes időbeosztással és azt látom, hogy vannak olyan regek (botok?) akik 4 asztalon tolják napi 18 órában naptól, napszaktól függetlenül.
Ez 200 hand / asztal / órával számolva havi 400K+ lejátszott hand. Ha csak 2,5BB/100-zal tolják (ami szerintem alulbecsülve is reális) + minimális RB, az havonta 100+ BI ami elegendő az itteni toplisták első helyéhez a nyert összeget tekinve (NL10-NL100 téteken biztosan lehet hozni ezt a mennyiséget).
Jó kérdés hogy honnan vannak ezek a statisztikák, a terem - úgy tudom - nem adja ki, egyéni gyűjtés lehet? Másik észrevételem, ezek azért már elég magas tétek, de a top nyeremények ezzel szemben nem túl magasak, pl. egy átlagos magyar NB1-es focista fizetése bőven magasabb ezeknél. Ez is mutatja, ma már nem valami nagy biznic a póker.
Ez csak annyit mutat, hogy nem sikerult megfeleloen ertelmezned a cikket.
Adok egy kis segitseget:
Átlagosan tehát havi $4.375-t nyer rakeback nélkül 12.075 leosztással,
Átlagosan havi $3.187, azaz 860 ezer forint a profitja ezen a téten mindössze 5.612 leosztással.
A winrate-je 18,1, a havi átlaga pedig így alakul: $2.825, azaz 760 ezer forint profit 3.900 leosztássall
Lefuttattam egy varianca kalkulációt:
001.jpg
Persze, benne lehetnek extrém DS-ek is de azért fél év alatt (2.4 millió hand) 95%-os valószínűséggel valahol 68-172 BI / hó körül lesz az átlag ha elméletben 3BB/100-at tud, de csak 2.5BB/100-at hoz.
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"