Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Én meg aszittem, h már ezeket a féreg ültető scripteket rég betiltotta a Stars...
A seating scriptet sok évvel ezelőtt kellett volna kitíltani már.
Elvégre tudjuk,hogy sokan csak azért használják,mert mindenki más is használja :)
A következő, amit betilt a PS az a balanszált játék lesz, mert a regek jogosulatlanul előnyben vannak a fishekhez képest
de fish-ek ellen nem kell balance-álni :)
ez hogy kapcsolódik a cikkhez?Idézet:
Lefty Gekko eredeti hozzászólása
Próbáltam vicceskedni, de a torkánál ragadta meg a kérdést Pelikán elvtárs!:DIdézet:
Fisreg eredeti hozzászólása
A scripteles betiltasat megertem, kivancsi leszek az uj rendszerre, de nem fog osszedolni a vilag...Ez a timebank stuff mar huzosabb, ott siman meghagyhattak volna a regi rendszert...
Regek ellehetetlenítése lépésről lépésre......Idézet:
trboo eredeti hozzászólása
A timebank-os változtatással kapcsolatban vannak friss élményeim egy bizonyos Tigergaming-ről. Ha jól emlékszem két lépcsőben, viszonylag gyorsan eljutottak oda hogy játszhatatlan lett számomra. Én úgy látom, hogy vagy nem tudsz annyi asztalon játszani, vagy rosszabb döntéseket hozol. Mindkettőt lehet bb/100-ban mérni... Persze én sem értek egyet a felesleges időhúzó timebankolással, csak ne jussunk el oda hogy játszhatatlanná teszik a dolgotIdézet:
danfiu eredeti hozzászólása
Dehogy tiltja be. Csak postflop elveszi a check és a fold opciót. Természetesen a játékosok érdekében, hogy nagyobb élvezeti értékhez jussanak :)Idézet:
Lefty Gekko eredeti hozzászólása
Nagy volt a felzúdulás az asztalok maximalizálásával kapcsolatban. Megoldották alternatív módon.Idézet:
danfiu eredeti hozzászólása
A cikkben csak cg-t említenek. Kíváncsi vagyok, hogy tornákon mi lesz az elképzelés?
Esetleg javasolnám nekik a reciprok time bankot. Minél tovább jutsz egy versenyen, annál kevesebb időd legyen dönteni. FT-n pedig csak 5 másodperc a cselekvésre extra idő nélkül.
Milyen alternatív módszerekkel oldották meg?Idézet:
castor11 eredeti hozzászólása
Kevesebb döntési idő jut 1-1 asztalra, így valószínűsíthető, hogy nem tud majd egy speciális szoftveres segítséget nélkülöző játékos annyi cg asztalon grindolni. Egészen pontosan tud, de elképzelhetőnek tartom, hogy a bb/100 viszonylag lecsökken.Idézet:
zo12345li eredeti hozzászólása
De ez abszolút szubjektív meglátás és lehet, hogy téves a következtetésem.
A kommunista titulust köszönöm szépen, igazán hízelgő! :) de ki az a Pelikán? :confused: Egyébként hogy CG-en betiltják a Script-et, az valóban nem a világ legnagyobb problémája ahogy Dán is mondja. Ez akkor lenne igazán nagy katarzis, ha Hyper HU tiltanák a Sharky-t, na az már tényleg kellemetlen lenne az ÖSSZES Divison-ös Fisreg-nek...Idézet:
Lefty Gekko eredeti hozzászólása
Azt nem tudod ki az a Pelikán elvtárs? Te melyik országban élsz?
Ő a tanú, hogy nem mindenki ismeri :DIdézet:
feri78 eredeti hozzászólása
Romániába, a szomszédod vagyok, ott még mennek ezek a filmekIdézet:
feri78 eredeti hozzászólása
első jó hír a timebank csökkenése. várom hogy sngn is lesz-e.
és ez nekik is jó, többet csalhatnak a gyorsabb meccsek miatt...
Hát a tablescan turbo kutyafüle szerintem. Pár éve történt NL25 toltam mikor rátaláltam egy igazi nagy bálnára. Volt már vagy 15-ös várólista. Közben játszottam, de a fish sűrűn asztalt váltott. Közben a scan olyan 5 percenként végig futott. Mindig mikor rátaláltam újból már 15-20 személy várakozott. Ekkor egy időre abbahagytam a játékot és csak a fish asztalát megnyitva várakoztam. Amint kiült elindítottam a keresőt. Kb. 15 másodperc alatt megtaláltam, de már megint volt vagy 20-as várólista. Ekkor lilaköd ***** anyáztam vagy 5 percig. Úgyhogy a sok szar döntésük között kivételesen hoztak egy jót is szerintem.
2011 óta használtam a TST de ezexerint tiszta idióta voltam, mert én nem is tudtam, hogy ez a program képes automatikusan beültetni a fish baljára. :D Én mindig manuálisan iratkoztam fel a várólistákra aztán az asztalokra is manuálisan ülögettem be, általában csak annyit próbáltam elkerülni, hogy közvetlenül a balomon üljön egy fish. Ezexerint elég sok melót megspórólhattam volna magamnak.
Egyébként a random beültetés a legferebb, szal ha csak a "Quick seat" opció létezne az lenne a legjobb szvsz.
"Egyébként a random beültetés a legferebb, szal ha csak a "Quick seat" opció létezne az lenne a legjobb"
Ezzel akár egyet is érthetnék. Ami aggodalomra adhat okot, hogy lövésünk sincs mennyire lenne random.
Nem olyan régen Party-n még 2 külön lobby volt elérhető attól függően, hogyan teljesítünk az asztaloknál. Nem hiszem, hogy algoritmusok alapján nehéz lenne külön válogatni a versenyzőket és úgy egy asztalhoz ültetni őket.
Abban sem kételkedek hogy bármely szolgáltató különösebben finnyáskodna ha hasonló eszközökhöz kellene nyúlni a profit maximalizásás végett.
Illetve van az hogy beülsz, ha nem tetszik felállsz, beülsz, ha nem tetszik felállsz, beülsz, ha nem tetszik felállsz, beülsz ameddig jó asztalt nem találsz...