Nyomtatható változat
Dönthessen mindenki szabadon erről, honnan szeretne vásárolni.Idézet:
titcar eredeti hozzászólása
Erre van a biztosítás, ha kötsz magadra.Idézet:
jövedéki adóval meg áfa nélkül meg lehetne azt mondani, hogy semmi gond, hogy tüdő rákja van a kedves páciensnek, 15M lesz a kezelés számlája.
És persze nem kötelező kezelésre menni.
ez elméletben jó lenne a gyakorlatban azonban az emberek túl hülyék ahhoz, hogy ténylegesen minimalizálni lehessen az állam felügyelő / szabályozó szerepét :) másrészt pedig bizonyos mértékű szolidaritást kell mutatni azok felé, akik tényleg nem tudnának fizetni (nem azok felé akik nem akarnának, vagy úgy tűnik, hogy nem tudnának, hanem aki tényleg).Idézet:
R1per2 eredeti hozzászólása
ill az olyan gyógyszert veszek amilyet akarok, nem kell engedélyeztetés témának az is hátránya, ha mondjuk egy 1000ft-os gyógyszer helyett csinálnak egy 500 ft-s 99.99%os gyógyszert ami ekkora %ban pont ugyan úgy hat, a maradék 0.01%ban pedig meghalsz, akkor lehet hogy ez az 50. haláleset után derül ki... szóval szerintem inkább döntsön mindenki szabadon arról, hogy milyen gyógyszert vesz _azok közül_ amik megfelelően szigorú kritériumoknak megfelelnek. (az egyetlen dolog amin talán lazítanék az a halálos betegségek kísérleti gyógyszerei)
Nekem nem tűnik szolidarításnak lerabolni másokat, és abból "adakozni", majd erre hivatkozva a konkurrenst akadályozni.
Az ember alapvetően szolidáris a bajbajutottakkal. Onnantól kezdve, hogy kötelezővé és távoli központból irányítottá válik, ellehetetlenül.
Ebben a rendszerben valójában torzul, pazarlóan allokálódik a tőke, ami ilyen esetekben az emberek rendelkezésére áll(na).
Hogy mi derül ki és mi nem, inkább a transzparenségen múlik, ha szabadon terjedhet az információ. Az elégedetlen ügyfelek hamar megregulázzák a rossz minőséget.
A túlzott biztonságba ringatott hit éppen fordítva sül el, központilag túlszabályozott piac képtelen megfelelően előre jelezni szabad árjelzések hiányában. Mikor beüt a krakk a rosszul felmért kockázatelemzésnél, a károk is nagyságrendekkel nagyobbak.
https://www.youtube.com/watch?v=VKG9jPylGAg
kozgazdaszakademia.com
ezek alapvetően érvényesek, viszont az egészségügyben sokkal kockázatosabb ha kóklerek vannak. ha egy étteremben kóklerek vannak, csődbe megy, meg max pár kuncsaftra rájön a hígfosás, ha egy szobafestő szarul dolgozik, elküldik a vérbe, stb. ha egy gyógyszer nincs ellenőrizve és meghal 100 ember az picit nagyobb gond. de ez már elég off itt, onnan indult, hogy nem lehet garanciát adni.Idézet:
R1per2 eredeti hozzászólása
azt mondhatod (mint minden értelmes üzletnél), hogy a legjobb tudásom szerint próbálom kiszolgálni az ügyfeleket, ők pedig eldönthetik, hogy ez nekik megéri-e azt az árat, amit kérek érte. ha valamiért túl kevesen gondolják úgy, hogy megérné, valószínűleg előbb utóbb be kell csukni a boltot.
Há ne vicceljünk mán ilyen komoly témával, gyerekek, tövön azt se tudom, miről beszéltek. Inkább azt mondjátok meg, gyütt tegnap a tippmiszk?
Friedman a PA-n... :D