Ezt a profi tippmester dolgot hagyjuk. Akik ilyen roi-val dolgoznak nem lehetnek profik mivel olyan magas alaptet kell hogy megérje ebből élni ami itthon kb senkinek nincs
10% hozam meg azért ****sag mert nem tokegarantalt a befektetés vagyis lo**** mikor az állampapír tokegarantaltan se kamatozik olyan rosszul (bár 10-t nem éri el)
Abban egyet értünk hogy az elemzések nagyon sokszor humbukok, nem elemzések hanem érvelések a tipp mellett
A belsos infok meg sorry de kamuk mert hál Isten van olyan bajnoksag ahonnan rendelkezem tenyleg ilyen infokkal és finoman fogalmazva a tuti infok nagyon sokszor közelében nincsenek ahhoz amit lehoz a rendszer
A sportfogadás azoknak profitábilis sztem akik valaha sportoltak mert élőben nagyon sok olyan infot le tudsz szurni amit más nem vesz eszre
Fogadásokat meg le kell védeni és pont.
Aki nem védi le hülye és mohó aztán sirhat hogy elment a 90. Percben
Elárulnád ez, hogy jön ide? Vesztes fogadásról beszélünk... Nem arról, hogy x-edik percben kiszállt a fogadásból és nyert. Vagy ezek szerint 1 profi sportfogadónak az is bevételt hoz ha kiszállhatott volna profittal, de nem tette meg? Érdekes. De tovább megyek... a vásárolható tippben sem hinném, hogy az volt benne, hogy ha nyertes a fogadás a 80. percben, szállj ki...
Értem én, hogy védened kell az akadémiát, de ez hasonlóan szánalmas magyarázkodás volt mint a "80. perc után sült be". Természetesen ha kiszáll és ezáltal profitot ér el meghajolok előtte, de amíg 1 vesztes fogadásról beszélünk addig tökmindegy, hogy kiszállhatott-e volna, vagy, hogy hanyadik percben ment el a szelvény..
Megint csak mtt-s példa, ezek szerint ha 1 profi pókeres (a sportfogadó is állítólag profi) egy mtt döntő asztalán ha elfogadná a dealt 22 dollárt kereshetne... Viszont ő úgy dönt, hogy nem köt dealt, majd kiesik kapásból a következő kézben a nyereménye így csak 17 dollár lett. Akkor 1 profi pókeres mondhatja azt, hogy ő majdnem 22 dollárt nyert? Csak mert ugye lehetősége lett volna dealt kötni (kiszállni).
Ugye a "profi" sportfogadó részéről azt az érvet hoztad fel, hogy kiszállhatott volna.. Az mtt-s is....
Abban igaza van hogy aki “profi” minden necces helyzetben kiszáll... én speciel minden olyan meccset aminél 1 gol a különbség és nyerő te all a tipp, a vége előtt 5-6 perccel kiveszek ha nem látom a meccset
Utoljára módosítva: R1per2 által: 2019. 04. 29. 12:16
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."
Az általam ismert, szerintem legkomolyabb profi sportfogadó kb. sosem nézte meg a meccseket, amikre fogadott.
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."
Nyilván alapvetően mindegy, hogy egy tipp a 12. vagy a 82. percben bukik, ezekből kizárólag arra lehet következtetni HOSSZÚTÁVON, hogy a tippmester gondolatai és elképzelése a meccset illetően mennyire valósultak meg. Ha egy tipp a 12. percben megy el, akkor valószínűleg messze volt az elképzeléstől a valóság, ha pedig a 82. percben, akkor az azt jelenti, a gondolatmenet helyes volt. Természetesen ebből csak hosszútávon van értelme következtetéseket levonni...
Amit banoster ír, az teljesen valid, hiszen a fogadóirodák fontos eleme lett már a cashout. Én gondolkodás nélkül cashoutoluk pl. minden teniszből 95%-on. Ezzel szerintem semmi probléma nincs, a játékosok habitusától függ, hogy mennyire akarják elkerülni az esetleges bad beateket cserébe azért a 4-5%-os profitvesztésért. Én úgy érzem, ez kell, így én így teszek.
De ez a két kiragadott példa amúgy is annyira faramuci volt (azt hiszem, a Wolves-meccsre a tipp még csak nem is volt fent a Logibeten...), hogy nem is értem, miért hozzuk fel egyáltalán. Kiragadhattunk volna két olyan elképzelést is, amely meg zöldült...
Pont olyan butaság/felesleges 2 random példát kiragadni mint elkezdeni azt magyarázni, hogy csak a 80. percben bukott el az egyik és utána erről "vitázni" két oldalon keresztül.
Ez mostanában amúgy is jellemző itt, hogy félrekommunikálnak/elb*sznak valamit és egy "oké ezt nem így kellett volna" helyett jön az összevissza magyarázkodás.
Szerintem meg fogadni csak is élőben éri meg mert ott már annyira eltud mozdulni az odsz ami megéri, és szép profitot lehet vele szerezni. Viszont nekem egyáltalán nem tűnik egy profi fogadónak az a tippmester aki kitesz nem egy olyan fogadást ami 34x-es odsz és majd ír egy olyan indoklást hozzá, hogy annak semmi értelme