A cikkben/fórumon említett dolgokhoz nem szeretnék hozzászólni- függetlenül attól, hogy azokkal
egyetértek-e vagy sem (az oka az, hogy egy másik csoportban van érdekeltségem, ezért nem lehetne
teljesen függetlenként tekinteni a hozzászólásomat), viszont ezzel kapcsolatban kötelességemnek érzem
elmondani a véleményemet.
Szvsz Jancsi69 hazánk egyik legalulértékeltebb játékosa/oktatója, valószínűleg amiatt, mert nem
"Pocketfives élmenő". Mivel javarészt nappal játszik, ahol nincsenek magas nevezési díjú versenyek, nem
7/7 0-24 grinder, valamint nem reentryzik eszetlenül, így ez nem is lehet cél(ja).
A Pocketfives lista mellett téves "értékmérője" lehet a játékosoknak a(z) (rövid távú) eredményességük
is. Ezt csak 1-1 téves komment megelőzése végett írom le, ha éppen SC grafok kerülnének terítékre... Az
éves profit grafját vizsgálva első ránézésre egy nagyon swinges, kis nyerő/BE játékos jutna eszünkbe.
Viszont ha megnézzük a nagy bukó hónapjait (május, szeptember), feltűnik, hogy azok éppen a SCOOP és
WCOOP alatt voltak, amik magasabb ABI-t és varianciát generáltak számára. Az itteni "rossz szereplése"
éppen annyira nem jelenti azt, hogy gyengébb játékos volna, mint ahogyan engem sem jogosít fel pl. a
SCOOP Main event címem arra, hogy érdemes legyek a "jó játékos" titulusra (elég lenne csak a Day1-2 handjeimbe belenézni...
).
Az említett videót direkt megnéztem azelőtt, hogy hozzászóltam volna bármit is Jancsi69-el kapcsolatban, hogy az értékelésében a legkevésbé legyek elfogult (nekem személyes példaképem Jancsi69 az MTT- világban, mind szakmai, mind emberi tulajdonságai alapján. Azon kevés MTT játékos közé tartozik, akik CG-ben is kipróbálták magukat és sikeresek is tudtak lenni értékelhető minta alapján 2019-ben midstakesen. Jelen tudása alapján úgy gondolom, hogy Magyarország egyik legjobb versenyjátékosa, függetlenül attól, hogy nem állandó résztvevője a HS versenyeknek).
... Nem, nincs közöttünk gazdasági szál. Bár, ha jobban belegondolok van: ha úgy tetszik, egymás
versenytársai vagyunk- talán ez hitelesebbé teheti a véleményemet).
Visszatérve a videóra, ahogyan én látom:
Ez nem egy kifejezetten promó céllal készített anyag, hanem egy órájának részlete. Számomra ez több dolgot is jelenthet, függetlenül a tartalom minőségétől:
1, pontosabb betekintést, hogy milyen lehet egy órája.
2, mivel real-time coaching, nem várható el a "tökéletes pontosság" a rangeket tekintve.
3, az oktató tudása lehet hogy jobb, de legalább ilyen, mint ami a videóban van (értem ez alatt azt, hogy én máshogy magyaráznék egy adott handet egy HS játékosnak és megint máshogy egy Low stakes
játékosnak- természetesen eltérő precizitással)
Nem tudom, hogy a diákja mekkora limiten játszik, milyen tudással rendelkezik, de ahogy Breeth
említette egyik kommentjében, főleg a low stakes játékosokat próbálják meg elérni a videóval, szóval feltételezem, hogy low/low-mid stakes játékos.
Szakmailag szerintem megállja a helyét a videó.
Egy rekreációs játékos elleni river bluff catch a téma. A téma velejárója, hogy precíz, solveres
elemzés eléggé nehézkes lenne, mert már a preflop rangeket sem egyszerű meghatározni, leginkább ellenfelünk aktuális kedvétől fog függeni (ahogyan postflop viselkedése is-csak annyit tudunk, hogy agresszívebb postflop, a többi csak feltételezés). (A regek rangét sem tudjuk tökéletesen belőni, de általában kiindulunk a GTO rangekből, majd azt finomítjuk a poptendency felé.)
Ebben a konkrét példahandben értelemszerűen nem a precizitáson lesz a hangsúly, hanem azon, hogy jól szemléltesse azt, hogy a call gomb milyen hatalmas +EV döntés a várható túlblöffölés miatt. Mivel a diák dobott, így elsődlegesen a callról kellett meggyőznie egy jó érvelés mentén. Szerintem ez megtörtént. Külön pluszpont, hogy beszélt az abszolút és relatív laperősségről is, ami a bluff catch szituációk egyik kulcsgondolata, de sokan elsiklanak felette.
Tekintve, hogy ellenfelünk nem profi játékos, teljesen más gondolkodást igényel az ellene való exploitív stratégia kidolgozása. Ebben a handben az ő range sokkal fontosabb lesz, mint a mi range-ünk. Mi fogjuk a range-ünket igazítani az ő játékához, amit várhatóan nem fog észrevenni. Értsd ez alatt azt, hogy mi mindig az adott lapunkat fogjuk vagy így, vagy úgy játszani az ő range ellen, viszont nem igazán foglalkozunk azzal, hogy a mi range-ünk balanszált maradjon. Esetleg azzal lehetett volna még kiegészíteni az elemzését, hogy milyen lapokkal játszott volna még így riverig, és ezek közül melyik lapokkal callolt volna, de mivel ez egy live coaching volt, így ez a "hiányosság" belefér. Egyébként részben a relatív laperősség kapcsán ez is meg lett válaszolva.
Ez a hand valószínűleg egy MS-HS játékos számára teljesen sztenderdnek (könnyebb handnek) tűnhet, viszont egy Low stakes játékos számára igenis sok újdonságot tartalmazhat.