Szia!
- szerintem ne nyiss UTG+1 A2o-t és Kxo-kat mert rengetegen cselekdenek még mögöttünk akik játékba avatkozhatnak, ezeknek a lapoknak jellemzően elég rossz a playability-jük, elég rosszul muzsikálnak OOP és multiway potokban, illetve nagyon nehezen fogod tudni megvédeni az opening ranged 3betek ellen úgy, hogy ne overfoldolj ha ilyen szélesen nyitsz. Egy erősebb asztalon az ATo-t sem feltétlen openelném korai pozícióból, egy gyengébb asztalon talán jobban belefér, talán lehet ez az alja offsuit Ax-eket tekintve.
- a 60%os bluff skálát most hirtelen nem tudom melyik részre érted de majd megnézem újra a videó részletet mert ugye itt lehetséges kombinációkról volt szó ha jól emlékszem melyek számát 60 darab körülire tippeltük. Ha jól emlékszem ahol csak tudtam hangsúlyoztam, hogy sem a preflop ranget amit nagyjából felvázoltunk sem a bluffing rangeét nem érdemes készpénznek venni de valamiből ki kell indulnunk és ilyen tipusu preflop nagyon laza playerektől nem idegen, hogy ilyesmi range-el játékba avatkoznak gombról ( engem az sem lepne meg ha akár K4s-el néha beflatelne preflop egy ilyen player, ezt bele sem raktam a rangeébe), illetve azt is említettem, hogy lehetne akár a preflop calling rangeét, akár a postflop bluffing rangeét súlyozgatni mert nyílván benne van a pakliban, hogy preflop néha mondjuk 3betel AQ-val vagy flop bet után turnon chbackel JT-vel stb. Egy ilyen szituációban ahol az ellenfélről ennyire kevés információ áll rendelkezésre nagyon sok esetben csak tippelni, becsülni tudunk és igazából csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egy ilyen szélesen játszó ellenfél akibe a rendelkezésre álló információk alapján azért szorult némi postflop aggresszió ha az összes olyan lapja közül amivel nincs lehetősége SD-ben megnyerni a potot csak durván 1/4-ed részt játszik bet-bet-bet line-t akkor érdemes megfontolni a river call-t a fold helyett, illetve érdekes lehet, hogy ugye ha A2s-ünk van akkor mennyire megnőhet a lehetséges lapok száma a rangeében amivel blöffre szánhatja el magát. Nem úgy túl izgi hand
, szal sztem nem érdemes túlizgulni de gondoltuk kezdőbb játékosoknak érdekesebb lehet mint PIO-ban random frekvenciákat nézegetni.
- Igen, jellemzően ha 30% a potoddsod és az ellenfél river bet rangenéek vered minimum 30%-át akkor callolhatsz. Bizonyos szitukban előfurdulhat, hogy ez egy K magassal is igaz lesz, más szitukban meg egész erős lapokkal sem lesz igaz mert egyszerűen nem tudunk blöfföket rakni az ellenfél rangeébe a value kombók mellé. A 8x és 9x-ekkel kapcsolatos felvetésedet nem biztos, hogy jól értelmezem e de igen én úgy gondolom, hogy azokkal nem fog egy ilyen játékos bet-bet-bet line-t választani. Azt még szoktam látni, hogy flopon a T9s 2. pár mondjuk beleprotektál de jellemzően utána ezt valamelyik utcán visszacheckeli vagy flopon chbackeli, ezek ezért nem kerültek a river shove rangebe.
- Az, hogy lecatcheljük 8x vagy 9x-el azért lehet kicsit neccesebb kérdés mert ebből a pozícióból 8x-ből kb csak max T8s-ünk lehet, 9x-ből pedig J9s+ és lehet még 89s-ünk és a 89s-t és leszámítva mindegyikkel blokkoljuk a lehetséges blöff rangeét viszont nem blokkolunk A-t mint az AT-vel és azért az erős Ax-ek adják ki a value range nagy részét. Ezt meg kéne részletesebben nézni EQ-labba mert érdekes kérdés, nyilván ha elméleti síkon feltesszük, hogy a BU óriási maniac és minden air-jével végigtolja akkor adott esetben eljuthatunk oda, tudnánk úgy állítgatni a rangeét nagyon magas bluff frekvenciával , hogy hőssé lehet válni ilyen lapokkal is de alapvetően ezeket valamelyik utcán jellemzően dobnám. Ha valásztani kéne ezek közül akkor a 89s- lenne az első amit pickelnék bluffcatchre mert blokkol pár full-t és nem blokkol blöfföt de ezt meg valszeg turnon be lehet ch/shoveolni valueból akár mert nem blokkoljuk a bet/call rangeét.
Összességében én így látom, ezért is szép játék a póker mert nagyon sok különböző vélemény lehetséges és ezeket mindig élvezetes kulturált keretek között ütköztetni hozzád hasonlókkal akik szintén a játék rajongói és erre a fórum remek terep, ezért is döntöttem a regisztráció mellett.