Nyomtatható változat
Mindenféle irónia nélkül írom: ha elvonatkoztatunk attól, hogy már lebuktak, és csak egy ilyen üzenetet látok és mindezt egy általam elismert személy írja, lehet én is rábólintok, vagy legalábbis erősen elgondolkodom rajta. Én nem tudom őket ezért hibáztatni.Idézet:
Achmed13 eredeti hozzászólása
Mondjuk lehet én túl naiv ember vagyok. De mindenesetre jól be volt ez csomagolva...
"Ki látott már olyat, hogy valamit a nagybani vevőknek drágábban adnak."
Igen....ez egy komoly kérdés lenne bennem illetve az is érdekelt volna,hogyha ajándékozással adom oda az utazási irodáknak,akkor ők,hogy számolják el a kiadott több tízmilliós költségeket?
Ennyi erővel a szálloda tulajdonosa, vagy annak a strómanja megveszi magánszemélyként a kuponokat, majd elajándékozza nagylelkűen a szállodának...
aki nem érti meg, hogy a profit nem megy kilincselni az emberekhez, hogy "ugyan már, hadd csináljak neked 18% profitot", az sajnos nem ezzel az "üzlettel" bukott utoljára. 95%-ban bukni fog saját vállalkozással, tőzsdén, devizán. ott is 5%-ban azért nem, mert véletlenül (!!!) érzéke/szerencséje lesz az adott területen.
érdekesnek gondolom, hogy pókeres aggyal ezek az emberek képesek felfogni, hogy egy nl2-n nyerő játékos nem lesz nyerő nl5000-en attól, hogy van rá rollja, és megértik az okát. furcsa, hogy ezt így ki kell betűzni, de az életben ugyanaz (vagy még véresebb) verseny folyik a pénzért, mint az asztaloknál. ha nem tudod, hogy miért működik a stratégiád, akkor bukni fogsz. azzal takarózni, hogy milyen meggyőző volt a körítés kb. azzal áll párhuzamban, mint hogy nutssal azt mondta az ellenfeled az asztalnál, hogy nincs semmije, te meg elhitted. senki sem vitatja, hogy csúnya dolog átbaszni másokat, de a te felelősséged, hogy ura legyél a rollodnak, a döntéseidnek.
Háát utólag könnyű okosnak lenni. Ha jó az eladó, és az elmondások alapján Ricsi NAGYON jó volt* akkor tud egy csomó trükköt amivel elaltatja a gyanút.
*Honnan tudjuk hogy Ricsi nagyon jó? Egy csomó okos ember most is védi, hogy én ismertem a srácot csak naiv volt... Tom Clancy-t idézve, egy kémnek az elképzelhető legnagyobb dícséret ha azt mondák ááá ez túl hülye hogy kém legyen.
Itt sztm még az eladó se jó. Ha vki komolyan gondolja, h gép elött otthon ülő ló****jóskaként (nem megbántva senkit, adott szituban ez így van) ő unlimited pénzt keres mindenféle külföldi utazási irodákon az végtelenül naív. Te adsz el utazást az utazási irodának, érted.. Pókeren mikor rb-t kapsz meg valójában te keresel a termen és nem ő rajtad, ugye?
Apróság, de nálam már a gépelési hibák miatt kizáró ok lenne a dolog, gondolom copypaste volt bemásolásnál
A Frici interjú mikorra várható?
Ha van esze csendben marad, és az ügyvédjére hagyja a beszédet.Idézet:
Buytherest eredeti hozzászólása
de az a mondás, hogy nincs esze, ezért tudták őt is megvezetni... :))Idézet:
illese eredeti hozzászólása
Az a meglepő, hogy valljuk be, az infók alapján ez egy ótvar szar átbaszás volt.
Összecsapott fedősztori volt és emberek mégis bedőltek- gondolom az átverés alapja leginkább a kuncsaft "barátként" történő megnyerése, a bla-bla rész meg ilyenkor majdnem mindegy.
Azt látom, hogy a legtöbb hasonló átverés jogilag nincs jól összerakva, a mellérakott jogi blablában mindig lesznek olyan dolgok, amiket jogszabályilag vagy csak a józan ésszel ki tudsz zárni. Ha ezt esetleg azzal magyarázzák, hogy ez nem a jog áthágása, hanem kiskapu kihasználása, akkor az pedig ha így is lenne, az az üzletedre plusz rizikót tesz, mert a hatóság beavatkozhat és akkor a pénznek lőttek.
A legalapabb dolog, hogy mielőtt milliókat teszel bele valamibe, akkor legalább a jogi hátterét leellenőrzöd, elmész egy ügyvédhez, vagy könyvelőhöz. Ott ugyanis a legtöbb esetben biztos válaszokat kapsz.
A szövegből:
"Magánszemélyként lehetőség van egy termékkosár keretein belül (más utazási utalványokkal együtt) kedvezményes áron megvenni ezeket (csomagban olcsóbb, illetve nincs Áfa, mivel nem egy konkrét termékértékesítés)"
Jogszabály:
"Az Áfa tv. meghatározza az utalvány fogalmát. Utalványnak azt az eszközt kell tekinteni – megjelenési formájától függetlenül, tehát lehet papír alapú vagy elektronikus is -,
amelyet termékértékesítés, illetve szolgáltatásnyújtás ellenértékeként, illetve részellenértékeként kell elfogadni, és "
Érdekes már itt az indoklás, már miért ne lehetne áfa olyan dolgon, ahol nincs termékértékesítés? Nem mondom, hogy van rajta áfa, pusztán azt, hogy ha van, ha nincs, az érvelés már bukó.
A szövegből:
"Én meg a rendszeren keresztül összehozom a 2 felet, és köztes 280 dolláros áron amit a magánszemély megvett 236-ért, teljesen legálisan egy zárt csatornán keresztül értékesítjük a ma már a rendszerünkhöz csatlakoztatott utazási irodák felé. Mivel neki ez nem piaci beszerzés, hanem a rendszeren beüli (jogilag a magánszemély ajándékozási szerződéssel átruházza), nincs Áfa vonzata."
Ez is teljesen hihetőnek hangzik, nincs mást tenni, csak több millió, több 10 millió forintot érő utalványokat át kell ruházni, a pénzt meg el kell tenni! Biztos senkinek sem jutott még eszébe ezt kihasználn, biztos nincs rá semmilyen jogszabály, jogilag teljesen helytálló dolgokat írogatnak. :D