szerintem a legtöbb ember inkább órabért számol és ez elég nagy különbség ahhoz képest, minthogy unlimited mennyiségű pénzre ígér valaki 18%ot elég rövid idő alatt
Nyomtatható változat
Szertintem egy all-in az 100% hozamot igér egyetlen kattintásnyi idő alatt, a teljes bank elvesztésének kockázata mellett.
Mi a különbség?
Ne jatszuk már a hülyét basszus
Bemész a bankba beviszed a pénzed, ott adnak 2% hozamot, akkor esélyed nincs elbukni a penzed, aztán van a befektetési portfolio az hoz 5-ot, ott van veszélye hogy nem lesz plusszos, ha részvényezel az már kockázatosabb ha meg rövid idő alatt ígér valaki 18%-ot az meg atbaszas
Ez ilyen egyszerű már bocs és nem utólag okos az ember, hanem úgy hogy visszadobtam már kb 10 ilyen ***** jó ajánlatot (üdülési jog, brazil ingatlan, sitetalk)
Aki erre a dealre all in ment az felelőtlen, persze ennek ellenére aki tolvaj meg kell büntetni, de az ilyen pénzek sajnos csak akkor jönnek vissza részben ha...
Nem beszélünk nagyon másról: ha pénzügyi döntést hozol, mit csinálsz? Mérlegeled a kockázatot, és a várható nyereséged. A bankban a szerződés szerint, befektetésnél megnézed az elemzéseket, az asztalnál meg a statokat. Ha a számok kiadják, beteszed a pénzed - pókerben akár az egészet is, extrém kockázatot vállalva. Te is, én is, itt mindnyájan.
Az itt átvert emberek sem idióták, szerintem, és ugyanúgy végiggondolták a fentieket. Csakhogy nekik hazudtak a számokkal. Azt a döntést hozták meg, amit szerintem itt sokan nap mint nap meghoznak: extrém kockázatot vállatak, mert olyan számokat kaptak megbízhatóan, amik kiadták.
Megbízhatóan, mert nem feltételezték, hogy nettó átb*sszák őket. Te feltétételezed, hogy kamu a banki szerződés? Vagy a befektetői elemzés? Vagy a trackered át*basz a számokkal, amikor allin mész?
Az, hogy a "piramis/mlm/akármilyen átverős ötlet"-ről csak utólag tudod, hogy átverés volt. Nem amikor döntesz róla.
Próbáld elengedni, hogy utólag vagy okos és tedd fel így a kérdést: allin mész az általad megbízhatónak ítélt info alapján a teljes bankoddal 100% haszon reményében, vagy befektetsz egy rakás lóvét általad megbízhatónak ítélt info alapján a piacinál jóval nagyobb haszon reményében.
Mi a különbség?
Banknál esélyed sincs elbukni a pénzt ?Postabank .Hogy tudd ,maxx 100k eurót fizet vissza az állam ha a bank csődbe megy . Esetleg .Itt egy komplett üzleti tervet kaptak aminek a haszna nem 18% hanem több amiből ők kapnak meg 18-at . A befektetésnek ez a lényege ,meg a lehúzásnak is .
Milyen kis aprót ? Itt 10-20-50 millákról is beszélünk. Azért mert ha van egy üzletre 50 millióm de nincs 100 mondjuk miért ne ? A 90es évek óta vállalkozok és elég sokszor láttam ,hogy ennél lényegesen rövidebb időre is fektettek be emberek 10-20 +%-ra .Van amikor a megmaradó 12% többet hoz mint a saját 100% (vagy a bank vagy akármi).
Amúgy érdekel valakit esetleg az üzlet leírása, hogyan volt előadva kinek miért hogyan éri meg, hol keletkezik a profit stb? Vagy elemezgetitek tovább a dolgot úgy h fogalmatok sincs róla, csak utólag kiderült, hogy átbaszás, ami persze mindenkinek teljesen egyértelmű itt..
Egyetertek, aki nincs benne a "vallalkozoi" kozegben, az tenyleg ugy gondolkozik, hogy az allampapir mittomen 4-5%, ami hoz 15%ot, az rohadt nagy kamu es kesz.
Penzugyi instrumentumoknal teljesen egyet is ertek ezzel, de azert egy csomo olyan buli van, ami tenyleg nagy %ot hoz. Meg az ingatlanpiacon is ki lehet hozni tok durva szazalekokat egy kis vallalkozoi szellemmel.
Szoval persze, naivak meg hulyek voltak, bla bla bla, de azert nem kell meglepodni azon, hogy egy fricirics be tudott szervezni pokereseket, azert neki vannak meno ismerosei.
Simán benne van egy vállalkozásban 18%/3 hónap hozam. Erre épülnek befektetési társaságok, hogy benyomják a pénzt sok ígéretesnek látszó ötletbe, tízből kilenc bebukik vagy kamu, vagy még rosszabb az arány, de ami talpon marad az behozza a pénzt, és nem évi 3%-ot. Ha pedig ki tudod választani azt az egyet, ami bejön simán benne van a kiemelkedő hozam. Itt nem sikerült a jó befektetést kiválasztani.
Halihó! Küldök egy összefoglalót, ahogy megbeszéltük! :)
Amiben most együtt tudunk működni: Fireflies multy holiday coupon vásárlási (majd emelt áron történő eladási) lehetőség
A tisztázás végett néhány info arról, mi ez a coupon.
A coupon nem más, mint egy elektronikus utazási utalvány, melyet utazásra lehet használni, szállásfoglalásra, a couponok a rendszerben szabadon válthatók át szállodai szobakapacitásra, ez egyfajta fizetőeszköznek felel meg, 190 országban bárhonnan lehet érte szobakontingenst kapni, ezért közkedvelt, főleg ha valaki üzletszerűen foglal sok szobát nagyobb utazótábornak (utazási irodai partnereink).
Magánszemélyként lehetőség van egy termékkosár keretein belül (más utazási utalványokkal együtt) kedvezményes áron megvenni ezeket (csomagban olcsóbb, illetve nincs Áfa, mivel nem egy konkrét termékértékesítés), 236 USD-ért 10 (egyébként a rendszeren belül 290 USD az ára), megkötés nélküli mennyiségben.
Ha csomagban vásárol valaki, más cuccokat is vesz a couponok mellett, viszont vásárlás után én mindent át tudok váltani neki ugynazon értéken, tisztán coupnba! :D
Vagyis ahány dollárt elköltött utazási csomagok vásárlására, azt leosztjuk 236-al, és annyi darab multy holiday couponja lesz. :)
Megjegyzés: nem magánszemélyek nem jogosultak csomagvásárlásra. Tehát az utazási iroda, vagy egy vállalat csak direktben veheti a kupont 290 dollár + admin. költség értékben, és drágábban jut hozzá.
Én meg a rendszeren keresztül összehozom a 2 felet, és köztes 280 dolláros áron amit a magánszemély megvett 236-ért, teljesen legálisan egy zárt csatornán keresztül értékesítjük a ma már a rendszerünkhöz csatlakoztatott utazási irodák felé. Mivel neki ez nem piaci beszerzés, hanem a rendszeren beüli (jogilag a magánszemély ajándékozási szerződéssel átruházza), nincs Áfa vonzata. És jól jár, mert 280-ért hozzájut ahhoz, ami nagy tételben kell neki, és egyébként 290 dollár plusz 4% költség megfizetése mellett jutna hozzá!!
A kuponokat ahogy korábban említettem, szabad szállodai kontingensekre lehet beváltni, de emellett van egy egy másik népszerű felhasználási módja:
A 236 dollárért megvásárolt multy holiday couponok átválthatók 10:1 arányban Best Price Opcióra, ami 8% kedvezményt jelent minden egyes bankkártyás vagy helyszínen fizetendő foglalás árából, 1 millió partnerhotelünkben. (tehát ha a foglalás árának 8%-a nagyobb, mint 23,6 USD, akkor megéri beváltani)
Ez akkora mértékű árrés különbözet, hogy az általam a rendszerünhöz csatlakoztatott holland utazási irodák örömmel pipálják be egy BPO (Best Price Opcio) felhasználását a foglalás mellé, amikor nagy tételben foglalnak az ügyfeleiknek a mi rendszerünk használatával, azaz amikor a mi portálunkat használják. (még akkor is megéri nekik, ha 290-ért veszik a kupont, és 29 dollárba kerül nekik egy BPO)
Ezáltal még jobb áron jutnak hozzá a szobákhoz, és nagyobb árrést tudnak realizálni, még ha ugyanazon az áron is számlázzák ki az ügyfélnek, mint amennyiért egyébként szokták értékesíteni. Tehát kvázi az árrésük lett így nagyobb. És amivel nagyobb árrést lehet elérni, azt örömmel választják! :)
Tehát a multy holiday coupon az utazási irodai partnereink körében egy nagyon népszerű termék, és ha 290 + admin. díj megfizetése helyett olcsóbban hozzá tudnak jutni, nagyon boldogak. Mivel én holland irodákat hoztam be, első körben feléjük értékesítek, de folymatosan azon vagyok, hogy egyre több irodát be tudjak csatlakoztatni, hogy hozzáférhessenek a rendszerünkhöz, használni tudják, és meg tudjuk velük is kötni a féléves / egyéves szerződéseket az éppen eladásra kitett kuponok rendszeren belüli, kedvezményes áron történő felhasználására. 75 naponta csinálunk kereskedést (okt 13-14. a következő), 30 nappal a vásárlás után már eladhatók a kuponok. 30 napig az EU-s fogyasztóvédelmi törvény miatt ha az ügyfél úgy dönt, mégsem kellenek neki a kuponok, akkor vissza kell adnunk neki a zsét, neki meg a kuponokat, emiatt csak 30 nap után adhatja el 3. félnek...
Tehát aki szept. 13-ig kupont vesz, annak rá egy hónapra már el tudom adni, vagy intézi magának, vagy én neki egy megbízási szerződéssel.
A kuponokat a megfelelő menüpontban kiteszi eladásra, az iroda jelentkezik rá, majd ajándékozással az irodának átruházza. Az átruházásra a jogi csapat által erre összeállított modul van, automatizált rendszeren keresztül.
Azonban az iroda számára a magánszemély csak akkor engedi át a tulajdon és használat jogát, ha az időközben igazolhatóan kiutalta az összeget a megadott angol bankszámlára, ahol az összeg ügyvédi irodán keresztül letétbe kerül
ehhez a számlához viszont csak akkor fér hozzá a magánszemély, ha teljeskörűen átruházta a kuponok használatát, miután ugye meggyőződött róla, hogy az utazási iroda átutalta az összeget.
Azért kell így csinálni, mert így egyik fél sem tudja megszívatni a másikat. :)
Amíg nincs nálunk a lóvé. addig nem ruházzuk át a használat jogát, és az átadott kuponok nem használhatóak. A másik részről pedig: addig nem fér hozzá senki a kiutalt pénzhez, amíg nem adta át a jogokat.
Ez így tiszta és korrekt, és az adott kereskedési napokon mindig gördülékenyen megy. :)
Mindig 75 naptári naponként csináljuk a kereskedéseket, van olyan akivel decemberig van szerződésünk, van akivel jövő júniusig.
Eladási opciónk van, azaz ők vállalják, hogy fix értéknapon, a szerződésben meghatározott 280 dolláros összegen, előre meghatározott mennyiség felvásárlására jogi kőtelezettséget vállalnak.
Hónapról-hónapra növelem a partnereket, a felvevőpiacot, szó nincs arról, hogy magánszemélyek áltat megvett kuponokat ne tudnám eladni, épp ellenkezőleg, alig bírom már folyamatosan feltölteni a keretet, és megtalálni annyi magánbefektetőt, hogy folyamatosan meglegyen előzetesen a magánszemély vevőköröm, a megrendelt kuponmennyiségre, amit 280-on el tudunk adni.
Magánszemély szemszögéből: 236-ért veszi, 280-ért adja, tehát 18,64% kereskedési árrés.
A jogi költségeket én állom, viszont nekem nem kell semmit zsebbe visszacsusztatni, az árrás tisztán az övé, nekem a jutalék miatt éri meg, a kuponeladások utan a cegtol nem kevés jutalékot kapok vissza.
Vannak állandó parnereim, akik a hozammal együtt visszaforgatják a pénzt, újabb kuponokba (pl. a pókeres Ricsi, aki a pókeresek közt hiteles, ő tud beszélni a tapasztalatairól).
Én szívesebben dolgozom össze velük, mint azokkal, akik csak futnak 1 kört.
Mert épp elég teher nekem mindig az aktuális megnövekedett igényekre összeszedni 75 naponta a magánszemélyet, akiktől meglesz a kupon, nem hogy még a már bent levők helyére találjak új embert, aki feltölti az ő keretüket.
Így ha tudsz engem összekapcsolni olyan jelöltekkel, akikkel több hónapon át megy a dolog, és van egy tartós együttműködés, akkor ők 75 naponta meg tudják csinálni a pénzukre a 18,64 százalékot, kamatos kamat effektussal ugye a növekményt visszapörgetve egyre nagyobbat szakítanak, mi mg mindig megkapjuk a vásárlásuk után a jutalékot! :)
A pénzkivételt is meg tudjuk nekik oldani kp-san, nagyobb összegnél is, ha ilyen igény merülne fel, meg tudunk bármiben segíteni rugalmasan, amire ez a lehetőség adott lehet.
Remélem össze tudtam lényegre törően! :)
Innen folytatjuk.
Üdv,
Attila
Nagyon ügyesen manipulál a szöveg. Mondjuk az elég klasszikus nigériai csalás módjára, két dolognak nyilván szemet kellene szúrnia:
1) Mi a fenéért én kapom ezt a remek ajánlatot. Mármint ennél lényegesen olcsóbban lehet tőkéhez jutni.
2) Az alapötlet. Ki látott már olyat, hogy valamit a nagybani vevőknek drágábban adnak... (mármint ha az egy szabad piaci termék)
(illetve csak mellesleg, ez az ÁFA duma az elején alapból is szemet kellene hogy szúrjon)
De szépen összerakott csalés...
Mindenféle irónia nélkül írom: ha elvonatkoztatunk attól, hogy már lebuktak, és csak egy ilyen üzenetet látok és mindezt egy általam elismert személy írja, lehet én is rábólintok, vagy legalábbis erősen elgondolkodom rajta. Én nem tudom őket ezért hibáztatni.
Mondjuk lehet én túl naiv ember vagyok. De mindenesetre jól be volt ez csomagolva...
"Ki látott már olyat, hogy valamit a nagybani vevőknek drágábban adnak."
Igen....ez egy komoly kérdés lenne bennem illetve az is érdekelt volna,hogyha ajándékozással adom oda az utazási irodáknak,akkor ők,hogy számolják el a kiadott több tízmilliós költségeket?
Ennyi erővel a szálloda tulajdonosa, vagy annak a strómanja megveszi magánszemélyként a kuponokat, majd elajándékozza nagylelkűen a szállodának...
aki nem érti meg, hogy a profit nem megy kilincselni az emberekhez, hogy "ugyan már, hadd csináljak neked 18% profitot", az sajnos nem ezzel az "üzlettel" bukott utoljára. 95%-ban bukni fog saját vállalkozással, tőzsdén, devizán. ott is 5%-ban azért nem, mert véletlenül (!!!) érzéke/szerencséje lesz az adott területen.
érdekesnek gondolom, hogy pókeres aggyal ezek az emberek képesek felfogni, hogy egy nl2-n nyerő játékos nem lesz nyerő nl5000-en attól, hogy van rá rollja, és megértik az okát. furcsa, hogy ezt így ki kell betűzni, de az életben ugyanaz (vagy még véresebb) verseny folyik a pénzért, mint az asztaloknál. ha nem tudod, hogy miért működik a stratégiád, akkor bukni fogsz. azzal takarózni, hogy milyen meggyőző volt a körítés kb. azzal áll párhuzamban, mint hogy nutssal azt mondta az ellenfeled az asztalnál, hogy nincs semmije, te meg elhitted. senki sem vitatja, hogy csúnya dolog átbaszni másokat, de a te felelősséged, hogy ura legyél a rollodnak, a döntéseidnek.
Háát utólag könnyű okosnak lenni. Ha jó az eladó, és az elmondások alapján Ricsi NAGYON jó volt* akkor tud egy csomó trükköt amivel elaltatja a gyanút.
*Honnan tudjuk hogy Ricsi nagyon jó? Egy csomó okos ember most is védi, hogy én ismertem a srácot csak naiv volt... Tom Clancy-t idézve, egy kémnek az elképzelhető legnagyobb dícséret ha azt mondák ááá ez túl hülye hogy kém legyen.
Itt sztm még az eladó se jó. Ha vki komolyan gondolja, h gép elött otthon ülő ló****jóskaként (nem megbántva senkit, adott szituban ez így van) ő unlimited pénzt keres mindenféle külföldi utazási irodákon az végtelenül naív. Te adsz el utazást az utazási irodának, érted.. Pókeren mikor rb-t kapsz meg valójában te keresel a termen és nem ő rajtad, ugye?
Apróság, de nálam már a gépelési hibák miatt kizáró ok lenne a dolog, gondolom copypaste volt bemásolásnál
A Frici interjú mikorra várható?
Az a meglepő, hogy valljuk be, az infók alapján ez egy ótvar szar átbaszás volt.
Összecsapott fedősztori volt és emberek mégis bedőltek- gondolom az átverés alapja leginkább a kuncsaft "barátként" történő megnyerése, a bla-bla rész meg ilyenkor majdnem mindegy.
Azt látom, hogy a legtöbb hasonló átverés jogilag nincs jól összerakva, a mellérakott jogi blablában mindig lesznek olyan dolgok, amiket jogszabályilag vagy csak a józan ésszel ki tudsz zárni. Ha ezt esetleg azzal magyarázzák, hogy ez nem a jog áthágása, hanem kiskapu kihasználása, akkor az pedig ha így is lenne, az az üzletedre plusz rizikót tesz, mert a hatóság beavatkozhat és akkor a pénznek lőttek.
A legalapabb dolog, hogy mielőtt milliókat teszel bele valamibe, akkor legalább a jogi hátterét leellenőrzöd, elmész egy ügyvédhez, vagy könyvelőhöz. Ott ugyanis a legtöbb esetben biztos válaszokat kapsz.
A szövegből:
"Magánszemélyként lehetőség van egy termékkosár keretein belül (más utazási utalványokkal együtt) kedvezményes áron megvenni ezeket (csomagban olcsóbb, illetve nincs Áfa, mivel nem egy konkrét termékértékesítés)"
Jogszabály:
"Az Áfa tv. meghatározza az utalvány fogalmát. Utalványnak azt az eszközt kell tekinteni – megjelenési formájától függetlenül, tehát lehet papír alapú vagy elektronikus is -,
amelyet termékértékesítés, illetve szolgáltatásnyújtás ellenértékeként, illetve részellenértékeként kell elfogadni, és "
Érdekes már itt az indoklás, már miért ne lehetne áfa olyan dolgon, ahol nincs termékértékesítés? Nem mondom, hogy van rajta áfa, pusztán azt, hogy ha van, ha nincs, az érvelés már bukó.
A szövegből:
"Én meg a rendszeren keresztül összehozom a 2 felet, és köztes 280 dolláros áron amit a magánszemély megvett 236-ért, teljesen legálisan egy zárt csatornán keresztül értékesítjük a ma már a rendszerünkhöz csatlakoztatott utazási irodák felé. Mivel neki ez nem piaci beszerzés, hanem a rendszeren beüli (jogilag a magánszemély ajándékozási szerződéssel átruházza), nincs Áfa vonzata."
Ez is teljesen hihetőnek hangzik, nincs mást tenni, csak több millió, több 10 millió forintot érő utalványokat át kell ruházni, a pénzt meg el kell tenni! Biztos senkinek sem jutott még eszébe ezt kihasználn, biztos nincs rá semmilyen jogszabály, jogilag teljesen helytálló dolgokat írogatnak. :D
Épp ez a lényeg, és vmiért ezt nagyon könnyen pöccintitek odébb az érvelésnél. Pedig mondom, épp ez a lényeg.
A csalók nem a higgadt, racionálisan gondolkodó, megfontolt emberekre mennek. Mert igen, az ilyenek először is átolvassák, ha nem stimmel ügyvédhez, könyvelőhöz mennek, vagy akár maguk is kibogarásszák a jogi hátteret.
A csalók sem hülyék. Az érzelmi alapon döntő, csapongó, könnyen befolyásolható emberekre éreznek rá, akik bizalmi alapon "gondolkodnak": aki a barátom, az akkor is jót akar, ha nem stimmel, aki meg nem a barátom, az akkor sem stimmel, ha jót akar.
Semmi értelmét nem látom a higgadt gondolkodás hiányába dörgölni az érzelmi alapon becsapott emberek orrát. Soha nem is láttam...
Részemről össz. +1 respect Darkdanténak, hogy ahelyett, hogy a sebeit nyolgatná valahol szégyenében, kiáll ide a nyilvánosság elé, hogy oké, srácok, ezt benéztem, és k*urvára rá*basztam - de legalább ti ne b*asszatok rá velük.
peace
Sziasztok!
Fricirics mikor szól hozzá? Nagyon érdekelne az ő álláspontja, valamint ha eláruljuk és meglopjuk a barátainkat, Jézus megbocsát?
Sok olyan ember is van, akik pusztán 'szerencsés' játékot választottak és a megfelelő időben szétvertek egy formátumot (ami mondjuk az alapjelleméhez / habitusához közel állt), meg mellé még kaptak egy kis upswinget is.
Számtalan példa volt a pókeres életben, akik egy játékot teljesen letaroltak, majd amikor RB-t megváltoztatták vagy megszűnt más okból a játék és másik játéktípusban kellett volna mutatni eredményt, ott már nem volt, mert ott nem trafált bele véletlenül a 'tökéletes' játékba az adott tendenciák ellen teljesen véletlenül. Ugyanúgy van egy csomó ilyen vállalkozó is, volt egy ***** szar ötlete, de megtalálta azt a csillagösszeállást, amikor a szar ötletből lett egy bomba biznisz: ez nem tudatos döntés volt, hanem random gombnyomogatás, ami épp jól jött ki.
Nem akarok én senkit csesztetni, pusztán azt akarom mondani -persze utólag könnyen okosan - hogy azért ennyi embert pusztán bizalmi alapon becsapni nem lehet, nem lehet mindenki a gyerekkori barátja meg ilyesmi.
A tanulság egyrészt az, hogy a bizalommal vigyázni kell (duh), másrészt pedig az, hogy nagyon sok embernek a kognitív döntési mintáival ***** nagy gondok vannak mert ez egyszerűen az iromány alapján egy borzasztóan összefüggéstelen scam volt.
Ez akkoriban szerintem köztudott volt, és nem csak egy ártatlan pletyka. Nekem is inkább az a visszás a dologban, hogy eléri az Elitet, és még reklámozza is, hogy egyedül.
[QUOTE=Achmed13;752081]Halihó! Küldök egy összefoglalót, ahogy megbeszéltük! :)
Itt eleve onnantól kezdve gyanús, hogy az ajándékozási szerződéssel átugorják az ÁFA fizetési kötelezettséget. Persze maga az ismertető kecsegtetően lett megírva, de ez már eleve gyanús, mert egy színlelt ajándékozási szerződés jön létre a felek között.
Kicsit több mint 2 hónap alatt lenyomta(ták) az SNE-t, de 1 hét alatt nem sikerült még azt a közleményt megírnia.
Ha Fricirics bűnös, akkor az emberekbe vetett hitem is kidobom az ablakon.
Off (de a sok bűnözés miatt mégsem az): nem lehetne fixálni hogy a weboldalon ne olvashassák el mások a jelszavunkat és feltenni egy biztonságos böngészőt? 2020-ban már csak szinte csak a hacker oldalaknak nincs biztonságos tanusítványuk.