Ezt nem tudom, hogy hoztad ki, abból amit írtam. Én pont amellett érveltem, hogy egy játék, ami matematikailag verhetetlen, sosem lesz verhető elméletben, attól függetlenül, hogy valaki pénzt szed ki belőle egy "hibás" körülmény miatt.
Abban viszont Bandessznak igaza volt, hogy a pókerben nem tekintettem pusztán egy körülménynek a tökéletlen játékosokat, a póker pedig nem "verhető" játék elméletben, hanem zéró összegű.
A hsz-ed többi részével egyet értek.