Nyilván nem arra gondoltam, hogy virológiai szuperszakértői kérdéseket lehet feltenni. nem is tudtam, hogy a segítség felajánlása egy ilyen szépen megfogalmazott kifejtés után hogyan juthat arra a logikai következtetésre, hogy majd én meg tudom ezt mondani, hacsak nem a rosszindulat vezérel.
Én ezt a topikot úgy láttam hogy általános infókat lehetne dobálni azoknak akik nem biztosak abba, hogy beoltassák magukat vagy sem, és forrásokat hozhat mindenki és okosodhatunk közösen és nem pedig arra, hogy orvosi disszertációt kérjenek számon azon aki előrébb akarná mozdítani a párbeszédet meg arra hogy személyeskedjen mindenki aki úgy gondolja hogy itt kell kiélnie magát valamiért.
Szépen nyomjátok meg kell hagyni.
Utoljára módosítva: Gizdalord által: 2021. 05. 05. 11:55
Ezekre szakértőnek mondott emberek sem tudtak nekem válaszolni, nyilván költői kérdés volt.
Viszont ha ilyen és ehhez hasonló fontos dolgokat, kb. senki nem tud megválaszolni, akkor miért kell ennyire kardoskodni az oltás mellett?
Bennem nincs abszolút rosszindulat, kurvára szomorú vagyok, hogy látom az emberek mindenütt mennyire egymásnak tudnak esni.. Még jobban megosztott lett a társadalom, mint eddig.
Nyilván pont ez is a cél. Egységben az erő, manapság minden van, csak egységesség nincs.
Mikor említetted, hogy lehet kérdezni Tőled, akkor pontosan milyen témakörökre, vagy mire gondoltál?
Nem azért mert vannak válaszok.
Nincsenek és nem is lesznek válaszok, mert soha nem is voltak, mert senki sem tévedhetetlen.
Százával hulló emberek vannak világszerte, árvák vannak, csonkán maradó családok vannak, szövődményekkel küszködő egykori tetterős emberek vannak. Parkolókban sebtében felállított, hullákkal teli hűtőkonténerek vannak.
Meg kétségbeesett tudóstársadalom van, akik éjt nappallá téve próbálnak valami megoldást találni az eddigi ismeretek alapján. Akik azt kérik, hogy oké, bazmeg, igyekszünk mint az állat, de Ti is gyertek velünk és bízzatok abban, hogy ha eddig is arra törekedtünk hogy ne pusztuljatok bele a hepatittiszbe, a gyerekbénulásba, a TBC-be, a veszettségbe, meg a többi szarba, akkor most is ezen vagyunk.
Tévedhetünk, mert tévedtünk már a múltban is, de kurvára igyekszünk.
Nem tudjuk mindenre a tévedhetetlen választ, de éjt nappallá téve keressük, ahogyan eddig is.
Nem azért kell oltatni magad, mert 100% hogy védett leszel és 0% hogy bajod legyen.
Azért kell oltatni magad, amiért hepatitisz, gyerekbénulás, TBC, veszettség meg a többi szar miatt oltatod magad, meg a gyerekeidet.
Mert ez a legjobb rendelkezésre álló eszköz az összes közül ami van.
Mert ha melletted elütnek valakit, akiből dől a vér, és nincs nálad más mint az izzadt futópólód, akkor azt fogod rászorítani, nem pedig megállsz feltett kézzel, hogy sajnálom, de nincs nálam klinikailag igazolt hatású fertőtlenítőszer, se bevizsgált sebkötöző szett, amik 100%-os hatékonyságúak, a pólómmal kapcsolatban pedig fenntartásaim vannak, és amíg nem kapok megnyugtató válaszokat, addig nem vagyok hajlandó segíteni...
Egyszerűen tökéletes minden sorod. Sajnos az informálódás teljesen ellehetetlenült a mostani helyzetben, a különböző hírcsatornák tonnaszám zúdítják a covid rémhíreket. Egyetlen forrást sem tekinthetünk nyugodt szívvel függetlennek vagy mérvadónak, legyen az a WHO, az országok fertőződési/halálozási statisztikái, oltási adatok vagy a Marika néni koszorúeladási füzete...
Teljesen átláthatatlan az egész és se az oltás mellett, se ellene nem kampányolhatunk teljes bizonyossággal. Fölösleges a sok személyeskedés, túl aprók vagyunk ahhoz, hogy bármit is értsünk ebből a sz*rviharból
Haha) ez tök jó vicces volt.
Mondjuk nekem nem annyira vicces a szomszédban a burkoló vállalkozó srác, aki előtte egy tagbaszakadt csupaszív melák volt, azután mikor a mentő jött érte odakérte a családját elbúcsúzni, mióta meg visszajött a lélegeztetőről úgy néz ki mint egy rakás fos.
Gondolom majd küldesz vicces képeslapokat a lányainak is, ha holnap elpatkol az apjuk.
Úgy gondoltam hogy megosztom azokat a dolgokat amiket én és a párom összeszedtünk a covidról az elmúlt év alatt, mert úgy voltunk vele hogy amit a "TV bemond" annak nem feltétlen kell hinni és kutattunk saját képességeinkhez mérten én javarészt angolul ő meg itthoni forrásokból és azokat vetettük össze és hoztuk meg a döntéseket.
Én amiket tudok még ezen felül infók azok jöttek EÜs ismerősöktől illetve egy agykutatós tudóstól ami nem azt jelenti hogy jobban ertenek hozzá de más szögből látják. Emellett meghallgattam a szkeptikusok dolgait is hogy megpróbáljam megérteni miért szkeptikusok és arra gondoltam (rosszul) hogy itt van még olyan ember aki nem tudja tutira hogy mit akar, és ezért feltenné a kérdést hogy "minek oltassam be magam" vagy "oltva is elkapod, akkor miért" és hasonlóakra tudtam volna felvilágosítást adni.
A célom pedig az volt h ne anyázós ****kalap legyek hanem építő szándékú valami, és amit előre megmondtam minden ismerősömnek akivel erről beszéltem, hogy ha paraszt vagyok akkor is ugyan úgy belémkötnek mint ha normális lennék és nem látok semmilyen minőségi javulást az emberek felém történő kommunikálásában. A szélsőségek ugyan olyanok, talán középen van 1-2 ember aki nem vágja magát hanyadt a "nyomdafestéket nem tűrő" stílustól így esetleg az érveléseket jobban figyelembe tudja venni.
Erre fel azt látom, hogy ugyan annyian beszólnak leszólnak érvek vagy bármi nélkül csak kedvtelésből, miközben előtte engem hibáztattak ezért hogy "közeg bontó hatás"-om van.
Szal jah. Normálisan akartam kommunikálni egy releváns topicba az oldalon (amúgy is kell 100 comment hogy tudjak PM-et kuldeni)
Az a baj, hogy szerintem ezek a fajta kijelentések a legkártékonyabbak. Mert kijelented azt, hogy szisztematikusan semmiben nem lehet bízni és senkinek nem lehet hinni, és bármilyen forrás korrupt. És gyakorlatilag full anarhiába lököd evvel a párbeszédet meg a társadalmat. Ha nem bízhatsz meg senkiben akkor vége a társadalomnak.
Arról nem is beszélve, hogy más dolog megbízni valakikben és más dolog százszázalékos bizonyosságú hibátlan infót elvárni tőlük.
Megbízni megbízom a tudósokban, annak ellenére, hogy hibázhatnak, de a politikusokkal ellentétben ők a hibáikat belátják és ezért aztán mindenki látni fogja hogy hibáztak, de a tudósokat az empirikus igazság / valóság kutatása érdekli. És arra mondod te is szerintem, hogy "nem lehet megbízni" hogy az információ nem biztos. Mert egy tudós nem fogja azt mondani hogy "biztos" soha semmire ami csak 99.99%-os, mert az nem biztos neki. A közember meg ha azt hallja hogy valami nem biztos akkor az már rögtön "veszélyes" meg "ki tudja" és itt elcsúszik az egész és ebből születik az hogy "nem lehet megbízni"
Ráadásul hiányolom az ilyen kijelentésekből hogy "a statisztikai adatokban sem lehet megbízni" a bármi féle alátámasztást. hogy "volt már rá példa itt és itt..." és akkor avval lehetne valamit kezdeni, mert ez így sokkal inkább propaganda meg feeling cucc mint sem valami amiről lehetne igazán beszélni.
Tudod egyáltalán hogy mi a folyamata annak, hogy az ilyen fajta statisztika vezetésnek mik a feltételei és az ellenörző mechanizmusai? (nekem 1x elmesélték de nem jegyeztem meg és nem tudnám elmondani) de gyanítom ez volna az első amit értened kellene, vagy bárkinek ahhoz, hogy ilyen kijelentést tegyen és komolyan vehető legyen az.