Tony9 eredeti hozzászólása

Ha ez így van, akkor mért stagnál-csökken az online póker játékosállománya hosszú évek óta ? Egy nagy biznisznek gyorsan híre megy, és ráugrik sokezer meggazdagodni vágyó ember. Ha Nl100-ra csak a hülyék nem jutnak fel és akik nem tanulnak eleget, akkor hol van ez a rengeteg ember a termekből ? Egy nl100 nyerő keres 15k huf< /óra minimum, miért nem csábítja akkor ez emberek tömegeit ? Nyilván mindenki retardált/ vagy nem rak bele elég melót. Ha ez ennyire elérhető lenne mint azt te hiszed, nagyságrendekkel nagyobb lenne a játékosállomány.

Azért ezzel a winrate-tel eléggé mellé lőttél. Egy 5 bb/100-as winrate már igen jónak számít. Ez ugye azt jelenti, hogy öt nagyvakot nyer 100 leosztásonként a játékos, azaz NL100 esetében $5-t. Ha egy játékos lejátszik 30k handet egy hónapban, ami nem kevés, akkor átlagosan $1500-t nyer. Az akárhogy nézem, 450k huf körül van. Oké, erre még jön rb, de egy nyugati fizuhoz mérten ez még mindig nem kimagasló sztori. És ezért keményen meg kell dolgozni, folyamatosan fejleszteni magad, a varianciáról nem is beszélve, lesz, amikor hónapokig nem veszel ki semmit. Olyanokat meg ne is említsünk, mint tb, nyugdíj vagy fizetett szabadság. Én is úgy gondolom, hogy egy átlagos képességű játékos el tud jutni sok munkával NL100-ra, de nem valószínű, hogy nagy nyerő lesz a limiten, és a jó pénzek inkább NL200-tól kezdődnek.

Tony9 eredeti hozzászólása

Ha ez így van, akkor mért stagnál-csökken az online póker játékosállománya hosszú évek óta ? Egy nagy biznisznek gyorsan híre megy, és ráugrik sokezer meggazdagodni vágyó ember. Ha Nl100-ra csak a hülyék nem jutnak fel és akik nem tanulnak eleget, akkor hol van ez a rengeteg ember a termekből ? Egy nl100 nyerő keres 15k huf< /óra minimum, miért nem csábítja akkor ez emberek tömegeit ? Nyilván mindenki retardált/ vagy nem rak bele elég melót. Ha ez ennyire elérhető lenne mint azt te hiszed, nagyságrendekkel nagyobb lenne a játékosállomány.

15k huf oraber NL100on? lol

Kar is folytatni.

banoster eredeti hozzászólása

Azért ezzel a winrate-tel eléggé mellé lőttél. Egy 5 bb/100-as winrate már igen jónak számít. Ez ugye azt jelenti, hogy öt nagyvakot nyer 100 leosztásonként a játékos, azaz NL100 esetében $5-t. Ha egy játékos lejátszik 30k handet egy hónapban, ami nem kevés, akkor átlagosan $1500-t nyer. Az akárhogy nézem, 450k huf körül van. Oké, erre még jön rb, de egy nyugati fizuhoz mérten ez még mindig nem kimagasló sztori. És ezért keményen meg kell dolgozni, folyamatosan fejleszteni magad, a varianciáról nem is beszélve, lesz, amikor hónapokig nem veszel ki semmit. Olyanokat meg ne is említsünk, mint tb, nyugdíj vagy fizetett szabadság. Én is úgy gondolom, hogy egy átlagos képességű játékos el tud jutni sok munkával NL100-ra, de nem valószínű, hogy nagy nyerő lesz a limiten, és a jó pénzek inkább NL200-tól kezdődnek.

Vannak játékosok akik főállásban tolják és havi 30 k handeket játszanak ? Ne már.. Hány asztalon játszanak ők ? 4-5? Értem én, hogy nem a mennyiségre hanem a minőségre kell menni, de ezekszerint egy nl25 topreg közel annyit nyer 10-14 asztalon robotpókert játszva mint egy nl100-as aki jelentéktelen mennyiséget tol bele ? Tudok olyan játékosról aki jó asztalszelekció (2 terem)+ 14 asztalozás mellett 25$ az órabére. Ehhez jön még egy kis rakeback ami nem sok mert nem olyan termekben játszik.. Mondjuk ő kivételesen jó játékos. Ezért következtettem arra, hogy 4x akkora limiten játszónak nem olyan nagy teljesítmény 50$/h-t hozni ráadásul rakebackkel együtt. Másik pedig egy 5 bb/100 winrattel havi 30k mellett akár 4-5 hónapos swingek is benne vannak, hát aki ezt elviseli mentálisan annak gratulálok.

A 30k/hó megélhetési játékostól tényleg viccesen hangzik
Úgy vagyok 21knál a hónapban,hogy max 6 asztalozom,1 hetet rozvában voltam,van még 1 hét és előtte se téptem szét magam.
Sztem ilyen 40-45k/hónak nagyon alapnak kéne lennie.
350hand/óra nagyon simán megvan,most aki 100óra alatt játszik/hó az inkább csak bohóckodik

Ibiza eredeti hozzászólása

Ha az illeto belerakja a megfelelo mennyisegu/minosegu munkat, akkor eler nl100ra, felteve ha nem egy retardalt.

Persze videokat jegyzetelni/solverezni szivas, szoval a tobbseg tenyleg megragad. De az kizarolag az o hibajuk

Az a baj evvel, hogy ez kb szószerint mindenre elmondható ez nem a póker különlegessége. Én kiemelném azt még, hogy kurvára kevesen képesek rá és nem csak "bele kell tenni az időt" hanem rohadtul olyan hozzáállás meg trait-ek (skillek) kellenek amivel végig tudod csinálni az összes szopatásával egótesztjével és összes nyavajájával együtt....ellentétbe bármi mással, ahol a szerencse faktor nem fogja csorbítani a befektetett energiád hozamát!

banoster eredeti hozzászólása

Azért ezzel a winrate-tel eléggé mellé lőttél. Egy 5 bb/100-as winrate már igen jónak számít. Ez ugye azt jelenti, hogy öt nagyvakot nyer 100 leosztásonként a játékos, azaz NL100 esetében $5-t. Ha egy játékos lejátszik 30k handet egy hónapban, ami nem kevés, akkor átlagosan $1500-t nyer. Az akárhogy nézem, 450k huf körül van. Oké, erre még jön rb, de egy nyugati fizuhoz mérten ez még mindig nem kimagasló sztori. És ezért keményen meg kell dolgozni, folyamatosan fejleszteni magad, a varianciáról nem is beszélve, lesz, amikor hónapokig nem veszel ki semmit. Olyanokat meg ne is említsünk, mint tb, nyugdíj vagy fizetett szabadság. Én is úgy gondolom, hogy egy átlagos képességű játékos el tud jutni sok munkával NL100-ra, de nem valószínű, hogy nagy nyerő lesz a limiten, és a jó pénzek inkább NL200-tól kezdődnek.

Áldásosan kifelejtődött az a rész, hogy akik ott tolják és ennyit azok javarészt backingbe vannak és az említett lóvé 20-50%-a már el is illant a backingnek.

Tony9 eredeti hozzászólása

Vannak játékosok akik főállásban tolják és havi 30 k handeket játszanak ? Ne már.. Hány asztalon játszanak ők ? 4-5? Értem én, hogy nem a mennyiségre hanem a minőségre kell menni, de ezekszerint egy nl25 topreg közel annyit nyer 10-14 asztalon robotpókert játszva mint egy nl100-as aki jelentéktelen mennyiséget tol bele ? Tudok olyan játékosról aki jó asztalszelekció (2 terem)+ 14 asztalozás mellett 25$ az órabére. Ehhez jön még egy kis rakeback ami nem sok mert nem olyan termekben játszik.. Mondjuk ő kivételesen jó játékos. Ezért következtettem arra, hogy 4x akkora limiten játszónak nem olyan nagy teljesítmény 50$/h-t hozni ráadásul rakebackkel együtt. Másik pedig egy 5 bb/100 winrattel havi 30k mellett akár 4-5 hónapos swingek is benne vannak, hát aki ezt elviseli mentálisan annak gratulálok.

Pedig az 50d/h az nem lesz túl gyakori teljesítmény 100-on. A 30k hand tényleg kevés, de átlag 40-50k 6-8 asztalon már reális. Ezzel és 4-5bb/100as winrate-el 100-120 munkaórával számolva kijön 4k dollár mondjuk(ami 8-10k-s órabér kb.) és ezt már szvsz egy szolid(tehát nem ez lesz az átlag) 100as reg tudja csak hozni.

Az alap kérdésedre válaszolva részben azért nem áramlanak be a regek amit banoster leírt, van egy sok helyen szürkezónás, jutattások nélküli rossz társadalmi megítélésű munka(aminek az emberek nagyrésze nem is tekint annak ezért mint opció se merül fel) amit nem is könnyű elkezdeni.
Erre jön még az, hogy a megélhetési játékosok számát a rekreációs játékosok száma határozza meg ezért nem is működhet az általad felvetett "jó megélhetésre vágyó emberek beáramlása" mert hiába áramolnának be a regek akkor az alja a regeknek simán kiesne mert a rossz reg/hobbista arány miatt nem nyernének semmit.

Gizdalord eredeti hozzászólása

Az a baj evvel, hogy ez kb szószerint mindenre elmondható ez nem a póker különlegessége. Én kiemelném azt még, hogy kurvára kevesen képesek rá és nem csak "bele kell tenni az időt" hanem rohadtul olyan hozzáállás meg trait-ek (skillek) kellenek amivel végig tudod csinálni az összes szopatásával egótesztjével és összes nyavajájával együtt....ellentétbe bármi mással, ahol a szerencse faktor nem fogja csorbítani a befektetett energiád hozamát!

Miert baj az, hogy ez igaz masra is?
Itt meg a belepesi kuszob is alacsonyabb, nem kell hozza diploma/szakkepzes/igazolvany stb.
Kell gep, 75$ solver, par tiz $ meg lehet venni rangeket, videokat, es ingyen lehet kerni forumokon utmutatast

Az egos resz nagyon igaz, persze par szopatas utan megkemenyedik az emberek tobbsege, azon is lehet dolgozni (ingyen)
A solver pedig remekul rendbe rakhatja az egot, ***** jo, hogy csomo mindenre kapsz valaszt, ha akarsz.

Nl100 azert nem valami komoly szint, ahol csak ugy dol a love. Nem elerhetetlen...es lesz egy olyan kereseted, mint egy futarnak/felszolgalonak, vagy egy rosszabb segedmunkasnak

Ibiza eredeti hozzászólása

Miert baj az, hogy ez igaz masra is?
...es lesz egy olyan kereseted, mint egy futarnak/felszolgalonak, vagy egy rosszabb segedmunkasnak

Azert baj hogy igaz másra is, mert nem másra is hanem mindenre igaz, ezért összehasonlítás céljából haszontalan kijelentés. Tehát "ha sokat dolgozol a játékodon ****a nyerő pókeres lehetsz" nem előnye a pókernek ha "ha sokat dolgozol sikeres leszel bármiben".

Hát ez az. Lesz egy olyan fizetésed, amit hogy ha ugyan azt az energiát bármi másba fektetted volna mint a póker akkor 3x akkora lenne a fizetéset a való világban és elképzelhetetlenül kevesebb stressz és kockázatvállalás.

Azt meg azért én elég durvának érzem, hogy szerinted a solverezés 1. alap 2. könnyű. (főleg valakinek akinek segge sincs az egészről mert kezdő)

Lassan a végére érek ennek az interjúnak. ***** szar a vetítés amit a csóka előad. Olyan önellentmondásos ****ságok hangoznak el benne hogy nemigaz. Jó volna látni valami statokat az egészről, mert inkoherens blablának tűnik az egész.

TLDR verzió: "megy ez anélkül is, hogy megytanulnám" és shotolás amíg a BR és a mákfaktor bírja.