Tovább a cikkre
Nyomtatható változat
Annyi kiegészítő infó, hogy a lekonfnál BélaKecske a Mándó Milános beszélgetésre utal, mert ez lett előbb felvéve, de az utómunka itt hosszabbra nyúlt. Legközelebb is pókeres téma várható.
Nem egy követendő példa amit az úriember csinált. 1000-ből 1-nek sikerül kb .Neki szerencséje volt bejött.999 más utat választ .
Esetleg lehetett volna valami bemutatás az elején, hogy kicsoda akivel az interju keszult, mit jatszik, mennyi idős meg ilyenek. Elég vakon vagyok XD
Edit: Részben megvan rá a válasz az írott részben amit átugrottam hogy hallgassam a cuccost. My bad
lopott 1 misit a szüleitől abból lett milliomos, erre büszke lehet ja...
úristen és mi van ha nem jött volna be, ti gyereketek? ő élete... semmi közötök hozzá :D
amúgy meg 1x élünk, szimpatikus figura!! gl
Hát b-az-dmeggel nem kezdünk mondatot, de.... Hát b-az-dmeg ez az egész eléggé siralmas... Az interjú után mindenki erősen gondolkozzon el, hogy mennyire igazságos a póker, meg mi számít hosszútávnak...
Györgyi Krisztián is így lett sikeres, mondhatni világsztár, szóval nincs jogod ítélkezni
Neharagudj de ha interjút ad akkor a mi közünk lesz hirtelen. Milyen szöveg sérelmezni az interjúban elhangzottakra való kritikát?
Én írom már a hosszab bejegyzésem az interjúval kapcsolatba. Nem ismerem a srácot akivel készült nem derült ki eddig mennyi idős, vagy hogy mióta tolja, de az első másfél év full betegségnek tűnt az elmondások alapján amihez párosult a szülők pénzének lenyúlása.
Még a tipikus "csak kölcsön veszem" is elhangzik benne amit nyilván amúgy mindenki megért amikor ellpoják a cuccát. Ha meg nem kapod vissza akkor meg nem kölcsön volt XD
Szerintem tartalmas, és igenis tanulságos interjú volt.
Személy szerint nagyon örülök, hogy vannak ilyenek.
MynJoe kockázatosan indított, és sok hülyeséget csinált,
amelyek miatt lehetne ez a sztori most sokkal negatívabb is,
de tanult ezekből, nem adta fel a célokat, kitartott.
Különösen értékesnek tartom, hogy öszinte, és a hibáit is feltárja,
nem csupán önfényezés.
A tanulságokat levonva motiváló interjú, bár több hasonlót hallhatnánk,
Köszönet érte!
Szerintem is jó az interjú és érdekes az alany. Szó van benne az elkövetett hibákról a szerencse óriási szerepéről az egész karrier felfutásában. Egyáltalán nem sugallja az interjú, hogy követendő példa lenne az alany.
Volt szerencsém az azóta törölt blogját olvasni a cashes/kriptós időkről ott is őszintén írt az early 20as években kriptón elbukott 100k dollárról a 30k-s pókeres swingekről , a fél év alatt 5-6 limit lépésről.
Egy nagyon jó képességű karakter az alany(anélkül ezt a pókeres felfutást ilyen hozzáállással nem lehet megcsinálni) aki sok hülyeséget csinált és ezekről őszintén beszél is és ez önmagában egy jó interjú alap.
És az is természetes, hogy egy x éve keményen grindoló/elemző emberben aki havi 2-3k-t keres lesz egy kis irigység a havi 20k-t kereső majd 100k-t elszóró 20évesről olvasva.
Utolsó pár perc a lényeg, ahol elmondja, hogy nagyon speciális személyiség kell ahhoz, hogy valakinek való lehessen a póker. Ezzel szemben az emberek a legtöbb helyen azt olvassák, hogy bárki eljuthat pl NL100-ig, ami egy nyilvánvaló hazugság. Nyilván ha az emberek ezt tudnák, akkor kevesebb ember próbálkozna meg a magassabb tétekkel, csakhát így a mid-high stakes rageknek már nem érné meg ezeken a téteken tolni mert az emberek tudnák az igazságot és nem lenne elég reménykedő, gyengébb képességekkel megáldott regulár aki próbálkozik és leszedik. A tehetséges, kiemelkedő regek és pókeroldalak célja, hogy fenntartsák ezt a hamis illúziót, hazugságot a pókerről, hogy saját magut megélhetését biztosítsák. Nem mondhatjuk ki azt, hogy a játékosok 95%-a elégedjen meg kisebb tétekkel vagy el se kezdje mert nem igazán alkalmas erre, mert ha kimondanák az sok ember számára felismerés és megkönnyebülés lenne és hatalmas - EV a magas téteken játszóknak és nekünk pókeroldalaknak meg pláne. Hányinger.. Srác interjúja is bebizonyította, ha te igazán jó szeretnél lenni, valamilyen szinten betegnek, játékfüggőnek kell lenned, és elengedhetetlen a tehetség, kiváló matek-logikai készség.
Áruld már el pls, hogy mi köze van egy nyílvánvaló csalásos lehúzásnak, ahhoz, hogy egy jobb képességű/többet tanult reg nyer egy másik gyengébb regen....
Lehet nekem vannak szövegértelmezési problémáim, de szerintem azt mondta, hogy mivel a szülei külföldön éltek ezért csináltak neki egy bankszámlát amire utaltak időnként és ezt kenyérre meg más alapvető dologra költhette, szóval ha te is adsz a gyerekednek X pénzt, akkor benne van a pakliban, hogy másra is fog abból költeni, tehát azért itt határozottan nem arról van szó, hogy meglopta a szüleit, szerintem...
neked vannak zempo, ha egy backingben vagy és megbeszélt játékra kapsz pénzt de te elrulettezed a gyors nyeremény reményében akkor a backing adta így az nem lopás a te h**** fejedben igaz ?
Ezután válaszra sem méltatlak....
Hasonló utat jár(t) be mint anno Isildur1, remélhetőleg nem bustozik többmillió dollárral.
Hát nem tudom.....
Kértem én is szüleimtől 7végente némi aprót pizzára, mozira, biliárdra vagy erre-arra,ami szépen ment a kocsmáros zsebébe. Nem érzem,hogy megloptam volna ezzel a szüleimet. Ha ő koplalt meg éhezett azért, mert játszani akart, azt nem mondom, hogy természetes,de nem a lopás kalapba tenném.
Összességében meg szerintem a mai pókeres profik igen nagy része átment ehhez hasonló történeteken. Ki nem bustózta el a rollját minimum 1x? Szerintem bőven 50% felett van.
szövegértésetek nulla, ő maga mondja az interjúban hogy vissza kellett tennie azt a pénzt mert nem az ő pénze, hanem a szülei megtakarítása amiből költhetett kajára! Ettől még védjétek és likeoljátok egymást, nem érdekel, remélem lesz ilyen gyereketek csak a fallosz rossz oldalán és nem tudja majd visszatenni.
Sziasztok. MynJoe vagyok.
Hány éves? Sajnos már nem elég fiatal, hogy megvalósítsam egyes pókeres "csodagyerek" álmaimat :) A 26. szülinapomon került ki ez a podcast.
Az én hibám, hogy több hónap késéssel, mert nem voltam vele elégedett, nem akartam, hogy kikerüljön, és javítani sem találtam időt (és kedvet). Igyekezve jóvátenni, hogy ennyit várakoztattam őket, "lefizettem" a fiúkat, de úgy tűnik, nem adtam eleget, hogy ne tegyék ki végül :) így már mindegy. Pár dolgot máshogy mondtam volna el illetve hozzátettem volna.
A szóbanforgó kérdést letisztázva: család németben volt, én egy év után, 16 évesen hazaköltöztem magyarba, nagyszüleimhez, többek között mert úgy éreztem, ez kell, hogy dolgozni kezdhessek az életemen. Apám, talán egy évvel később, a nevemen akarta tartani egy adag pénzét, és azt mondta, költhetek belőle. Ami tőle meglepően nagylelkű volt amúgy, mert nem szokott pénzt adni semmire, sőt szerette elkérni/elköltetni, ha van. Valóban többet vettem le a számláról másfél év alatt, mint az a pár ezer zsebpénz amit szabadott volna, nem véletlenül stresszeltem miatta nagyon, és akartam mindenáron visszatenni, mielőtt feltűnne. (részben ez volt az oka, hogy nem tartottam BRM-et)
Ki is akadt, amikor végül kiderült. Csalódást okozni sem szerettem, mert addig az imázsom az volt, hogy én vagyok a legmegbízhatóbb ember.
Aztán ő is tett róla, hogy sokszorosan visszafizessem. Onnantól a család költségeit egyre nagyobb mértékben álltam, míg végül bő két éve elköltöztettem tőle a családot és azóta gondoskodom róluk.
Egy-egy befizetés kicsi összeg volt, tehát egy ideig "szabadott", de 37 befizetés alatt összeadódott.
Ez egy amolyan paradoxon azt hiszem :) minden adott körben az volt a racionális tett, hogy befizetek, mert a veszítenivaló, illetve a kudarc és a pénz súlya nem volt jelentősen más egyik befizetésről a másikra, de a nyernivaló és az esély egyre nagyobb volt (ahogy fejlődtem). Mégis, a "helyes döntések" sorozata elég gáz, rosszul kinéző helyzetet eredményezett (mielőtt szerencsére mégis meghozta gyümölcsét).
Tehát mindig azt gondoltam, hogy az egyetlen választásom, hogy újra befizetek még egy keveset, amiből nem csak visszanyerek mindent (gyorsan), de folytatom is a pókeres álmomat. Most is azt gondolom, hogy helyesen tettem, mert tudtam, hogy képes vagyok megcsinálni, és az alternatíva egyszerűen túl rossz volt, főleg az én személyiségemmel. Ahol hibáztam, az a BRM volt leginkább (meg hogy leragadtam az SNG-knél).
Ez volt az egyetlen mód, hogy mindent megoldhassak. De valóban, ha nem én lettem volna, és nem megalapozottan gondolom, hogy helyre tudom hozni, akkor ez sokkal gázabb sztori lehetne, és pont így nézhet ki a rám jutó 99, aki nem tudja happy endre kihozni. Mondjuk nem mondom, hogy a végére nem kezdtem már én is kételkedni magamban egy picit.
A néhány évvel ezelőtti mélypontom óta bölcsebb vagyok és nem fogok bustózni :) több, és egyre több lábon állok, sőt a póker már inkább csak mellékkereset. Heti 1 napot játszom többnyire (HS versenyek vasárnap, de azoknak is vagy a felét lekésem) és továbbra sem adok el százalékokat, így már nem is nagyon számolok vele stabil forrásként.
Egyébként tudjátok, hogy miért van már hónapok óta olyan kevés high stakes verseny? Starson teljesen megszűntek már a 2k versenyek is, és máshol is csak egy-egy 5k meg 10k indul egy héten, 25k meg egyáltalán nem.
Senki nem védi és nem veregeti vállon, hogy jó gyerek voltál és nem is menteném fel. Ellenben "tinédzserként" elkövetett ballépéseiért nem köpném most szemen. Egy gyermek életében elég sok tényező belejátszik. Ha jól veszem ki a szavait nem szeretnél te olyan apát pl. ami neki jutott. 16 évesen egyedül kellett helytállnia? Szóval van itt min elgondolkozni mielőtt bárki is pálcát törne.
Szerintem ő is érdeklődik a miértje után:)
Ha ez így van, akkor mért stagnál-csökken az online póker játékosállománya hosszú évek óta ? Egy nagy biznisznek gyorsan híre megy, és ráugrik sokezer meggazdagodni vágyó ember. Ha Nl100-ra csak a hülyék nem jutnak fel és akik nem tanulnak eleget, akkor hol van ez a rengeteg ember a termekből ? Egy nl100 nyerő keres 15k huf< /óra minimum, miért nem csábítja akkor ez emberek tömegeit ? Nyilván mindenki retardált/ vagy nem rak bele elég melót. Ha ez ennyire elérhető lenne mint azt te hiszed, nagyságrendekkel nagyobb lenne a játékosállomány.
Azért ezzel a winrate-tel eléggé mellé lőttél. :) Egy 5 bb/100-as winrate már igen jónak számít. Ez ugye azt jelenti, hogy öt nagyvakot nyer 100 leosztásonként a játékos, azaz NL100 esetében $5-t. Ha egy játékos lejátszik 30k handet egy hónapban, ami nem kevés, akkor átlagosan $1500-t nyer. Az akárhogy nézem, 450k huf körül van. Oké, erre még jön rb, de egy nyugati fizuhoz mérten ez még mindig nem kimagasló sztori. És ezért keményen meg kell dolgozni, folyamatosan fejleszteni magad, a varianciáról nem is beszélve, lesz, amikor hónapokig nem veszel ki semmit. Olyanokat meg ne is említsünk, mint tb, nyugdíj vagy fizetett szabadság. Én is úgy gondolom, hogy egy átlagos képességű játékos el tud jutni sok munkával NL100-ra, de nem valószínű, hogy nagy nyerő lesz a limiten, és a jó pénzek inkább NL200-tól kezdődnek.
Vannak játékosok akik főállásban tolják és havi 30 k handeket játszanak ? Ne már.. Hány asztalon játszanak ők ? 4-5? Értem én, hogy nem a mennyiségre hanem a minőségre kell menni, de ezekszerint egy nl25 topreg közel annyit nyer 10-14 asztalon robotpókert játszva mint egy nl100-as aki jelentéktelen mennyiséget tol bele ? Tudok olyan játékosról aki jó asztalszelekció (2 terem)+ 14 asztalozás mellett 25$ az órabére. Ehhez jön még egy kis rakeback ami nem sok mert nem olyan termekben játszik.. Mondjuk ő kivételesen jó játékos. Ezért következtettem arra, hogy 4x akkora limiten játszónak nem olyan nagy teljesítmény 50$/h-t hozni ráadásul rakebackkel együtt. Másik pedig egy 5 bb/100 winrattel havi 30k mellett akár 4-5 hónapos swingek is benne vannak, hát aki ezt elviseli mentálisan annak gratulálok.
A 30k/hó megélhetési játékostól tényleg viccesen hangzik :D
Úgy vagyok 21knál a hónapban,hogy max 6 asztalozom,1 hetet rozvában voltam,van még 1 hét és előtte se téptem szét magam.
Sztem ilyen 40-45k/hónak nagyon alapnak kéne lennie.
350hand/óra nagyon simán megvan,most aki 100óra alatt játszik/hó az inkább csak bohóckodik :D
Az a baj evvel, hogy ez kb szószerint mindenre elmondható ez nem a póker különlegessége. Én kiemelném azt még, hogy kurvára kevesen képesek rá és nem csak "bele kell tenni az időt" hanem rohadtul olyan hozzáállás meg trait-ek (skillek) kellenek amivel végig tudod csinálni az összes szopatásával egótesztjével és összes nyavajájával együtt....ellentétbe bármi mással, ahol a szerencse faktor nem fogja csorbítani a befektetett energiád hozamát!
Pedig az 50d/h az nem lesz túl gyakori teljesítmény 100-on. A 30k hand tényleg kevés, de átlag 40-50k 6-8 asztalon már reális. Ezzel és 4-5bb/100as winrate-el 100-120 munkaórával számolva kijön 4k dollár mondjuk(ami 8-10k-s órabér kb.) és ezt már szvsz egy szolid(tehát nem ez lesz az átlag) 100as reg tudja csak hozni.
Az alap kérdésedre válaszolva részben azért nem áramlanak be a regek amit banoster leírt, van egy sok helyen szürkezónás, jutattások nélküli rossz társadalmi megítélésű munka(aminek az emberek nagyrésze nem is tekint annak ezért mint opció se merül fel) amit nem is könnyű elkezdeni.
Erre jön még az, hogy a megélhetési játékosok számát a rekreációs játékosok száma határozza meg ezért nem is működhet az általad felvetett "jó megélhetésre vágyó emberek beáramlása" mert hiába áramolnának be a regek akkor az alja a regeknek simán kiesne mert a rossz reg/hobbista arány miatt nem nyernének semmit.
Miert baj az, hogy ez igaz masra is?:)
Itt meg a belepesi kuszob is alacsonyabb, nem kell hozza diploma/szakkepzes/igazolvany stb.
Kell gep, 75$ solver, par tiz $ meg lehet venni rangeket, videokat, es ingyen lehet kerni forumokon utmutatast:)
Az egos resz nagyon igaz, persze par szopatas utan megkemenyedik az emberek tobbsege, azon is lehet dolgozni (ingyen)
A solver pedig remekul rendbe rakhatja az egot, ***** jo, hogy csomo mindenre kapsz valaszt, ha akarsz.
Nl100 azert nem valami komoly szint, ahol csak ugy dol a love. Nem elerhetetlen...es lesz egy olyan kereseted, mint egy futarnak/felszolgalonak, vagy egy rosszabb segedmunkasnak:)
Azert baj hogy igaz másra is, mert nem másra is hanem mindenre igaz, ezért összehasonlítás céljából haszontalan kijelentés. Tehát "ha sokat dolgozol a játékodon ****a nyerő pókeres lehetsz" nem előnye a pókernek ha "ha sokat dolgozol sikeres leszel bármiben".
Hát ez az. Lesz egy olyan fizetésed, amit hogy ha ugyan azt az energiát bármi másba fektetted volna mint a póker akkor 3x akkora lenne a fizetéset a való világban és elképzelhetetlenül kevesebb stressz és kockázatvállalás.
Azt meg azért én elég durvának érzem, hogy szerinted a solverezés 1. alap 2. könnyű. (főleg valakinek akinek segge sincs az egészről mert kezdő)
Lassan a végére érek ennek az interjúnak. ***** szar a vetítés amit a csóka előad. Olyan önellentmondásos ****ságok hangoznak el benne hogy nemigaz. Jó volna látni valami statokat az egészről, mert inkoherens blablának tűnik az egész.
TLDR verzió: "megy ez anélkül is, hogy megytanulnám" és shotolás amíg a BR és a mákfaktor bírja.