Oldal: 8 / 9 ElsőElső ... 6789 UtolsóUtolsó
Eredmény: 71 - 80 (89) összesen
Like Tree96Likes

Téma: Háborús helyzetek az Akadémián - személyeskedés vagy csak éles vita?

  1. #71
    Újonc
    Csatlakozott
    2019. 10. 28.
    Hozzászólások
    23

    Alapbeállítás

    Részemről az igazi problémát a személyeskedés jelenti. Úgy érvel, hogy mindig beleveszi a személyeskedést, amire mindenki szenzitív. Erre a kommentelők (beleértve magamat is), szintén személyeskedve reagál és ezért lesz ez az egész extra megosztó.

    "A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják. Szavahihetőségét, hozzáértését kérdőjelezik meg, jellembeli hibáira vagy olyan körülményeire mutatnak rá, amelyek alapján kétségbe vonható az illető hitelessége és, ennek folyományaként, a vitaképessége az adott témában, vagy esetleg általában."
    Ugyan ez volt amikor a Dunapoker hiányosságait boncolgatta. Lehetne úgyis érdekeket elérni, hogy személyeket nem érint az ember, meg lehet fogalmazni úgyis egy problémát, hogy nem személyeskedik valaki. (főnök, teremfőnök, konkrét játékosok stb)

    Nem játszottam ott, nem is fogok, nem ismerem őket, úgyhogy a védelmük messze áll tőlem.

    Hiánycikk egy jó blog és Gizdának a képessége is meg lenne rá, hogy azt csináljon, de szerencsésebb lenne úgy megválasztani az eszközöket, hogy ne pusztítsa el se a felületet ahol közönségre talál, se saját magát.

    A másik rész a szavazás amire GL hivatkozik. Elég érdekes ez a dolog, hogy cirkusz kell a népnek és ennek én is részese vagyok, mert magam is erre haraptam rá. Aztán menthegetném magam, hogy egy jó, vagy jobb cél érdekében tennék bármit. Ló****t. Van bennem valami ami akkor élénkül fel, amikor a híreket pörgetem, vagy egy ilyen "szemétre" találok. Nem szeretem ezt magamban, bár úgy tűnik, hogy szórakoztat.

    Jó lenne egy olyan felület, ahol aki nem backingben játszik (vagy akár ott is) akár reg, akár rekreációs, de tud fórumozni, tanulni és úgy eszmecserélni, hogy amennyire lehet személyeskedést kihagyja.
    banoster likes this.

  2. #72
    Hírszerkesztő banoster avatara
    Csatlakozott
    2008. 03. 07.
    Hozzászólások
    1.502

    Alapbeállítás

    Bennem felmerült, hogy jó lenne egy olyan fórum - tervben van egy új PA oldal fejlesztése -, ahol az adott topik elindítója kitilthat a topikból felhasználókat. Ez például lehetővé tenné, hogy ha egy szakmai topikot elkezd vki széttrollkodni, akkor az repülhessen onnan. Nem tudom, mennyire megvalósítható, csak ötlet szintjén jutott eszembe.
    smoking_aces_ likes this.

  3. #73
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2014. 09. 08.
    Hozzászólások
    509

    Alapbeállítás

    Idézet Gizdalord eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    ...Szeretek értelmes párbeszédeket kialakítani emberekkel dolgokrol ami érdekel, hogy tanuljak belőle. Ez működik más csatornákon de egyértelműen nem a PA-n. Itt valóban szélmalom harc amikor az emberek direktbe ignorálnak mindent amit mondok vagy kaptafa válaszok jönnek mindenre általánosítva. De mondom. nem lehet értelmesen mélyen eszmecserét folytatni ilyen rohadt lassu és könnyen félreérthető formátumban.
    szia, nem lehet, hogy az a baj, hogy nehezen értenek meg téged meg az emberek, mert túl sok idegen kifejezést használsz, meg egész rossz a helyesírásod? Meg pl. megfigyeltem, hogy az "ezzel" szó helyett mindig azt írod, hogy "evvel", nem gondolod, hogy könnyebben megértenénk, ha rendes magyar szavakat használnál jó helyesírással? Ne vedd támadásnak, csak segíteni szeretnék.

  4. #74
    Fanatikus tag Gizdalord avatara
    Csatlakozott
    2020. 11. 01.
    Hozzászólások
    246

    Alapbeállítás

    Idézet DENIB eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Részemről az igazi problémát a személyeskedés jelenti. Úgy érvel, hogy mindig beleveszi a személyeskedést, amire mindenki szenzitív. Erre a kommentelők (beleértve magamat is), szintén személyeskedve reagál és ezért lesz ez az egész extra megosztó.

    "A vitában a személyeskedés azt jelenti, hogy a partner álláspontja vagy érvelése helyett a személyét kritizálják. Szavahihetőségét, hozzáértését kérdőjelezik meg, jellembeli hibáira vagy olyan körülményeire mutatnak rá, amelyek alapján kétségbe vonható az illető hitelessége és, ennek folyományaként, a vitaképessége az adott témában, vagy esetleg általában."
    Ugyan ez volt amikor a Dunapoker hiányosságait boncolgatta. Lehetne úgyis érdekeket elérni, hogy személyeket nem érint az ember, meg lehet fogalmazni úgyis egy problémát, hogy nem személyeskedik valaki. (főnök, teremfőnök, konkrét játékosok stb)

    Nem játszottam ott, nem is fogok, nem ismerem őket, úgyhogy a védelmük messze áll tőlem.
    Szerintem ez az esetek túlnyomó többségében fordítva történik és arra gyűröm fel az ingujjamat, hogy akkor anyázzunk, amikor valaki bele személyeskedik.

    A dunapóker esetében meg kimagaslóan, mert nem csak az a tiszteletlenség, vagy személyeskedés, ha valakit le k*csögözöl, hanem az is pl ha időpontra behívsz magadhoz, mint egy helység tulajdonosa és utána baszol megjelenni és még csak nem is teszed magad előrhetővé, de csak a behívott számára mert a floormaneddel meg hajlandó vagy kommunikálni aki ott áll 2 méterre. Szerintem az ilyen viselkedés rosszabb mint ha valakit lef*szkalapozol.

    Hajlandó vagyok a puszta lázadozás miatt bevezetni azt, hogy spellcheckeltetem / átolvastatom valakivel a blogot mindig. Ebből kifolyólag helyesítási hiba nem lesz benne (sok). Amúgy nem tudok én se helyesen írni mint aptok. Nem megyek vissza átjavítani direkt szarra. Soha nem tudom mikor kell egybe meg külön írni mert abból indulok ki ahogy mondom. Átszoktam a postjaimat olvasni párszor előtte és mindig igyekszem javítani, de azért nem tudom legtöbbször megtenni azt mert fel se tűnik.

    Az amúgy, hogy a kommentekbe szemét van az szerintem max 50% ban minősít engem. Azt sose jeleztem ezelőtt de kurvára nem szemét amit írok, max elszáll azok feje fölött akik nem képesek a tartalmat érzékelni benne. De felőlem szemetezhetitek össznépileg. (ez alatt még mindig azt a max 15%-ot kell érteni aki ugat és nem a maradék 85%-t aki építőjellegűen szól hozzá, vagy külön szól hozzá priviben, vagy nem szól hozzá mert anélkül is élvezi)

    A "szórakoztat" alatt mivel a szavazásnak nem volt olyan pontja, hogy "szeretem" "mond újat" ezért az mind az alá vehető. Mind a pozitív csomagba kerül nevezzük akárhogy szerintem.

  5. #75
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet kidelpiero eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    1. Dili ko gusto protektahan si Titcar, kaila ra nako siya sa iyang mga naunang kalihokan sa PA, ang kana nga bahin dili usab nako negosyo.

    Gihatag nako ang kana nga panig-ingnan tungod kay, bisan sa pagkamapahitas-on, usa ka propesyonal, lig-on nga argumento nga gidala kanimo bahin sa usa ka hilisgutan nga imong gidawat samtang nagsulat ka, apan nagpadayon ka sa tinuud nga imong gihimo.

    2.Pagpadayag: Pinaagi niini gipasabut nako ang paghulagway sa usa ka butang, ug gikan niana gidepensahan mo kini hangtod sa katapusang dugo. Ang usa nga pagbayloay sa mga panan-aw gikan sa pagbayloay sa mga ideya sa mga partido nga gihangop ang ideya sa uban, dayag nga dili nimo gusto kana.

    3. Imong blog: Ikasubo, nahimo kini nga nagpahisalaag sa akong bahin, sa lain nga komento gipatin-aw ko kung unsa ang akong gipasabut. (Giboto ko usab kini nga makalingaw)

    Akong pangutana:

    Sa imong una nga pagpakita dinhi, gipakita nimo nga gusto nimo nga buhion ang imong kinabuhi sa poker, nga makatabang sa komunidad sa poker.

    Sa imong hunahuna ang imong gibuhat dinhi niining bag-o lang mao ang pagtabang sa komunidad sa poker, o labi nga pagdominar ang komunidad ug pugson ang imong pagbuot sa kanila?
    Gizda, az en kerdeseimet direkt ignoralod?
    fri and Gizdalord like this.

  6. #76
    Újonc
    Csatlakozott
    2021. 07. 05.
    Hozzászólások
    38

    Alapbeállítás

    ha akkora kretén vagy hogy nem magyarul írsz akkor mit vársz? azt hitted vicces lesz?

  7. #77
    Újonc
    Csatlakozott
    2019. 10. 28.
    Hozzászólások
    23

    Alapbeállítás

    Idézet Mikkentyű eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    ha akkora kretén vagy hogy nem magyarul írsz akkor mit vársz? azt hitted vicces lesz?
    Némelyeknek ez volt a baja a GL bloggal is...

  8. #78
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet Mikkentyű eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    ha akkora kretén vagy hogy nem magyarul írsz akkor mit vársz? azt hitted vicces lesz?
    Felhozta problemakent, hogy milyen zavaro h ha o hunglishul ir oldalakat, rohadt sok ember ignoralja, es igy nem lehet komoly eszmecseret folytatni. Kivancsi voltam, ha en irok nem magyarul egy kisregenyt reagal-e. Oszinten szolva, pontosan erre szamitottam.

    Igen a kommunikacioban ezert fontos, hogy a hallgatosag szamara ertheto, es befogadhato legyen. Erre akartam ezzel ravilagitani. Egy tomor, jol megfogalmazott, szakszavakat helyesen hasznalo blog szerintem ezert celravezetobb.

  9. #79
    Tag Smasszer avatara
    Csatlakozott
    2014. 03. 27.
    Hozzászólások
    169

    Alapbeállítás

    Nekem Gizda írásai az elején még tetszettek is, majd ahogy telt az idő egyre fárasztóbbá vált. Aztán mikor megjelent minden fórum topikban kvázi megmondó emberként, már mintegy pavlovi reflexként a "Köszönjük Emese!" ugrott be. Pár napja próbálok erőt venni magamon, hogy elolvassam a km-es blogjait, de már nem fogom. Egyrészt ezektől az angol szöveggel fűszerezett írásoktól a maradék agysejtjeim is kiégnének, másrészt már nem is érdekel.
    forzadani3 likes this.

  10. #80
    Tag
    Csatlakozott
    2015. 09. 29.
    Hozzászólások
    114

    Alapbeállítás

    Idézet kidelpiero eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Igen a kommunikacioban ezert fontos, hogy a hallgatosag szamara ertheto, es befogadhato legyen. Erre akartam ezzel ravilagitani. Egy tomor, jol megfogalmazott, szakszavakat helyesen hasznalo blog szerintem ezert celravezetobb.
    de neki bevallottan nem az a célja, hogy valami valódi értéket teremtsen, hanem csak hogy kifossa, ami épp a fejében van, hogy aztán minden arra adott reakciót pozitív értékelésként értelmezve töltekezzen. persze mikor szorul a hurok, olyankor ő csak a te érdekeidért harcolt, legyenek tiszták a zsetonok stb., de ha nincs "veszély", akkor húzzál szépen a jó anyádba, ha nem tetszik valami.

Oldal: 8 / 9 ElsőElső ... 6789 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •