Oldal: 7 / 9 ElsőElső ... 56789 UtolsóUtolsó
Eredmény: 61 - 70 (89) összesen
Like Tree96Likes

Téma: Háborús helyzetek az Akadémián - személyeskedés vagy csak éles vita?

  1. #61
    Fanatikus tag
    Csatlakozott
    2010. 02. 25.
    Hely
    szeged
    Hozzászólások
    243

    Alapbeállítás

    Idézet ewoksamurai eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Elképzeltem, ahogy megszületett ez a szavazás.

    Banoster: Olvastad a GL blogban a kommenteket? Ennél lejjebb nincs, b.meg!
    Admin: Nincs? Na fogd meg a söröm!

    Nalam ez idaig a het kommentje

  2. #62
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet Gizdalord eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése

    Ebben a topicban is voltak felvetések amikkel még lehetne is kezdeni valamit ha meg lehetne beszélni de nem lehet mert a fele szétoltja a másik fele meg nem válaszol már rá a harmadik felét meg akkor benézem mint nálad is.

    De mondom. nem lehet értelmesen mélyen eszmecserét folytatni ilyen rohadt lassu és könnyen félreérthető formátumban.
    1.Ezerszer megkértek rá, hogy igényesebben fejezd ki magad ---> röviden, tömören, érthetően, létező magyar kifejezésekkel. Amíg erre nem vagy képes, nem folytathatsz itt eszmecserét, hiszen a partner nem érti meg az eszmédet amit el szeretnél cserélni.

    2. Az eszmecseréhez szükséges mindkét fél akarata. Benned megvan az akarat, hogy az eszmédet átadd a fórumtársaknak, de hiányzik az akarat arra, hogy befogadd a többiek eszméjét.

    Erre egy eklatáns példa a gráf szó használata. Korábban megtörtént az értelmes eszmecsere Titcar és közted a témáról, mégis k*rvára b*szol helyesen használni a kifejezést.

    A kérdés az, hogy mit szeretnél valójában ( de úgy tényleg)?

    A Pókerakadémia fórumozóival eszmét cserélni? ( ebben az esetben szerintem változtatnod kell a kommunikációdon)

    A Pókerakadémia révén egy újabb csatornához jutni, ahol kinyilatkoztatod az eszméidet? ( ebben az esetben szerintem a PA-nak banolnia kell téged)
    banoster, forzadani3, fri and 1 others like this.

  3. #63
    Fáradhatatlan grinder Gizdalord avatara
    Csatlakozott
    2020. 11. 01.
    Hozzászólások
    524

    Alapbeállítás

    Idézet kidelpiero eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    1.Ezerszer megkértek rá, hogy igényesebben fejezd ki magad ---> röviden, tömören, érthetően, létező magyar kifejezésekkel. Amíg erre nem vagy képes, nem folytathatsz itt eszmecserét, hiszen a partner nem érti meg az eszmédet amit el szeretnél cserélni.

    2. Az eszmecseréhez szükséges mindkét fél akarata. Benned megvan az akarat, hogy az eszmédet átadd a fórumtársaknak, de hiányzik az akarat arra, hogy befogadd a többiek eszméjét.

    Erre egy eklatáns példa a gráf szó használata. Korábban megtörtént az értelmes eszmecsere Titcar és közted a témáról, mégis k*rvára b*szol helyesen használni a kifejezést.

    A kérdés az, hogy mit szeretnél valójában ( de úgy tényleg)?

    A Pókerakadémia fórumozóival eszmét cserélni? ( ebben az esetben szerintem változtatnod kell a kommunikációdon)

    A Pókerakadémia révén egy újabb csatornához jutni, ahol kinyilatkoztatod az eszméidet? ( ebben az esetben szerintem a PA-nak banolnia kell téged)
    Na én pont az ilyenektől vagyok ki. Hogy kijelented, hogy megtörtént valami és annak a kimenetele x volt amikor ez nem igaz. A titcar belekötött a gráf szóba, amit megmagyaráztam ezer féle képpen amiért elfogadható lenne, és az utolsó szög a koporsóban az volt, hogy literally ezt a szót használják pro pókeresek, csapatban is.

    Ebből tökéletesen levezethető az összes többi dolog is és kialakul amit mondtam. Figyelmen kívül van hagyva minden, nem eszmecsere van, hozzám van vágva egy állítás, amire reagálok érdemben, amire annyi jön vissza, hogy **** vagyok, vagy túl hosszú, vagy nem megfelelő a stílus vagy bármi más a lényeg, hogy érdemben ne kelljen foglalkozni a mondanivalóval.
    Igazad van annyiban, hogy látszik, hogy eszmecserére szándék se volt különösebben. Inkább csak megmondásról van szó mindig, hogy miért vagyok hülye!

    Részletesebben: Titcar felhozott egy valid problémát. Arra én valid ellenérveket hoztam fel. Amire már soha nem reagált és annyit mondott, hogy ****ság és ennyi volt a nagy "eszmecsere".

    Elég szomorú hogy ezt sikerült megragadnod példának pont. De mind1. Ide mindenki aki kommentre szánja el magát elhatározással jön, hogy úgy van valami és kész és nem beszél róla csak benyomatja azt tovább áll.

    Én is lassan abbahagyom a felesleges reagálást. Ma még nézegetem aztán kész.

  4. #64
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet Gizdalord eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Na én pont az ilyenektől vagyok ki. Hogy kijelented, hogy megtörtént valami és annak a kimenetele x volt amikor ez nem igaz. A titcar belekötött a gráf szóba, amit megmagyaráztam ezer féle képpen amiért elfogadható lenne, és az utolsó szög a koporsóban az volt, hogy literally ezt a szót használják pro pókeresek, csapatban is.

    Ebből tökéletesen levezethető az összes többi dolog is és kialakul amit mondtam. Figyelmen kívül van hagyva minden, nem eszmecsere van, hozzám van vágva egy állítás, amire reagálok érdemben, amire annyi jön vissza, hogy **** vagyok, vagy túl hosszú, vagy nem megfelelő a stílus vagy bármi más a lényeg, hogy érdemben ne kelljen foglalkozni a mondanivalóval.
    Igazad van annyiban, hogy látszik, hogy eszmecserére szándék se volt különösebben. Inkább csak megmondásról van szó mindig, hogy miért vagyok hülye!

    Részletesebben: Titcar felhozott egy valid problémát. Arra én valid ellenérveket hoztam fel. Amire már soha nem reagált és annyit mondott, hogy ****ság és ennyi volt a nagy "eszmecsere".

    Elég szomorú hogy ezt sikerült megragadnod példának pont. De mind1. Ide mindenki aki kommentre szánja el magát elhatározással jön, hogy úgy van valami és kész és nem beszél róla csak benyomatja azt tovább áll.

    Én is lassan abbahagyom a felesleges reagálást. Ma még nézegetem aztán kész.
    Pontosan erről beszélek:

    "megmagyaráztam ezer féle képpen"

    1. igénytelen kommunikáció ( ezen lépjünk túl, ez részemről is csak f*szakodás)
    2. kinyilatkoztatás

    Nincs benned akarat a befogadásra, most is csak azt hajtogatod amit anno... És ahogy írod is, anno is ezerszer megmagyaráztad miért van igazad. Nem arról írsz, hogy mondjuk matematikai szempontból Titcarnak volt igaza, de a nyelvészetet nézve a te álláspontod is elfogadható..

    Ráadásul ha még ezt írtad volna, sem lenne szerintem igazad, csak egy fokkal szimpatikusabb lennél.

    Te hogy látod nincs különbség azon, ha egy független blogot vezetsz valahol, vagy ha egy szakmai oldalra blogolsz?

    Tényleg érdekel, mert lehet itt megy félre az egész. Én úgy gondolom van. Úgy gondolom, ha egy szakmai oldalra írsz, ott be kell tartani az adott szakma írott/íratlan szabályait.

    Ergo:

    "az utolsó szög a koporsóban az volt, hogy literally ezt a szót használják pro pókeresek, csapatban is."

    Ezek alapján én pókeresek között nem használnám a gráf kifejezést arra amire te.

  5. #65
    Fáradhatatlan grinder Gizdalord avatara
    Csatlakozott
    2020. 11. 01.
    Hozzászólások
    524

    Alapbeállítás

    Most visszanéztem direkt a cuccot. Ott is az volt pont amit itt érezek, hogy oda lett rakva tényként valami, ami ebben az esetben pont igaz. És utána leírtam (most a magyarázkodás teljes hiányában) hogy graph hunglish megfelelője nekem gráf. Én hunglishül írok és itt vége is lehetett volna kb. De pusholták, hogy én vagyok a gyökér és erre reagáltam.

    Ehhez még hozzátettem, hogy a magas tétes playerek akiket ismerek és tizen éve pókeresek szintén gráfnak mondják ezt a szót. Innentől kezdve még azt a validitását is elvesztette az érvelése, hogy "aki ért hozzá az nem így hívja".

    Idézem az ártatlan titcar első szavait "azt mondjuk kiugrott angol tanárként vághatnád..."

    Konkrétan ő jött oda beolvasni. Nem kérdezni, hanem lekezelő módon és külön kiemelve, hogy angoltanárként ezt tudnom kéne...amire azt mondtam, hogy "jolvan******* itt az angol tanár magyarázat" és adtam egy angol tanáros nyelvtanilag levezetett választ. Mit kellett volna tennem? Sosem vitattam, hogy a grafikon az grafikon. Te most is úgy állítod be, mint ha ezt a tényt valaha is cáfoltam volna. Én annyit mondtam én, és sok másik pókeres gráfnak mondja.

    Hogy kellene nem kinyilatkoztatni? Kinyilatkoztam, hogy a szubjektív szóválasztásomat miért teszem. Engedélyhez kellene kötni vagy mi? Hogy lehet közölni személyes választásokat számonkérésre úgy, hogy azok nem kinyilatkozás? Nem értem ezt se.

    Szakmai oldal:
    Milyen szakmai? Póker? Vehetjük annak szerintem ebben talán egyetértünk. Amennyiben ez egy póker szakoldal:
    Vess egy pillantást a kiemelt blogok közé ami elvileg a reprezentációja ennek a helynek. Van közte kettő aki jelenleg is ír, egyik se pókerről. Akkor most mi mellett érvelsz pontosan?

    De ezt is lehetne magyarázni ezer irányból hogy miért tartozik ide. De ugye ha túl sok érvet hozok fel akkor megint én vagyok a beképzelt.
    Szakmai oldalra való a blogom bármelyik indokból az alábbiak közül:
    -Pókerjátékos vagyok
    -Pókerrel kapcsolatos túlnyomó többsége az írásoknak
    -A szavazás is mutatja fekete fehéren, hogy az emberek 83%-a legalább megtűri, de döntő többségüket 56% legalább néha szórakoztatja

    Igazából semmit nem kéne az egészhez írnom a számok magukért beszélnek és ez rövidre zár szerintem minden ilyen és ehhez hasonló felesleges, meghurcolás szándékkal íródott számonkérést.

  6. #66
    Újonc
    Csatlakozott
    2018. 09. 02.
    Hozzászólások
    34

    Alapbeállítás

    Kidelpiero, értem az érvedet arról, hogy szakmai oldal vs. Függerlen blog dologról, de ezek alapján pl.rockettet meg sok mindenki mást is ki lehetne vágni. Mindig is sokan blogoltak itt pókerhez lazán vagy egyáltalán nem kötődő témákról is, nem tökéletes irodalmi stílusban.10 éve is.
    Gizdalord likes this.

  7. #67
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet Gizdalord eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Én hunglishül írok és itt vége is lehetett volna kb. De pusholták, hogy én vagyok a gyökér és erre reagáltam.
    Nakasabut ako, apan kini usa pa ka Hungarian poker site, sa akong hunahuna sa usa ka lugar nga ingon niini mapaabut nimo ang usa nga makasulti sa Hungarian nga makigsulti sa Hungarian.

  8. #68
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet prolifigyelő eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Kidelpiero, értem az érvedet arról, hogy szakmai oldal vs. Függerlen blog dologról, de ezek alapján pl.rockettet meg sok mindenki mást is ki lehetne vágni. Mindig is sokan blogoltak itt pókerhez lazán vagy egyáltalán nem kötődő témákról is, nem tökéletes irodalmi stílusban.10 éve is.
    Bocs, lehet hogy félrement, én nem arra akartam utalni, hogy ne blogoljon itt. Szerintem igenis blogoljon, de ha ennyire sok kritikát kap az adott közösségtől, akinek kvázi szánja a blogját, akkor szerintem változtatni kéne rajta.

    Szerintem legalábbis elvárható egy MAGYAR pókeres oldalon, hogy aki helyesen tud MAGYARUL írni/ beszélni, az igenis írjon helyesen. Blogolt itt korábban Aptok rengeteg helyesírási hibával, de megírta, hogy bocs srácok, dolgozom rajta, de diszgráfiás vagyok, tőlem ennyit várjatok. Onnantól már tényleg csak a barmok csesztették emiatt.

    Gizdáról már csak a megismert előélete miatt is tudható, hogy tud helyesen magyarul írni, csak nem akar... Szerintem ugyanez igaz a vitákra is, érti ő a másik ember véleményét, csak egyszerűen nem akarja befogadni.

  9. #69
    Fáradhatatlan grinder
    Csatlakozott
    2008. 06. 05.
    Hozzászólások
    547

    Alapbeállítás

    Idézet Gizdalord eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése


    Idézem az ártatlan titcar első szavait "azt mondjuk kiugrott angol tanárként vághatnád..."

    Konkrétan ő jött oda beolvasni. Nem kérdezni, hanem lekezelő módon és külön kiemelve, hogy angoltanárként ezt tudnom kéne...amire azt mondtam, hogy "jolvan******* itt az angol tanár magyarázat" és adtam egy angol tanáros nyelvtanilag levezetett választ. Mit kellett volna tennem? Sosem vitattam, hogy a grafikon az grafikon. Te most is úgy állítod be, mint ha ezt a tényt valaha is cáfoltam volna. Én annyit mondtam én, és sok másik pókeres gráfnak mondja.

    Hogy kellene nem kinyilatkoztatni? Kinyilatkoztam, hogy a szubjektív szóválasztásomat miért teszem. Engedélyhez kellene kötni vagy mi? Hogy lehet közölni személyes választásokat számonkérésre úgy, hogy azok nem kinyilatkozás? Nem értem ezt se.

    Szakmai oldal:
    Milyen szakmai? Póker? Vehetjük annak szerintem ebben talán egyetértünk. Amennyiben ez egy póker szakoldal:
    Vess egy pillantást a kiemelt blogok közé ami elvileg a reprezentációja ennek a helynek. Van közte kettő aki jelenleg is ír, egyik se pókerről. Akkor most mi mellett érvelsz pontosan?

    De ezt is lehetne magyarázni ezer irányból hogy miért tartozik ide. De ugye ha túl sok érvet hozok fel akkor megint én vagyok a beképzelt.
    Szakmai oldalra való a blogom bármelyik indokból az alábbiak közül:
    -Pókerjátékos vagyok
    -Pókerrel kapcsolatos túlnyomó többsége az írásoknak
    -A szavazás is mutatja fekete fehéren, hogy az emberek 83%-a legalább megtűri, de döntő többségüket 56% legalább néha szórakoztatja

    Igazából semmit nem kéne az egészhez írnom a számok magukért beszélnek és ez rövidre zár szerintem minden ilyen és ehhez hasonló felesleges, meghurcolás szándékkal íródott számonkérést.
    1. Dili ko gusto protektahan si Titcar, kaila ra nako siya sa iyang mga naunang kalihokan sa PA, ang kana nga bahin dili usab nako negosyo.

    Gihatag nako ang kana nga panig-ingnan tungod kay, bisan sa pagkamapahitas-on, usa ka propesyonal, lig-on nga argumento nga gidala kanimo bahin sa usa ka hilisgutan nga imong gidawat samtang nagsulat ka, apan nagpadayon ka sa tinuud nga imong gihimo.

    2.Pagpadayag: Pinaagi niini gipasabut nako ang paghulagway sa usa ka butang, ug gikan niana gidepensahan mo kini hangtod sa katapusang dugo. Ang usa nga pagbayloay sa mga panan-aw gikan sa pagbayloay sa mga ideya sa mga partido nga gihangop ang ideya sa uban, dayag nga dili nimo gusto kana.

    3. Imong blog: Ikasubo, nahimo kini nga nagpahisalaag sa akong bahin, sa lain nga komento gipatin-aw ko kung unsa ang akong gipasabut. (Giboto ko usab kini nga makalingaw)

    Akong pangutana:

    Sa imong una nga pagpakita dinhi, gipakita nimo nga gusto nimo nga buhion ang imong kinabuhi sa poker, nga makatabang sa komunidad sa poker.

    Sa imong hunahuna ang imong gibuhat dinhi niining bag-o lang mao ang pagtabang sa komunidad sa poker, o labi nga pagdominar ang komunidad ug pugson ang imong pagbuot sa kanila?

  10. #70
    Tag
    Csatlakozott
    2020. 07. 19.
    Hozzászólások
    146

    Alapbeállítás

    tingali dili nimo masabtan kini, apan alang sa akong bahin nga +1, nakit-an nimo ang anggulo sa imong ulo nga makalilisang! Bisan ang gitas-on dili husto ...

Oldal: 7 / 9 ElsőElső ... 56789 UtolsóUtolsó

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •