Tovább a cikkre

Értékelem a cikket XD

Kötekednék a fordítással kapcsolatba, aztán értelmesen is próbálok okfejteni

"Attenborough 16.000.000-ig hívott, Jorstad tartott"

Mitől tartott? Úgy érted, hogy tartotta a hívást? Vagy mégegyszerűbben Jorstad megadta

Ilyet soha senki nem mond, hogy tartott. Az azt jelenti félt.

Valamint a visszahang meg visszhang.

Na de a lényeg:
az első gondolatom az, hogy ha a vakokat akarta feljebb tolni, mert nem érezte konfinak magát a szituba.

A második gondolatom meg az, hogy az éterből akarta lehúzni, hogy megadjam-e vagy sem.

Amúgy marha jó lenne ha lenne ott valaki a médiából aki a munkáját végzi és az interjúban nem csak a sematikus semmitmondó kérdéseket tenné fel, hanem rákérdezne, hogy mi a **** volt ez, és utána presszúrálná tovább az kérdést és konkrétan kérné, hogy vezesse végig mégis mi a **** volt ez, hogy 19 percig gondolkodott.

Személy szerint nem tudom elhinni, hogy ennyi mindenen lehet gondolkodni. Nyilvan en vagyok limitalt, de azt se hiszem el, ha végig is gondol 100-200 permutációt, hogy mind a fejébe tudja tartani, hogy a végén az addig eltöltött gondolkodási időt hasznosan felhasználva következtetésre jusson.

Totál nonszensz és obszcén, és ha ezt valaki védeni akarja az csak azért teszi, hogy contrarian-kedjen, mert szerintem full védhetetlen.

Mi az a pont amikor azt elmondhatjuk, az ember nem gondolkodik, hanem nem tud/mer dönteni. Elég jelentős különbség és ez nekem eléggé annak tűnik.

Na pont az van írva mások által is amit én mondtam, hogy a hosszú tankelés miatt nézhetetlenek a cuccok, amit az előzőbe is írtam.

Szeretném jelezni, hogy Daniellel együtt szerény személyem is jelezte már 2010 körül, hogy mekkora bullshit a tv-ben ez a majomkodós tankelés.

Az előző cikkben amúgy nem arra a fickóra céloztam aki a dámás fullon izzadt, hogy el tudja engedni, hanem a majmon aki színészkedett fél napot a slam dunk döntéseket....perceket. A turn call meg a river raise-en is. **** you.
Ezért kellenek két órás vakok ezekre a versenyekre mert ilyen majomkodás megy...ezért vezették be a time bankos cuccokat a direkt tv-re készített versenyekre, viszont itt visszanyal, hogy irreális ezt az egész póker világra rárakni, hogy minden dealer tudja kezelni meg legyen stop watch és a nagy versenyek TV-s szakaszaira marad ez a hülyeség.
Szal a shot clock-ot meg tudjak csinalni kicsibe de nem akkor amikor több ezer player jatszik egyszerre. Sztem. Bar lehet megugorható, csak drágábbak lesznek az asztalok. Literally nem érint de poén beszélgetés a kérdés.

A visszahang csak elütés volt, javítva, köszi! A tart szónak számos jelentése van, az egyik tárgyas alakjának jelentése a szerencsejátékokban a tét megadása.

A többi részével teljesen egyetértek.

Akkor a lényegi dolgokban egyetértünk XD

Szerintem sose mondanak ilyet, hogy tart vagy tartott, amikor azt akarják kifejezni, hogy valaki megadott, főleg, ha egy mondaton belül a másik e/3 személy igéjét ragozzák. Józsi emelt és Mari tartotta. Max így. Vagy jelenidőbe józsi emel és marcsi tartja. De ha tartod a kezedbe a sört akkor múltidőbe józsi tartotta a sört és nem józsi tartott. Mert a tartott akkor itt még mindig a tart félelem jelentésének a múltideje

Fél tart, tartott
Megad, tart, tartotta
Szerintem. (és ebben kivételesen kompetens vagyok asszem a sok fordítós meló miatt)

En halottam mar így tobbszor is,ahogy a cikkben van. Handhez egyebkent ez annak a tipikus esete amikor valamelyik utcan/utcakon rosszul jatszunk es riveren kell kitalalnunk, hogy akkor most megis mi a a **** legyen, aztan fogalmunk sincs. Eleg gaz hogy eddig tart neki ezt a handet végiggondolni...

4 millió oka volt ennyit gondolkozni...
Azt meg ki nem szarja le, mi nézhető a tévében, mi nem? Ha szabályos, akkor szabályos.

davidgeszt eredeti hozzászólása

En halottam mar így tobbszor is,ahogy a cikkben van. Handhez egyebkent ez annak a tipikus esete amikor valamelyik utcan/utcakon rosszul jatszunk es riveren kell kitalalnunk, hogy akkor most megis mi a a **** legyen, aztan fogalmunk sincs. Eleg gaz hogy eddig tart neki ezt a handet végiggondolni...

melyik utcán játszott rosszul?

Alfie eredeti hozzászólása

4 millió oka volt ennyit gondolkozni...
Azt meg ki nem szarja le, mi nézhető a tévében, mi nem? Ha szabályos, akkor szabályos.

akkor amatőr ha a tét zavarta, vagy bankrollon túl játszott. Nem is értem miért hozzák ezt fel máshol is legitim ellenérvnek. "be volt szarva mert nagy volt a tét" lol.

Azt senki nem vitatta, hogy nem volna szabályos a kérdés nem ez volt.

Az meg hogy nézhetetlen TV az érdekli az összes szponzort, producert meg minden egyes nézőt. Ha meg ezek annyira nem számítanak minek közvetítik

nem vok mtt player szoval nemtom, en csak elmondtam minek a tipikus esete ez a hand.azert nem tudta mit csinaljon riveren mer valszeg nem volt 3 utca terve.
nekem amugy a flop jateka se tetszik, a turn se, es amugy a pre se.

davidgeszt eredeti hozzászólása

nem vok mtt player szoval nemtom, en csak elmondtam minek a tipikus esete ez a hand.azert nem tudta mit csinaljon riveren mer valszeg nem volt 3 utca terve.
nekem amugy a flop jateka se tetszik, a turn se, es amugy a pre se.

Nekem az a tervem mindig, hogy riveren viszem a kasszát. Szerintem ez egy elég penge 3 utcás terv.