Tovább a cikkre

Azt hitte Ász magasa van aztán megnyomja a call J magassal

J4 hungarian natz

Szerintem ilyen kétkedő módon feltenni a kérdést, mint ahogy a címben van, cinikus és rohadtul része a problémának. Pont erről írtam és tessék... megint igazam van? Miért nem lehet kimondani az egyértelműt?

Mikor van az a pont, amikor elismeritek, hogy nektek is az az érdeketek, hogy kiálljatok a csalók ellen, mert amilyen iramban szaporodnak, úgy nem fog sokáig megmaradni a biznisz. A jóhírén már nagyon többet lassan rontani sem lehet.

Mikor ismernétek el, hogy ja csalás volt? Be kell hogy vallja az ember csak akkor? Nem értem komolyan!

Szerintem része vagytok a problémának mindenkivel együtt aki játsza az 50-50 kétkedőt, az ilyen kristály tiszta egyértelmű helyzetekben is.
Olyanok vagytok mint az anti klímafelmelegedés lobbi, hogy beállítotok egy 99% bizonyosságú helyzetet ilyen 50-50 szarnak az álságos kétkedéssel!

Szerintem egy oldal nem teheti meg, hogy csalónak nevezzen valakit bizonyíték hiányában. De ha a véleményem kérdezed, akkor szerintem is csalt. Amúgy nem igazán látom, hol érzékelsz kétkedést a címben, szerintem nem billen el a dolog abba az irányba, hogy nem csalt, és még talán az is mondható: sőt. Nem tudom, miért akarod mindig azt kihozni, hogy az Akadémia szentnek állítja be a pókert, a termeket, stb. Csomószor írt az oldal csalásokról, kábé a világon egyedül volt cikk itt arról, hogy igen, a GGPoker jogtalanul bannol nyerő játékosokat. Pedig partnerről volt szó. Na mindegy.

Ok, tegyük fel csalt, valaki mondja már meg, HOGY? Hogy nézett ki a csalás a kivitelezés oldaláról?

nostacanta eredeti hozzászólása

Ok, tegyük fel csalt, valaki mondja már meg, HOGY? Hogy nézett ki a csalás a kivitelezés oldaláról?

Így a közelmúlt példája alapján egy helyes kis análgyöngy jó eséllyel indul

Azon kívül a hogyanra egy másik válasz, hogy ostobán és valószínűleg alapvető dolgokkal sincsen tisztában

Én olyat olvastam hogy már vissza is adta a pénzt

Pl. valaki belülről kiadta a live képet, vagy stream-jét, vagy nézte és ő jelzett. Félelmetesebb hogy valaki odatett valamilyen eszközt ami érzékeli az rfid jeleket és ott hekkelt.

banoster eredeti hozzászólása

Szerintem egy oldal nem teheti meg, hogy csalónak nevezzen valakit bizonyíték hiányában. De ha a véleményem kérdezed, akkor szerintem is csalt. Amúgy nem igazán látom, hol érzékelsz kétkedést a címben, szerintem nem billen el a dolog abba az irányba, hogy nem csalt, és még talán az is mondható: sőt. Nem tudom, miért akarod mindig azt kihozni, hogy az Akadémia szentnek állítja be a pókert, a termeket, stb. Csomószor írt az oldal csalásokról, kábé a világon egyedül volt cikk itt arról, hogy igen, a GGPoker jogtalanul bannol nyerő játékosokat. Pedig partnerről volt szó. Na mindegy.

Egyetértek veled nagyjából, és beismerem, hogy elvetemült buzgóságom mondatja, de szerintem pont az lenne a lényeg, hogy az oldalaknak sokkal nagyobb hordereje van, és pontosan ezért kellene kiállniuk az egyértelmű helyzetekbe.

A hasonlatom áll, miszerint a médiának a globális felmelegedés körül nyújtott hamis semlegessége és 50-50-nek ábrázolása, egyértelműen az egyik fél előnyére és a másik hátrányára vált és ezért teljes mértékben részrehajló.

Amúgy ha én vagyok ott, és nem vagyok bűnös azt mondom most rögtön vizsgáljatok át, motozzatok meg, menjünk szobára levetkőzök fullra, és azonnal vége minden kétségnek.
Hogy a kérdésedre válaszoljak:

Szeretek minden nagy szerveződést ellenségnek tekinteni, főleg akikről úgy vélem túl sok dolgot nem adnak a dologhoz, viszont sokat kivesznek (mind1 hogy igazam van-e vagy sem), illetve ti már kinyilvánítottátok, hogy számotokra nem tetsző értékrendet képviselek, így nem érzek különösebben semmilyen okot, hogy jófejkedni akarjak.