Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > Hellmuth: A legjobbak közt is jó vagyok!

Romsy
Válasz bravesoul kommentjére
2009. márc. 12. 13:53

ezeknek a readeknek mi köze ahhoz, hogy élőben volt?

a 99 egyébként standard. A hosszúhajú gyerek akár be is mondhatta volna flopon, hogy set, vagy sor van nála, ugyanaz a helyzet, mint a durrrr vs eastgate vs greenstein handben is egyértelmű volt, hogy eastgate-nél van kettes.

audiosultan
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 12. 14:11

egyértelmű volt, de belehívtál volna 104 ezret QT-vel? :D

Bumbanas
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 12. 14:19

Nem értem ezt az egész vitát ami itt folyik. Most tényleg azon vitáztok, hogy ha, esetleg az élő verseny pókerban már többször bizonyított játékosok beülnének online NLx Holdem CG-re, akkor ott nyerők lennének-e vagy sem? Vagy, hogy ezek a játékosok, akik tizenx éve játszanak jó játékosok-e egyáltalán a mai mezőnyben? Ezt ugyan hogy lehet eldönteni érvekkel a valódi tudásukat nem ismerve? Vagy ez valami hitéleti vita? Akkor akár arról is lehetne itt vitát nyitni, hogy Phil Ivey nyerő játékos lenne-e Holdem NL50 FR-en, mert most ugyan milliókat keres online pókerből, de inkább omahát és SH asztalokon játszik. Ugyanez igaz durrr-ra is.
Mellesleg, ha Hellmuth egy aberrált idegbeteg, aki teljesen antiszociális és a sikereit jó részben a kiabálásainak köszönheti, mert próbálják kerülni vele a konfliktust a többiek, akkor is nyert 11 karkötőt némi pénzzel. Ha nem kell más a győzelemhez, csak ordítva háborogni, akkor szóljatok, mert ebben könnyen tudok fejlődni. Ha más képességek magas szintű megléte is szükséges, akkor azért lehet, hogy már kicsit gáz van. És ezzel nem állítom, hogy akár uborkát meg tudná verni NL5-ön CG-ben, de azt gondolom, hogy a pókeresek 95%-át bármikor képes lenne legyőzni deepstack élő mtt versenyen.

Polacheck
Válasz Bumbanas kommentjére
2009. márc. 12. 14:35

Szerintem érdekes az a beszélgetés, hogy egy offline mtt vagy akár cg reg megállná-e a helyét a neten, netes regek ellen, de tényleg kicsit elment a vita "Pókember erősebb mint Batman, mert a hálóvetőjével odaszögezi a plafonhoz" típusú beszélgetésbe.

Egyébként a szerény véleményem az, hogy túlhaladt a "régi öreg" offline prokon a póker. Valaki pont a mostani részekben elmélkedett arról, hogy egyre erősebb az új generáció és, hogy elsőként csak Ivey jött, azután Antonius majd egyre több fiatal srác.

Nem hiszem, hogy az offline playak többsége megállná a helyét egy online környezetben, legalábbis biztos vagyok benne, hogy nem tudnák felvenni az aktuális regekkel a versenyt, hiszen teljesen más skillek kellenek a játékokhoz és ez odavissza igaz. Online fontos a multitasking (nézzétek meg, hogy hány korábbi RTS pro van a mostani grinderek között), a monotonitástűrés, a stressztűrés. Offline viszont a megfigyelőképességre van szükség, komoly memóriára az egyes játékosok telljeinek figyeléséhez, folyamatos évberségre. A pókertudás természetesen mindenhol ott kell, hogy legyen ezek mellett, de úgy gondolom, hogy egy bizonyos szint felett már inkább az egyébb képességek a döntők.

viktro
Válasz Polacheck kommentjére
2009. márc. 12. 18:05

Az nem feltétlen könnyebbség az élő pókerben hogy csak egy asztalt kell figyelni, és nem pedig sokat. :) A csak egy asztal az azt is jelenti, hogy sokkal több idő alatt sokkal kevesebb lapot látsz, aztán vagy vársz türelmesen, vagy játszol szarabbakkal is mint neten. Pofáznak az emberek, leállnak agyalni, rendesen meg kell keverni a lapokat, stbstb... Haverokkal az SNG nálunk inkább dumaparty, meg sztorizgatás, mint kártyázás.

Romsy
Válasz viktro kommentjére
2009. márc. 12. 22:16

"egyértelmű volt, de belehívtál volna 104 ezret QT-vel?"

nem

audiosultan
Válasz Romsy kommentjére
2009. márc. 13. 4:04

romsy: nyilván én se. :)

nagyon érdekes ez a vita, ami itt elkezdett kialakulni, de szerintem egyébként azért nem igazán lehet dűlőre jutni benne, mert a póker egy annyria sokrétű játék, ahol annyira sok stratégia lehet nyerő stratégia, viszont ugyanaz a stratégia lehet vesztő is, rossz környezetben rossz ellenfelek ellen alkalmazva. Ergó, persze lehet, hogy a new generation másképp játszik, meg sokat változott a póker, de ebben a new generation pókerben ér el komoly eredményeket még mindig pl. a negreanu és a hellmuth is. szóval, hogyha van ez a change, hogy mindenki lazább lesz, mindenkiből szuper LAG short hand maestro válik, akkor lehet, hogy aki hű marad a régi bevált abc-szerű stratégiákhoz, az pont emiatt maradhat nyerő, mert a változó időkben kiszámíthatatlan lesz a stílusa... na mindegy igazából ez már ilyen filozófikus, de lényeg a lényeg, hogy többdimenziójú játék ez, és nem lehet azt mondani, hogy ez a stílus a nyerő, vagy az a stílus a nyerő. hanem egyszerre többféle is lehet az. ezért necces már eleve arról beszélni, hogy ki a "jobb" egy NL200 reg vagy negreanu.... :S mindketten jók, csak másképp és másban.. .az a lényeg, hogy jól pókereznek és sok pénzt keresnek vele.... ezt sikerült összehozni egy átpartyzott éjszaka után kicsit spiccesen még. höhö:D