Póker Fórum Archívum > Póker Akadémia cikkek, hírek > WSOPE - Shulman nyert, Negreanu történelmet írt

ChipleaderCsaba
Válasz Vika kommentjére
2009. okt. 2. 14:36

Én azthittem Phil Hellmuth Jr. a leggazdagabb, de ezekszerint nem. Ha valaki tudna egy linket, ahol felvannak sorolva a legnagyobb nyertesek, kérem írja le! Daniel egy csoda!

fejes1988
Válasz ChipleaderCsaba kommentjére
2009. okt. 2. 14:40

Én azthittem Phil Hellmuth Jr. a leggazdagabb, de ezekszerint nem. Ha valaki tudna egy linket, ahol felvannak sorolva a legnagyobb nyertesek, kérem írja le! Daniel egy csoda!


All Time Money List, Top 1000: Hendon Mob Poker Database

Az h ki a leggazdagabb, más téma..ez csak az élőtorna bevétel-

de Ivey egy hónap múlva úgy is előz.

KorMil
Válasz fejes1988 kommentjére
2009. okt. 2. 14:52

Ha azt nézzük,h Ivey és Negreanu között most 400ezer dolcsi különbség van és a main event FT-n ivey 1,2 millánál kevesebbet nem nyerhet, tehát már ő vezet, csak még nem kapta meg, hisz ennél sokkal többet is nyerhet.

fejes1988
Válasz KorMil kommentjére
2009. okt. 2. 15:03

Ha azt nézzük,h Ivey és Negreanu között most 400ezer dolcsi különbség van és a main event FT-n ivey 1,2 millánál kevesebbet nem nyerhet, tehát már ő vezet, csak még nem kapta meg, hisz ennél sokkal többet is nyerhet.


Nem ő vezet, mert az 1.2 milla már benne van. De igen, valószínűleg megfogja előzni.

Argentína
Válasz BaLa kommentjére
2009. okt. 2. 16:12

Tornákon is lehet fish, egész életében nem játszott többet 500 versenynél.

Amúgy meg persze grat, neki szurkoltam. :)


500 verseny is elég soknak számit élőben, de Negreanu szerintem jóval tobbet játszott, mert pont ő az aki egy WSOP-n elindul kb. 30 versenyen is...

bojanika
Válasz Vika kommentjére
2009. okt. 2. 19:52

Vannak Gold fanok? :D


Vannak. :)

benya :D


És nem csak benya... :P

Sztem Gold egy el nem ismert és meg nem értett Zseni! :)

R1per2
Válasz bojanika kommentjére
2009. okt. 2. 21:03

ja a végén kiderül, hogy élőben bárki lehet fish és profi függetlenül az eredményeitől

ChipleaderCsaba
Válasz ChipleaderCsaba kommentjére
2009. okt. 3. 21:42

Hát, nem tudom szerintem egy profinak mind1 hogy cash game, vagy torna, ha az 1ikben nyerő, akkor a másikban is az, csak az a nem mind1, hogy melyikből nyer többet, melyikből él meg igazán, szóval, szerintem nincs olyan, hogy a torna császára, s akkor cashgameből + fish.

BaLa
Válasz Argentína kommentjére
2009. okt. 3. 22:44

Jaj gyerekek fishezzünk le itt egy élő pókerlegendát! Kit érdekel, hogy hogy játszik cashgame-et, vagy hogy hány tornán indult? A pókerben a pénz a lényeg, és a profit alapján bizony nem fish Negreaneu! Amikor egyszer azt írtam, hogy szerintem milyen jó játékos Hellmuth, egyből nekem ugrott valaki, hogy jaj hát Hellmuth csak tornajátékos! És?Kit érdekel? Egy valamit csinálj jól, de azt csináld úgy, hogy a legjobbak között legyél!


Tornán is csak azért nyernek mert az ellenfeleik még nagyobb fishek. Fishek között nem nehéz nyerni.

Amúgy akár mekkora fish Daniel vagy Phil cg-ben, megnéznélek benneteket élőben, milyen profittal zárnátok ellenük(cg-ben)!


Remélem lesz alkalmam ellenük játszani.

Imádom ezt a sok badarságot, ami Negreanu kapcsán folyton felmerül. :)


Milyen badarság?

Adott egy ember, aki a legtöbb pénzt nyerte tornákon (úgy, hogy nem nyert main eventet), van pár karkötője, színes, érdekes egyéniség (talán a legérdekesebb), van humora, időnként komoly "műsorokat" csinál (mint például legutóbb Scotty Nguyen ellen HU-ban), amivel még eladhatóbbá teszi a pókert.


És? Ennek mi köze ahhoz, hogy mennyit ért a pókerhez? Egyébként meg ki mondta, hogy nem színes egyéniség, hogy nincs humora? Nem utálja senki Danielt! Én is bírom általában, amikor nem tesz nagyképű nyilatkozatokat (de ez sem baj, jó ha van az embernek önbizalma). Bár nem fisheztem le Danny-t, de ha lefisheztem volna, akkor se jelentené azt, hogy utálom. Vagy itt pár embernél a fish = "utáljuk a kis rohadékot"?
Annyit írtam, hogy ez az eredmény semmit nem bizonyít és tényleg semmit nem bizonyít. Aki nem így gondolja, az szerintem fel is hagyhat a pókerrel...

Daniel, sz.r vagy, törődj bele, megmondták már ezerszer a "guruk" különböző fórumokon! Azt a nyomorult 10+ misit is milyen pofátlanul összemákoltad a versenyeken az elmúlt bő egy évtizedben, az eszem megáll... lol lol


Igenis összemákolhatta azt a 10+ mihályt... variancia

500 verseny is elég soknak számit élőben, de Negreanu szerintem jóval tobbet játszott, mert pont ő az aki egy WSOP-n elindul kb. 30 versenyen is...


Ha jól tudom kb 1997 óta versenyez (lehet tévedek). Számoljunk évi 40 versennyel (jó nyomott kemény éveket, de lazát is). Az 480 tour. Ami nem sok élőben sem. Főleg nem az 1000+ indulós wsop versenyeken.

Nyilván mivel tényleg sokat nyert valószínűleg simán +ev neki (ahogy PH-nak is), de nem azért mert olyan skilles, hanem mert annyira gyenge a mezőny azokon a versenyeken. (megnézném egy starsos 200 rebuyon milyen roi-t csinálna...) Egyébként meg szerintem egyértelmű, hogy nagyon ev fölött van és hosszútávon messze nem tudna ilyen roi-t hozni. Ehhez elég csak megnézni pár leosztását...

sildante
Válasz BaLa kommentjére
2009. okt. 3. 23:12

Csináld utána és akkor legyen ekkora arcod. Van rá 12 éved hogy összehozzál 12 millát meg jópár karkötőt és FT-t. "Mákoljál" össze te is 12 millát lol