2007-04-08, 18:18
|
#11 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.111
|
Idézet:
bojanika eredeti hozzászólása
Ugyanis a 72o elméletileg a legrosszabb lap. (azért jobb a 23, mert az 3 lap segítségével sorrá fejlődhet, míg a 72-nek min. 4 kell hozzá.)
|
Heads up-ban jobb a 72-es. Ott nagyobb jelentősége van a magas lapnak, mivel inkább nyerhetünk egy 7-es párral, mint egy többszereplős partiban.
|
|
|
2007-04-08, 20:00
|
#12 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.068
|
aha. Jogos, csak megint nem sikerült végigolvasnom a kérdést :S
Nem figyeltem, hogy HU-ról van szó.
Az 5-ös kérdésnél akkor call. nem? asszem ha ez a szitu felmerülne versenyen, akkor megadnám (tehát jobb, ha nem emeltek vissza rám, mert jön ám két 9es...  )
|
|
|
2007-04-08, 20:55
|
#13 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 1.211
|
1. A
2. D és E között nem nagyon tudok dönteni
3. Na ez nagyon határeset:
Tegyük fel, hogy JJ+ párja van, vagy AK vagy AQ a lapja.
Nagy párja lehet 24 féle, AQ vagy AK 32 féle képpen.
TT esélye nagyobb pár ellen: 19%
TT esélye két nagyobb lap ellen: 54%
Nyerési esélyünk: 24/56*0,19+32/56*0,54=0,39=39%
3200-as potba kell berakni 1300-at, ami 41%.
Tehát ilyen lapok ellen nem éri meg megadni, de nagyon közel van. Ha lehet nála AJ vagy TT nél kisebb pár, akkor már átbillen a mérleg nyelve, és megéri megadni.
Tippem: b) Call
4. A
5. Na ez is nagyon határeset:
8600-as potba kell berakni 2800-at, ez 32,6%
Ha a handek 7,4%-a esetén megy all-in, akkor már megéri megadni. Ezek a lapok: 88+, AT s+, KT s+, QJ s, AQ o+
Mivel elég sok zsetonunk van, az én válaszom: a) Call.
|
|
|
2007-04-09, 03:44
|
#14 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 3.207
|
2-es kérdésre elfogadom a válaszokat, D és E szerintem mindkettő ok, de én akkor már inkább a D-re szavazok, néha egy call is beleférhet...
Idézet:
Skiboy eredeti hozzászólása
3. Na ez nagyon határeset:
Tegyük fel, hogy JJ+ párja van, vagy AK vagy AQ a lapja.
Nagy párja lehet 24 féle, AQ vagy AK 32 féle képpen.
TT esélye nagyobb pár ellen: 19%
TT esélye két nagyobb lap ellen: 54%
Nyerési esélyünk: 24/56*0,19+32/56*0,54=0,39=39%
3200-as potba kell berakni 1300-at, ami 41%.
Tehát ilyen lapok ellen nem éri meg megadni, de nagyon közel van. Ha lehet nála AJ vagy TT nél kisebb pár, akkor már átbillen a mérleg nyelve, és megéri megadni.
|
Nos, ez is egy gondolkodásmód, bár én alapvetően más logika szerint gondolkodnék...
Milyen lehet??
JJ, QQ, KK, AA, AK, AQ
egyértelműen leírja a teszt, hogy ilyet ezekkel a lapokkal csinál, vagyis ezzel számolhatunk.
Én nem azt számolom, hogy hányféleképpen lehet AK-ja, meg AQ-ja, meg AA-a, hanem arra gondolok, hogy vajon milye lehet?
Azt mondom, hogy ugyanakkora eséllyel lehet a fenti lapok bármelyike, vagyis:
16,6% --> AA
16,6% --> KK
16,6% --> QQ
16,6% --> JJ
16,6% --> AK
16,6% --> AQ
Ha így számolok, és azt mondom, hogy ha overpárja van, akkor kb 18% esélyem van, ha viszont AK-ja, vagy AQ-ja, akkor kb 55%-om (1% vagy 2% eltérés lehet, attól függően, hogy éppen suited lapja van-e vagy sem..., ezzel most ne szórakozzunk)
Ha így számolom, akkor simán beátlagolva a fenti esélyeket:
0,18%*4/6+0,55%*2/6=30,3% esélyem van.
Tekintve, hogy a 3275-ös potba kell betennem 1300-at, ami 39%, így nem éri meg megadnom, tehát fold! Ezért ebben nem értek egyet...
5-ös rendben, bár ez is necces...call-ra szavazok inkább...
|
|
|
2007-04-09, 03:52
|
#15 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 3.207
|
Na, és nézzük tovább! Most 3 kérdés, mert fáradt vagyok
6, 5/10 NL cash. It is folded to you in the cutoff seat 9 handed and you hold:
QhJc
What should you do?
a) Raise
b) Fold
c) Call
a) válasz, cutoff pozícióban QJ emelő lap nálam az esetek többségében, néha fold, ritkán call.
7) 5/10 NL Cash game. 10 handed. Everyone has about $1,000. Solid player UTG limps. A tight player in middle raises to $40, a tight aggressive player behind him re-raises to $150, and the button puts in a third raise for half his stack to $500.
You are in the BB with:
KhKd
What should you do?
a) Move all-in
b) Call
c) Fold
d) Call and go all in if the flop doesn’t contain an ace
c) válasz a tippem. call-ok kizárva nálam, all-in meg nem mennék, mert biztosra veszem, h. valakinél a 3 emelő közül AA van...
8) 5/10 NL Cash game. 9 handed. You have $1,000. A very tight but inexperienced player with $1,000 makes standard raise to $40 from early position.
You are on the button and call with:
9h9s
Flop:
9cKdAs
UTG player bets $60, you raise to $200, and he re-raises to $500.
What should you do?
a) Raise all in for $1,000
b) Fold
c) Min Raise to $800
a) válasz a tippem.
Vélemények?
|
|
|
2007-04-09, 06:26
|
#16 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 1.211
|
Idézet:
kanrich_ eredeti hozzászólása
Azt mondom, hogy ugyanakkora eséllyel lehet a fenti lapok bármelyike, vagyis:
16,6% --> AA
16,6% --> KK
16,6% --> QQ
16,6% --> JJ
16,6% --> AK
16,6% --> AQ
|
Szerintem ezt nem lehet így számolni. AK sokkal valószínűbb mint AA. Gondolj csak bele, AK lehet 16 féle míg AA csak 6 féle képpen. Ha csak az AK és AA handeket vizsgáljuk, akkor 16/22=73%-ban lesz valakinél AK és csak 6/22=27%-ban AA. Nézd meg a Poker Trackerben, hogy hányszor kaptál AK-t és AA-t, és ott is kb. ezt az arányt fogod látni.
|
|
|
2007-04-09, 13:34
|
#17 (permalink)
|
|
Törzsvendég
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 3.207
|
Idézet:
Skiboy eredeti hozzászólása
Gondolj csak bele, AK lehet 16 féle míg AA csak 6 féle képpen. Ha csak az AK és AA handeket vizsgáljuk, akkor 16/22=73%-ban lesz valakinél AK és csak 6/22=27%-ban AA.
|
Persze, ez nyilvánvaló, hogy AK könnyebben összejön, mint AA, hiszen több lapból összejöhet, mint AA, ebben igazad van. De ha vki emel (főleg egy ilyen all-in-t), akkor én miért kell, h. feltételezzem azt, hogy neki kb háromszor olyan eséllyel van AA-a, mint AK-ja?
Értem amit mondasz...igazad is van benne, de ha játszom és vki egy bizonyos módon játszik meg egy lapot, akkor vagy AK-ra, vagy AA-ra rakom. Rendben ez így kicsit most sánta érvnek hangzik, a lényeg, h. értem, mit akarsz mondani, és látom a kettőnk gondolkodása közti különbséget.  De ha úgy számolok, ahogy Te mondtad, akkor sem szabadna elvileg megadni, mert nem éri meg.
Na jó, ezt a kérdést hagyjuk, értjük egymást 
Többi 3?
|
|
|
2007-04-09, 23:12
|
#18 (permalink)
|
|
Új tag
Csatlakozott:: 2007 Mar
Összes hozzászólás: 3
|
101 pontot csinaltam mint 6maxos nulla kozeli jatekos kis minusszal
rakeback fedezettel , azert meg neznem a full 100% os kitoltott
verziojat ennek a tesztnek ... mik a gyengek ?
de alapjaban veve ugy jatszok ha erzem hogy rajta vagyok a hullamon ,szeriaban vagyok akkor lazaban jatszok, agresszorban, ha pedig nagyon bad beat idoszakban vagyok , akkor persze tight a kelletenel is ovatosabb jatekkal .
szoval ezek a tenyezok donto fontossaguak jatek kozben , emiatt is az itt feltuntetett szituk kozul sok nem volt nekem konkretan egy jo valaszos , volt
jopar amiben nehezen tudtam donteni es gondolom rosszul
szoval 10$ a csillagos otos ?
|
|
|
2007-04-10, 10:27
|
#20 (permalink)
|
|
Adminisztrátor
Csatlakozott:: 2007 Mar
Hely: Budapest
Összes hozzászólás: 2.111
|
Idézet:
theadvent eredeti hozzászólása
Amúgy nekem 131 pont
|
Gratulálok, ez már igen szép eredmény!
|
|
|
| Téma eszközök |
|
|
| Megjelenítési módok |
Egyenes mód
|
Hozzászólás szabályai
|
nem indíthat új témát
nem válaszolhat
nem csatolhat
hozzászólást nem javíthat
A HTML kód kikapcsolva
|
|
|
A pontos idő 03:51 , a GMT +2 időzóna szerint.
|