PókerAkadémia.com

Admin

A Póker Akadémia Rádió eheti adásában a játékosokat érintő egyik legfontosabb kérdésről lesz szó: a póker legalizálásáról illetve az erre vonatkozó törekvésekről. Meghívott vendégeink Tatár Gergely (a Magyar Póker Szövetség elnöke) és Schreiber István (a Magyar Szerencsejáték Szövetség elnöke) szakértők a témában – sokat tettek és tesznek azért, hogy nyugodtan és szabályozott keretek között hódolhasson mindenki ennek méltán népszerű sportnak.

A témával kapcsolatban, ebben a fórumtopikba várjuk hozzászólásaitokat, kérdéseiteket.

tazpoker

Szerencsejáték a póker?

Szerintem kb. annyira szerencsejáték mint a bírkózás. Ott is a szerencse dönt az érme feldobásnál, hogy piros vagy kék a támadó. Onnantól kezdve viszont a tudás dönti el a meccset.

Kérdésem: Ezek szerint a bírkózás is szerencsejáték???

Érdekelne a vendégek véleménye erről az örök kérdésről.

Tisztelettel,
Tóth András

reservoir

Szerintem meg kéne alapítani a Pókerjátékosok Szövetségét, az amerikai Poker Players Alliance mintájára.

Jelenleg a Pókerszövetség elsősorban a klubokat képviseli, a Szerencsejáték Szövetséget nem is értem miért van itt...

Azt hiszem nem kell magyaráznom, miért és kinek lenne jó a Pókerjátékosok Szövetsége. Akit érdekel a dolog, dobjon rám ez üzenetet.

AlyrArkhon

Azt hiszem, amíg ennyire különböző érdekek próbálkoznak bármivel is, nem sok esély van a fejlődésre.
A kaszinók, a termek (teremtulajdonosok), a játékosok és a nagy online piaci szereplők - mind mind markánsan különböző érdekvonal.
A legutóbbi javaslat sorsát figyelve, és az arra adott ellenzéki válaszokat, jól látható, hogy a következő sok évben nem hogy javulásban nem reménykedhetünk, de a helyzet jelentősen romlani fog.
Én a magam részéről továbbra sem értem, mennyiben vagyunk mi rosszabbak a MAN szigeteknél, Ciprusnál, Máltánál, és miért nem ebben az irányban mozdulunk el? Miért nem próbálunk mi válni az online sportfogadás és pókercégek európai adómekkájává? Nyilván nem 'ingyér' vannak ott sem, ha szépen alámenne a magyar állam az ottani áraknak, a szerverparkot átköltöztetni nem tart semeddig... És onnan tényleg sűrű fillér jönne bevételként az államkasszába, nem a ritka forint, mint így. Ugyanez a helyzet egyébként az élő kaszinókkal és aztán lehetne mozdulni az élő pókertermek felé is.
Ennyit az államról.
A játékosoknak pedig félrefogalmazott gumijogszabályok helyett világos versenyszabályozás kéne, tételesen maximált fee-vel, konkrét struktúrával, pl kb az alábbi formában:
Amennyiben egy verseny nevezési díja ... akkor a maximális szedhető rendezői díj:
0-2999 Ft max.500Ft
3000-9999 Ft max.1000Ft
10000 Ft felett max10%
És ez két jól elkülönített összeg legyen. A rendezői díjból esetlegesen fizetendő adókról vitatkozzanak a klubok az állammal. A többi összeg (beleértve az esetleges rebuy, addon összegeket) képezze a verseny díjalapját. Ebből vonjon el az állam 5%-ot, ez a játékosok adója, a többit maradéktalanul vissza kell osztani a játékosoknak - papírral, amin szerepel a nyert összeg és az, hogy ebből az adó meg lett fizetve. Erről a százalékról meg vitatkozhatnak a játékosok képviselői meg az állam.
Ez tiszta helyzetet hozna - nyilván megfelelő ellenőrzéssel. Nem hiszem, hogy olyan nagy dolog lenne a termekbe beállítani egy pénztárgépet
Persze tudom, ez csak a versenypóker, még mindig nem oldja meg a cash problémáját, de azt is hasonlóan meg lehetne oldani. Gondolom, cash játékosok nálam jobban meg tudják mondani, milyen rake lehetne elfogadható, és milyen módszerrel lehetne vezetni a nyerés/vesztést...
De ismétlem, első és legfontosabb az lenne, hogy NYISSUK a piacot, nem az, hogy zárjuk...

chaco

Legalizálás vagy kriminalizálás ?
Megyémben, ahol 2 legális kaszinó is működik, érdekes dolgokat csiripelnek a verebek. Például olyasmikat, hogy az egyik pókerklubot kommandósok látogatták meg. Több póker-
kub honlapja villámgyorsan eltünt. Feljelentésekről hall az elképedt kivülálló. Eddig úgy tünt, hogy az egyesületi formában működő klubokban a pénzes játék felett szemet hunynak a hatóságok. Ugyanakkor egyre több hír van a tervezett legalizálásról. Egy kissé zavarosnak tűnik a helyzet.

AlyrArkhon

jah és igen, illő lenne a magyar államnak is észrevennie, hogy a póker NEM fér bele a szerencsejátékról alkotott kategóriába!

Dark Ages

Alyr, tudják azt. Láttam (van nálam) olyan APEH állásfoglalást, amelyben kijelentik, hogy a póker nem szerencsejáték És nem is mai nyilatkozat.

De amíg szerencsejáték oldalról erőltetik, nehezen fog változni a dolog -ha fog.

bojanika

Arra szeretném kérni a mai adásban könyvet nyert hallgatót, hogy írjon nekem egy privát üzenetet, mert a megadott számon nem érem el... ("jelenleg nem kapcsolható...")

__________________
"Zidane eltéveszthetetlen stílusban kezeli a labdát. Hoppá, most látom, ez nem is Zidane."

(Knézy)

Smithy

Érdekes, h senki nem írt arról, h ez egy politikai javaslat. Pártállástól teljesen függetlenül mondjuk ki a dolog lényege az, h lehessen tartani egy sajtótájékoztatót. A javaslat szerint ugyebár az adóbevételből egy "szegények bankját" hoznának létre, amelyik mikrohitelezéssel segítené a válságban az embereket. A pókeresek ráharapnak, mert őket érinti és átüti a közbeszéd falait is, mert nagyon hangzatos, h "segítünk a szegényeken". Szóval szvsz a kitalálók is csak egy sajtótájékoztató erejéig gondolták komolyan a dolgot...

Smithy

Ja és persze ezeket a fajta mikrohiteleket alapvetően csak ott lehetne alkalmazni, ahol még nincs kiépült bankrendszer lsd India