Sajnos ez nem nagyon fogja érdekelni a NAV-ot :( Jót el lehet majd játszani azzal, hogy a NAV blokkolgat, a PS meg csinálja az új domai neveket. Minden bizonnyal megy a nyomásgyakorlás, hogy...

Igen, ez sajnos valóban annyit jelent, hogy 10 millióért bírálják el a kérelmet, ez annak a díja. Ezen felül van a koncessziós díj és az adó. Analóg példa az ingatlanvásárlás, ahol 6.600,- Ft az...

Nem akarok ünneprontó lenni, de a rendelet tervezetben nem a koncessziós díjról, hanem az engedélyezési eljárásért fizetendő igazgatási-szolgáltatási díj mértékéről van szó. A rendelet tervezet pedig...

Nem állítottam olyat, hogy ezért vonulnak ki a többi 16 országból is, de a magyar szabályozás és a hirtelen távozás között viszont kapcsolatot látok. A Partypoker mindig nagyon figyelt arra, hogy nem...

20 % + 2,5 % + 100 millió Ft/év... Én kicsit soknak érzem :( Nyilván az se véletlen hogy a Bwin-Party meg hivatalosan kivonul, tehát valószínű ők is sokallták. Már pedig ha nekik sok, akkor a kisebb...

Ha jól emlékszem régebben volt erről egy APEH-os állásfoglalás, ami alapján semmilyen költséget nem lehet elszámolni, hanem a teljes nyereményt le kell adózni. Azért nem hinném, hogy megnyert potok...

Ezért lehet (és kell) nyereményigazolást kérni nagyobb összeg után.

Egyébként az SZJA tv. 76. § határozza meg, hogy hogyan kéne adózni a nyeremény után, ami pl. online pókerből származik.

Ezért kellene (elvileg) bevallanod, az összes nyereményed (nem csak a profitot!) és azt leadózni. SZJA, TB, meg egyebek...

Ha van egy kis eszük adnak majd amnesztiát, de gondolom egy szép részt le...

A lakást vagy kocsit egy vagyonosodási vizsgálat során simán megkérdezhetik, hogy miből vetted (mindkettőt látja a NAV már átíráskor). De még egy komolyabb külföldi útra is rákérdezhetnek, hogy miből...

Egyébként most hogy utánanéztem mire hivatkozott eddig az APEH, hát ezzel nem hiszem, hogy pert nyertek volna. Nem véletlen, hogy nem is volt eddig ilyen eljárás. (Az APEH állásfoglalás nem...

És adózunk is utána 20 %-ot a termeken keresztül.

Innentől már nem minősül egyéb jövedelemnek, mert szabályozza a szerencsejáték törvény.

Adózni csak az után kell amit tételesen felsorol a törvény, márpedig én a 76. § (1) bekezdésében nem látom az online pókert vagy a távszerencsejátékot.

Szóval én tartom magam ahhoz, hogy örülünk...

Se a szerencsejáték törvény, se az SZJA törvény nem tesz különbséget az online és az élő szerencsejáték között.

A hivatkozott APEH állásfoglalás a korábbi szabályozásra vonatkozott, ezért...

Csak az, hogy rossz az érvelés, a hatályos SZJA törvény szerint:

76. § (1) A nyeremény esetében - ha az nem tartozik a kamatjövedelemre vonatkozó rendelkezések hatálya alá - a szerencsejátékok...

+1 isti80 , Bala, bihaimo

Szerintem sem lehet másképp értelmezni a módosítást.

Egyébként megjegyzem igazából a 20 %-ot is MI játékosok fizetjük, mert azt az általunk termelt tiszta bevételből...

Honnan vettetek ilyet, hogy 5 évre visszamenőleg ki kellene adni a játékosok adatait?

Én ilyen feltételt nem olvastam a törvényben, ergo ilyet a NAV sem kérhet.

Az az elsődleges célja az...

:)

Pont az a lényeg, hogy nincs (csak formai) különbség. Mint ahogy az online fogadás és "élő" fogadás között sem.

Update:
Sőt, most néztem a SZJZRT. honlapján, hogy már lottózni is lehet...

A javaslat alapján a "távszerencsejátékok" nem képeznek önálló szerencsejáték kategóriát (nem módosították azt a részt ami felsorolja a szerencsejátékokat!), pusztán a meglévő és engedélyezett ...

Este már nem volt erőm itt is kommentálni, de a főbb észrevételeim a javaslathoz:

1. Eleve jól mutatja a hozzáállást, hogy azzal indítanak majd jól megregulázzuk az internetes szerencsejáték...

Ezt ajánlom szíves figyelmetekbe:

http://www.szerszov.hu/pdf/internetes_szerencsejatek.pdf

Remélem nem ez lesz a jövő...

Jonas

Ez még a jövő kérdése, meg lennék lepve ha nem indulna (vagy indult volna) a francia szabályozás miatt Európai Bírósági eljárás (gondolom jó pár cég kiszorult a piacról), de elég lassan...

A címben benne van a lényeg:

Az Európai Bíróság online szerencsejáték ügyben megerősítette, hogy az EU joga a nemzeti szabályozások felett áll.

A cikk első bekezdése:

Az Európai Bíróság egy...

Azért úgy tűnik az Európai Bíróságnak van esze, ez lehet a fény az alagút végén:

ECJ Upholds EU Law Over State Regulations in Online Gaming Case

A Sz. Zrt. sajnos már hónapok óta támadást indított az online póker (de sokkal inkább a sportfogadás) ellen, aminek része a tudatos félretájékoztatás és a cég óriási pénzügyi és lobbierejének...