2+2-n a strike topikban találtam, egyébként ezért _is_ van értelme strike-ot szervezni:

https://pbs.twimg.com/media/CTdV3LGU8AAMmI3.png

kapcsolódóan az előző posztomhoz:

a terem másik lehetősége arra, hogy növelje a saját profitját, ha lefaragja az edge-et, vagy emeli a rake-et, és a regek nem 40 pénzt, csak mondjuk 30-at tudnak...

szerintem teljesen ez az állítás sem állja meg a helyét.
Ahogy írtad, ha nincs kiutalás, akkor a teljes bent lévő összeg rake-ké fog alakulni, és a regulárok szerepe az egyenletben csupán a pénz...

itt egyébként részben egyetértünk, azt én sem gondolom másként, hogy ez van, ehhez kell alkalmazkodni, igen van ilyen. Én is jártam úgy 2009-ben, hogy elmaradt az éves bónusz, mert a credit-crunch...

akkor a következő sorban a nagykeres példa neked jobban tetszett, ott sem szerződött partnerekről van szó, de ahogy például egy telefontársaságnál is, ha nagy mennyiségű hívást bonyolítasz, akkor...

Én meg azt nem értem, hogy egyes emberek miért gondolják azt, hogy a rakeback egy ajándék.
Igenis a rakeback az jár. Ugyan úgy, ahogy az értékesítőnek is jár a progresszív bónusz annak függvényében,...

azon agyalok egyébként, hogy az élő pókerrel is kéne kezdedni valamit, mert az nonszensz, hogy a live prók elnyerik az élő fishek pénzét. arra gondoltam, hogy lehet, hogy bekötött szemmel kéne...

no money heads up, everyone is solid