Na akkor újra. Az eredeti hozzászólásomban szerepel egy fontos dolog, amit nem vett figyelembe senki 5 dollárnál nem megyek feljebb a BRM miatt, annyira nem vagyok hülye. De ha felmegyek 5 dollárra, akkor egy ideig ott is maradok, amíg pluszban nem lesz az a sorozatom (itt jöhet be esetleg az, hogy szerencsétlen leszek és bukok 10-et zsinórban, de azt egyéb stratégiával is elbuknám...)
Egyébként tényleg hasonlít a rulettes duplázásra, de itt nem annyira véletlenszerű az egész. A rulettet nem lehet ésszel játszani.
Most belegondoltam, és igazad van. Bár nem hiszem, hogy 1-2 dolláros DoN-on profik vannak, a SharkScope sem erről árulkodik szerencsére. Így gondolom az ICM-et is csak hírből ismerik, inkább arra gyanakszom, hogy utánozzák azokat a jó játékosokat, akikkel együtt játszanak, mert látják, hogy nekik beválik az any2 push.
A rulettnél minél több lépcsőt engedsz meg magadnak annál kisebb az esély a bukásra, hosszútávon minimális szórással lépkedsz felfelé (ha egy sorozatot tekintünk egy játéknak), majd egyszercsak becsődölsz (kicsivel több, mint (1/2)^k eséllyel bukod el mind a k lépcsőt, azaz átlagosan 2^k sorozatból 1-nél "bukod a rollt".
Ehhez képest a Te duplázási stratégiád annyiból jobb, hogy 1/2-nél vélhetően nagyobb esélyed van nyerni, viszont annyiból rosszabb, hogy a rake miatt nem jönnek ki szépen a számok, valamint ha vesztesz, akkor duplaannyi téten valszin kisebb esélyed van nyerni (magasabb téten jobb játékosok vannak átlagosan).
Adnod kellene becslést arra vonatkozóan, hogy mennyi eséllyel buksz 1$-oson, 2.5$-oson és 5$-oson (ezek kijönnek az ITM%-ból elég nagy minta esetén), (legyen p1,p2 és p3), mindhármat p1*p2*p3 eséllyel fogod bukni, azaz 1/(p1*p2*p3) sorozatonként bukod mindhármat. Szerintem ezzel csak növeled a szórást nem csökkented, mert fölfelé párcentenként haladsz, lefelé viszont 9$onként.
A módosítás, hogy 5$-on maradsz, ameddig plusszos nem leszel meg egy másik témakör, inkább a "napi fix bevétel"-re hasonlít, ami néhány ember szerint működik, sokak szerint pedig nem.
Akkor matekozzunk:
Tfh. 1 dolláron 60%, 2,5 dolláron 58%, 5 dolláron 56% az ITM (ez csak egy teszt eset, nekem 2,5 dolláron jelenleg magasabb, mint 1 dolláron).
1000 játékot játszunk:
1. eset: végig 1 dollároson játszunk, ekkor 1000*1,1=1100 dollárt fizetünk be és 600*2=1200 dollárt kapunk, a haszon $100.
2. eset: végig 2,5 dollároson játszunk, ekkor 1000*2,75=2750 dollárt fizetünk be és 580*5=2900 dollárt kapunk, a haszon $150.
3. eset: végig 5 dollároson játszunk, ekkor 1000*5,5=5500 dollárt fizetünk be és 560*10=5600 dollárt kapunk, a haszon $100.
4. eset: alkalmazzuk az én stratégiámat azzal a megkötéssel, hogy ha sorban elbuktuk mindhármat, akkor kezdjük megint 1 dollárról: 638*1,1+255*2,75+107*5,5=1991,55 dollárt fizetünk be, és 383*2+148*5+60*10+47*0=2106 dollárt kapunk, a haszon $115,45.
Mindenképpen nyereséges leszel az ITM miatt, de nem mindegy, hogy mennyire, plusz ugye a rakeback is számít és egyéb bónuszok. Ha gondoljátok, akkor írok erre egy kis programot a hétvégén, hogy lehessen játszadozni a számokkal, egyelőre elképzelésem sincs arról, hogy milyen ITM-nél melyik stratégia lesz a jó. De biztos lesz olyan, ahol a sima, és biztos lesz olyan is, ahol az enyém (mint itt is).
Javítva, igazad van Romsy!
Utoljára módosítva: ZozyHUN által: 2009. 07. 17. 11:20
És az neked jó, ha 1568 játék alatt nyersz 176$-t, vagy 1400 játék alatt 160$-t, amikor 2.5$-oson 1000 játék alatt nyersz 150$-t?
Te magad számoltad ki most, hogy neked 2.5$-oson éri meg a legjobban játszani, ennek ellenére be akarod bizonyítani hogy mégsem?
A legjobban az éri meg ha a Br-edet felviszed 5$-os játékokra, mert onnan más kisebb a rake.
Hidd már el, hogy a hókuszpókusz helyett sokkal jobban jársz, ha megkeresed a jobb bónuszokat (azt ugye nem kell írnom, hogy lényegesen könnyebben kiszedhetők DoN-okkal, mint cashgame-mel, ráadásul több is közel 100% rakeback-et jelent), és egy limiten tolva (mondjuk 2+0,2-n) kiszeded ezeket. Ha nem kell kivenned a pénzből megélhetésre, egyéb dolgokra, majdnem pillanatok alatt azt fogod tapasztalni, hogy megvan a roll az 5-10 dolcsis dupla vagy semmikre.
Fel nem foghatom, hogy ezen út helyett miért töröd a fejed egy olyan stratégián, ami filléreket hoz a szükséges befektetéshez képest, mindezt - a várható nyereséghez képest - hatalmas kockázatért. De ahogy érzed...
Teljesen igazad van Vika!
Nézd meg Ceewyl-t, biztos nem foglalkozik ilyen elméletekkel, hanem leül játszani és 100$-oson aprítja a népet. Követendő példa!