Negró imidzsének (ha még van) meg nagyon nem tesz jót, hogy szétveri az asztalt, amikor kibluffölik.
Azért megnéztem volna,hogy Durr ellen is betolta volna-e? Oylan reraise-t kapott volna,hogy azóta azon gondolkodna vajon mi lehetett Durrnál.
""..de ha addig élek is,a hídon átmegyek!
-Márpedig csak addig élsz..."
Ez szerintem inkább triplacooler volt Daniel részére...
1. Ha Doyle 3betel ahogy azt kéne akkor Beny. dob, Daniel megad, és flopon vagy legkésőbb turnon überstandard allin.
2. Ha flopon legalább az egyik ellen visszaemel Negróra, akkor kötve hiszem, hogy nem borítja rájuk az asztalt (bár sajnos kinézem belőle ezt is)
3. Ha Doyle el tudja dobni a setjét riveren akkor Negró szerintem mindent megad.
Benyamine meg szerintem is hülyeséget beszélt az interjúban, két ellen esetében kiblöffölni a jobbat és megadatni a rosszabbal olyan mintha fociban egy rúgással akarnál két kötényt adni.
vagy mintha Ferenczi pista nem középre fejelne
Nem ezen van a lényeg. Sokan hajlamosak összemosni Negreanu-t a NLHE CG-s Negreanu-val. "Előbbi" jó limites játékokban, és tetszik vagy nem tetszik, a világ egyik legeredményesebb élő tornajátékosa, mellette pedig a világ egyik legismertebb pókerese, "utóbbi" meg egy ilyen mezőnyben gyakorlatilag egy méretes fish, kár szépíteni.
Egy ilyen műsor viszont nem csak szakmai szempontok szerint készül, én kedvelem Ivey-t, de kizárólag durrrr és Ivey játékával kevesebb embert lehet leültetni a képernyők elé, mint durrrr és Ivey játékával, plusz a Negreanu-hoz hasonló, a műsorba a szakmán túl kis színt hozó emberekkel együttesen. Lássuk be, sokaknak kevésbé érdekes percekig azt nézni, ahogy Ivey néma csendben forgatja körbe a szemét, ha mindent egybevéve a világ legjobb pókerese is, és sokan talán jobban élvezik magát a körítést, mint a konkrét leosztásokat.
Ehhez képest nem kicsit fárasztó, hogy sokan mindegy egyes HSP után lefutják ugyanazokat a köröket, holott fentieket pontosan ugyanúgy tudják, mint bármelyikünk.