Érdekes póker partik - 2010. 04. 28

[pokeradmin]

Lapok:
Játék:NLHE Cash Game Poker
Játékosok:10 fő
Pozició:MP1
Kis vak:100,-Ft
Nagy vak:200,-Ft
Ismét élőben pókerezel, péntek este van, az asztal tele loose-agresszív játékosokkal, akik közül a legtöbben gyenge játékosok. Az adott leosztásban ászokat pillantasz meg és úgy döntesz, hogy 1000,-Ft-ig emelsz velük. Hívásodat az utánad ülő játékos (MP2) megadja, a CO-ban ülő pókeres azonban 3500,-Ft-ig visszaemel. Miután a dealer és a vakok dobtak, te 9000,-Ft-ig visszaemelsz, amit - kisebb meglepetésedre - az MP2 és a CO is megad. A flopra AKQ lapok érkeznek, a potban 27.300,-Ft van, előtted még 25.000,-Ft, a többiek előtt pedig 22.000 és 31.000,-Ft. Mit teszel?

Tovább a partihoz

[mills]

Hi!

Mindig szoktam figyelni ezeket a szituációs kérdéseket. Általában ha nem is válaszolok jól, az indoklás alapján többnyire meg szoktam érteni, hogy miért az a helyes válasz, ami. Most azonban nekem nem teljesen világos, hogy miért az AI legoptimálisabb játék.

Az én gondolkodásom a következő:
Preflop raise-reraise-t játszottunk, most post flop 2 laza agresszív ellenfél van mögöttünk és nálunk van a second nuts, mindenki előtt kb. pot méretű stack van. Miért jobb itt a slowplaynél az azonnali bepakolás? Itt most az a cél, hogy lehetőleg mindkét ellenfél berakja lehetőleg már most a stackjét, nem?
Ha most all in megyünk, akkor pont azt reprezentáljuk amink van. Erre az MP2 gondolhatja úgy, hogy hisz nekünk és hajlandó eldobni valamit, amivel a mi chackünk esetén önként emelt volna (A-10, A-J, TT, JJ, K-Q) ha ilyesmivel bekeveredett. De ha ő nem is emel, akkor is a CO emelni fog, mert gondolom nem azért jött be a stackje negyedért, hogy aztán pozícióból check-keljen.
Nem lenne itt jobb ráhagyni a mögöttünk ülő laza agresszívekre, hogy izmozzanak és call-olni az AI-jeiket, mint tolni, és reménykedni benne, hogy lapütközés van?

[Sindu]

Szerintem meg az AJ A10 KJ K10 QJ Q10 TT JJ lapok nem fognak hívni ha checkelünk, aztán ha jön a J vagy a T, benne vagyunk a kakiban.
Eldobni viszont ezeknek a kezeknek a nagy részét "laza agresszív, gyenge" játékosok nem fogják all in-re se, hiszen a gutshot úgyis mindig leesik.
Eldobni sokkal nehezebb a lapot, mint checkback-elni!

KQ AK AQ(neadj' isten QQ KK) meg ígyis-úgyis tönkremegy ellenünk, szal szerintem egyértelműen all in.

[AstonZhank]

Nekem nagyot tetszett mills gondolkodása, én is valami hasonlóra jutottam, vele értek egyet...

[Norbert]

Én meg azt mondom, hogy 100/200-on csakis nagy párral JJ,QQ,KK -val ad meg egy 9000es hívást. JT biztos nem jön ennyiért, sora nem lehet. Ha neki is van egy szettje az csak nekem jó, mert Ő nem fogja el dombi. Én check/raise-t játszanék..

[Ferikedm]

Ha csakis nagy párral JJ,QQ,KK -val ad meg egy 9000es hívást és JT biztos nem jön ennyiért, sora nem lehet-------->akkor meg úgy is adja az allin-t is!

ha meg JTs akkor meg szivacs.Szóval allin!

[TheStig]

szerintem itt felesleges a slowplay, gyakorlatilag egy bet-re van pénzünk! ha kicsit is eltalálta őket a flop, adják. ha draw-n vannak, fizettetni kell őket, nehogy aztán magunkat csapdázzuk be! ha negyedekkora lenne a pot, elgondolkodnék a slowplayen, de mivel drawheawy a board, és CS-ek az ellenfelek, igy akkor is a betout mellett döntenék!
én gyenge élő játékban csak akkor szeretek csapdázni, ha
1) nálam a (közel) nuts
2) az ellenfél valószinüleg a 2nd nut-s ra húz
3) biztos vagyok benne, hogy agro-zni fog a checkem után.

[TheStig]

szerintem itt felesleges a slowplay, gyakorlatilag egy bet-re van pénzünk! ha kicsit is eltalálta őket a flop, adják. ha draw-n vannak, fizettetni kell őket, nehogy aztán magunkat csapdázzuk be! ha negyedekkora lenne a pot, elgondolkodnék a slowplayen, de mivel drawheawy a board, és CS-ek az ellenfelek, igy akkor is a betout mellett döntenék!
én gyenge élő játékban csak akkor szeretek csapdázni, ha
1) nálam a (közel) nuts
2) az ellenfél valószinüleg a 2nd nut-s ra húz
3) biztos vagyok benne, hogy agro-zni fog a checkem után.

gyakorlatilag most leirtam, hogy nit vagyok

[1blackknight]

Mindenképp jó a all-in.Azért az sem egy tragédia,ha mindketten dobnak,és már most elvisszük a potot.

[viktro]

Azért ebben a helyzetben nagy hülyeséget nem nagyon lehet csinálni