danfiu pókeres élete 24/7

[danfiu]

Hello Gab0r! Soha nem hallottam meg a setmining 1:20 szabalyrol..Ego, nem ego, tenyleg. 1. handnel igen pf lehet jobb lett volna a fold.

2. handnel amikor megnyomtam a bet gombot a visszaemelesnel, akkor tudatosult bennem, hogy kommittalva leszek ellenfel ellen(statjai alapjan nagyon laza jatekos), gondoltam meg igy is verem a range-t vagy max flipet jatszunk..

[gab0r]

A lényeg, hogy a megadandó tét 20x-osát kell tudni elnyerni ahhoz, hogy kb nyereséges legyen a szetvadászat.

[Polacheck]

A lényeg, hogy a megadandó tét 20x-osát kell tudni elnyerni ahhoz, hogy kb nyereséges legyen a szetvadászat.

és ezt úgy baromság szabályok közé szorítani, ahogy itt leírtad. Egyébként nem tudom ki kezdte el ezt terjeszteni az utóbbi időben, de ne oltogassátok egymást hülyeségekkel. TT-vel egyébként pedig nehogy már setminingoljunk nl10-en.

[danfiu]

Pola: Idaig sem hasznaltam ezt a szabalyt, akkor ezentul sem fogom.. Hm... Miert nem lehetne setminingolni TT-zel NL10-en?Nem akartam az egesz beulot kockara tenni...De te ezt megerted egy TT-zel?

[gab0r]

Segítsetek akkor, hogy mi a célunk nl10-en TT-vel postflop.

[danfiu]

Nekem az volt a tervem, hogy olcson megnezni a flopot, ha jon tizes rarantom a boardot, ha alacsony lapok jonnek akkor is, max cooler.. De megegyszer hagsulyozom, nem akartam az egesz stackemet betenni egy TT-re pf..

[Abdul87HU]

SAJÁT vélemények:
1) eldobtam volna a TT-t, ip játszunk setminingot nem oop. Így játszva flopon emelés és betenni minél előbb
2) én kisebb izolálást és dobást választottam volna
3) megmagyaráztad, így ok
4) szerintem nem weak, dobható

[illese]

és ezt úgy baromság szabályok közé szorítani, ahogy itt leírtad. Egyébként nem tudom ki kezdte el ezt terjeszteni az utóbbi időben, de ne oltogassátok egymást hülyeségekkel. TT-vel egyébként pedig nehogy már setminingoljunk nl10-en.

Ezt a "hülyeséget" Harrington papa kezdte el terjeszteni. A gondolat mögötte az, hogy kb 1/8 a setted, de ennél több kell, hogy legyen az ellenfélnél mert
a) Ha nem lesz nála semmi akkor nem stackelsz
b) Esetleg ő nyeri el a te beülődet.
eztekből jött ki neki a tapasztalati 20.
Amit figyelembe kell venni hogy ő ezt fullringre és értelmes játékosokra mondta. NL10-en nyilván lehet egy kicsit lazítani mert ott beteszik az emberek TP közepes kickerrel is. De ökölszabálynak nem rosz ez a 20.

[Valetudox]

Pola: Idaig sem hasznaltam ezt a szabalyt, akkor ezentul sem fogom..

Ha vki nem indokolja meg, hogy miert hulyeseg vmi akkor abban nem kell feltetlenul hinni. Inkabb nezzel / gondoljal utana es akkor te magad eldontod.

Amugy meg: Illese +1

[Polacheck]

Ezt a "hülyeséget" Harrington papa kezdte el terjeszteni. A gondolat mögötte az, hogy kb 1/8 a setted, de ennél több kell, hogy legyen az ellenfélnél mert
a) Ha nem lesz nála semmi akkor nem stackelsz
b) Esetleg ő nyeri el a te beülődet.
eztekből jött ki neki a tapasztalati 20.
Amit figyelembe kell venni hogy ő ezt fullringre és értelmes játékosokra mondta. NL10-en nyilván lehet egy kicsit lazítani mert ott beteszik az emberek TP közepes kickerrel is. De ökölszabálynak nem rosz ez a 20.

A probléma ezzel ott van, hogy egy szabályt próbál bevezetni valami olyan dologra, amit a saját/ellenfél range-éhez és imagéhez kellene igazítani. Nincs gond azzal, hogy valaki ökölszabályokban gondolkodik (egyébként tudtommal Harrington az offline sh-s könyvében írta, az online nem jelent még meg), ha azt rugalmasan kezeli, de itt újabban néhányan úgy használják ezt, mintha szentírás lenne, hogy 20x-os stack kell.

Egyébként pedig NL10-en ahol az emberek végiggcallolnak 3. párral, A magassal, lyuksorral stb. nehogymár csak setre vadásszunk TT-vel és eldobjuk mert nincs meg a 20x-os stack. Próbáljunk meg játszani postflop egy kicsit.