szerk: elnézést, a címből lemaradt egy *k.
villain: 12/10/5.3-at játszott addig 45 hand alapján
A játéka habár nit volt ezidáig, alapvető hibák jellemezték. Pl preflop betsizing -5bb standard emelés-, illetve postflop is csinált fura dolgokat.
Összességében hogyan játszanátok ezt a handet?
$0.05/$0.10 No Limit Holdem
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
CO ($15.18)
BTN ($2.99)
SB ($12.34)
Hero ($10)
Pre-Flop: ($0.15, 4 players) Hero is BB
1 fold, BTN calls $0.10, SB calls $0.05, Hero checks
Flop: ($0.30, 3 players)
SB checks, Hero bets $0.30, BTN folds, SB calls $0.30
Turn: ($0.90, 2 players)
SB checks, Hero bets $0.90, SB raises to $1.80, Hero raises to $6.30, SB calls $4.50
River: ($13.50, 2 players)
SB goes all-in $5.64, $3.3 to Hero ($3.3)?
Utoljára módosítva: Requiem által: 2010. 10. 01. 19:19
az 5 bb-s "standard" emeles azert van, mert csak nagy lapokkal jatszik, s azzal nagyot akar nyerni.
hát, konnyen lehet, hogy lemakolta a sorunkat én ennyit már megadnek, márcsak a note miatt is.
Persze logikusan atgondolva ezt elvileg el kellene dobni, mondjuk 2 parokat meg verunk. en calloznam az info miatt is, meg 4 fonel azert ezt felfoghatjuk coolernek, bar nem kell kifizetni feltetlen :S
"... hogy tangában vigye Neked a champagne-t Kara Scott, a jakuzziba" (ivan41)
nit, mi lehet nála amivel limpelt BU és sora lett riverre, viszont flopon még adott egy emelést, turnon pedig ennyire kemény?
1. pp-vel limpelt, setje lett (flopon v turnon), ezzel callolhatott flopon, és sztem magyarázza a turn erősködést
turnon sora T9 és 95-el lehet ami ver minket, ezzel sztem nem limpel BU
2. ez a pp 99 de turnon ezzel ennyire izmozna?
én callolnám ezt a "kevés" $t, ha másért nem infóért + az egyetlen lap amivel turnon keménykedik és riveren megvert az szerintem csak a 99 (én minden 9x-et kizárnám)
Köszönöm a hozzászólásokat
Megadtam, mivel több sh asztalon is 3-4handed voltam vele.
Még várok,talán lesz 1-2 hsz, és berakom a végkimenetelt.