Ritkán írok de akkor sokat,pedig próbáltam rövidre fogni.
Ha MTT-vel foglalkoznék vagy NL cash game-mel akkor tényleg nem kellene megkérdeznem mert megtanultam volna,de nem azzal foglalkozok,csak érdekel a dolog.
Néha benézek a hand elemzős topikokba,hátha ragad valami.
Szóval ha X%-ban 3betel mással is,akkor még nehezebb pontosan kiszámolni.
Tudni kellene mi az X ,és a 7% is úgy jön ki hogy abban benne van minden pozíció,multiway potok,squeeze-ek,stb.
Ezért gondolom hogy nem lehet azzal számolni hanem azt kellene tudni hogy hány %-ban resteal-el SB-on,figyelembe véve hogy nekünk milyen az image-ünk,és milyen a mögötte ülő BB image-e,stack mérete(?).
Utoljára módosítva: zulusierra által: 2011. 05. 06. 04:53
Atish
az elözmények tekintetében(!!!!) mit gondolsz birsröl??
(Onnantól kezdve h birs megadta pontosan a 3bet/call range-t, tök mindegy mik vannak abban a 7%-ban, ami nem 3bet/call az 3bet/fold, az eredményre nem az van hatással h pontosan mit dob hanem, hogy milyen gyakorisággal dob.
Az ilyen számolásoknál (legalábbis szerintem) nem az a lényeg h tizedekre pontosan kihozzuk, hanem pl itt a 3bet/call range 4.7%, szóval kb 3-ból egyszer (4.7:7) light 3betel, más szóval ez egy olyan helyzet amikor többnyire valuért 3betel kb átlagosnak mondható rangel, de azért párszor befigyel egy light 3bet is. Oké, kiszámoljuk, megkapjuk h mivel jó a 4bet allin. Ezután ha játék közben úgy alakul a dinamika, hogy hasonló helyzet adódik már képben leszünk h kb mivel mit kellene csinálni.
Amúgy a képlet:
EV =
fe*(pot+bet) dobja
-
(1-eq)*stack call és vesztünk
+
eq*(pot+stack) call és nyerünk
fe = fold equity, most 1-(4.7/7)=33%
pot = ami pénz középen van (vakok+ante+nyitásunk+3bet)
eq = equityink calling range ellen
stack = a még nálunk lévő pénz
(remélem jól írtam )
Van egy holdemviewer nevű ingyenes program, azzal meg lehet csinálni, hogy megadunk egy ranget és egy minimum equityt és kiadja azokat a handeket amiknek megvan annyi a range ellen.)
Utoljára módosítva: Cernunnos által: 2011. 05. 06. 05:55
egy ilyen "well" topicnak elsősorban nem az oktatási funkciója a legfontosabb, az elején is írtam, hogy ehhez nem vagyok elég jó.
reméltem, hogy lesz egy-két dolog, ami esetleg szakmailag érdekes lehet, de az se zavart volna, ha csak személyes kérdéseket kapok.
nagyon reméltem, hogy én is előrébb jutok a kérdések által, és ez meg is történt.
az hogy valamit nem tudok kiszámolni nem azt jelenti hogy egy birs által vázolt szituban nem játszom jól.
"I just tell myself im gonna end up with all the gold in the end if I keep playing well"
Ha még lehet kérdezni, akkor azt tenném fel, hogy mennyire figyeled itt az Akadémián a kistétes MTT-játékosokat, és van-e olyan, akit különösen is figyelsz. (Nyilván ha van backelted, akkor azon kívül.)
Tudsz-e esetleg megnevezni ilyet?
"If we can see both positive and negative variance in its entirety, then we will be able to remove our emotions from the game.
This allows us to make better decisions, expedite the learning process, tilt less, and make better bankroll decisions."
- threads13 -
"mondjuk 9/9 ellen még 2 hátlappal is betettem volna" - RMVernyul -
Miért nem tartod magad elég jónak?
Mit teszel az ügy érdekében?
"Ma jó napom van, érzem az ilyet!"
nincs backeltem, és igazából nem figyelek senkire, mert ha lenne pénzem se ebbe fektetném. nem azt mondom, hogy alkalmanként nem vennék %ot emberekből, de az, hogy 1-5-10 ember 2-400 ABIs downswingjeit pénzeljem elég meredek gondolat
a folyamatban lévő játékok topikot nézegetem persze és látom, ha valaki gyakran írogat oda.
"I just tell myself im gonna end up with all the gold in the end if I keep playing well"