Igen ez egy 6 hónapos robot és pontosan úgy van ahogy mondtad. Csak havi nettó 22% feletti hozamból kérnek bonúsz díjat. A teljes tőkevesztés azért áll fenn mert a teljes tőkével kereskednek így nagyobb a kockázat de ehhez mérten a hozam is. (lsd. augusztusi 400% hozam)
Nem véletlenül az információ a legnagyobb érték a világon. A feltevésed önmagában valóban így lenne ha mindenki tudná hogy melyik robot éppen a nyerő es melyik a vesztő, de mivel egy robotot sem hírdetnek úgy, hogy vesztő így mindig lesznek olyanok akik éppen a vesztő oldalon, egy vesztő robotba fektetik a pénzüket és mivel a devizakereskedelem a világ legnagyobb pénzforgalmát lebonyolító kereskedési forma nem hiszem, hogy fenn állna a veszély arra, hogy elfogyjanak a vesztő emberek. Ugyanolyan ez mint a póker hiába van egyre több jó és képzett játékos, fishek mindig lesznek.
Utoljára módosítva: fhradm által: 2011. 10. 07. 21:42
Hááát, igen is meg nem is.
Egyrészt azért furcsa, mert rossz a kiindulás: senki nem ajánl havi 10%ot (éves 300%!), főleg nem ilyen hosszú távon, és azt is csak óriási kockázattal.
Magyarul: matematikailag hozná, de az kockázat miatt a 72 hónap alatt tuti bebukod a pénzt, tehát a valóságban erre nemigen lesz példa.
De ha eljátszol a hozam/kockázattal, azaz pölö havi 3% (éves 42%) ami még mindig elég jó, akkor igen, 72 hónap múlva a 100eből 840e lesz, azaz 8x pénz. Ez reális, és nem is túl kockázatos.
Én már nagyon régóta tartom magam ahhoz, hogy évente 27%al növeljem a vagyonom, ami 3 évente duplázást, 10 évente 10x pénzt jelent. Eddig megy. És ebben van minden, fizetéstől kezdve OTP részvényen át a pókerig lehet bármi jövedelem forrás. Számomra természetes, hogy a vagyonom KIS részét újdonságba, azaz vagy "igen kockázatos, de extra jó ígéretbe" (forex), vagy "újszerű, kitudja, meglátom"-ba fektetem, mint pölö a póker (volt), tudván hogy azt pénzt/befektetést simán el is bukhatom. Aztán időnként átértékelem hogy hozza-e az elvárt hozamot az ahhoz tartozó kockázattal, és ha tetszik csinálom, ha nem hát nézek másik lehetőség után.
De ha eljátszol a hozam/kockázattal, azaz pölö havi 3% (éves 42%) ami még mindig elég jó, akkor igen, 72 hónap múlva a 100eből 840e lesz, azaz 8x pénz. Ez reális, és nem is túl kockázatos.
Csak kérdem: mekkora a kockázat? Az egész tőkét kell kockáztatni?
Utoljára módosítva: chubbyhun által: 2011. 10. 08. 10:58
NL5-ön játszani azért király, mert az még a póker romlatlan változata, nem torzítja el a sok áltudományos maszlag!
Köszi, akkor jól értem. Asszem belevágok.
De azért az nagyon nem tetszik, hogy ők havonta elviszik a hozam felét, majd pölö az 5. hónapban elbukják a teljes pénzt, addigra ők már kaszáltak, én meg szomorkodok, főleg ha pölö addigra mondjuk 5X pénzig felhízott a számla... Az lenne a korrekt, ha a végén egyben lenne elszámolás..
Az augusztusiról van saját kimutatásod? láttam az ő grafjuk 400%át, de azt már én is nehezen hiszem el ;-)
Hát igen, ez a legnehezebb kérdés...
Egyrészt szubjektív mindenkinek, másrészt nem jutsz hiteles információhoz, harmadrészt meg nem tudod mennyi a valódi esélye a teljes bukónak...
Az én régimnél pölö 70% tőkegaranciát "ígérnek", azaz nem tudod elbukni a pénzed 30%ánál többet. Na de a, ki tudja igaz-e az ígéret, b, és hogy a bukónak mekkora a valószínűsége...
Míg a másiknál (fhradm féle) legalább kerek perec megmondják hogy bukhatod az egészet, nincs garancia. Ok, elfogadom, de mégis mennyi eséllyel fogok bukni? (sosem tudom meg, nem kapok rá valós infót, mintahogy azt sem gondoltam volna, hogy bebukik az FTP.)
Szóval ez egy nagyon ingoványos terület, nem olyan "OTPben tuti kapok éves 8%ot", de cserébe ha bejön, sokat is lehet keresni.
Sziasztok!
Tud valaki Szegeden tőzsde tanfolyamról ami a közeljövőben indulna, teljesen alapszinttől?
Elmúlt hónapban szépen hozott a robot. Bruttó 6,2%.
Sikerdíj levonása után tisztán 3,7%. $-ban.
ma zárta az elmúlt 4-5 napi kötéscsoportokat: kb 8,5% plussz