És még egy. Talán ez az egyszerűbb.
Mindkét játékos kis minta alapján nagyon laza.
$25/$50 No Limit Holdem
OnGame
9 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG teletazik ($1,380)
UTG+1 cardinio ($1,030)
MP1 axelschultz ($1,665)
MP2 rubymac ($1,475)
MP3 mmateos ($1,315)
CO corrientes84 ($2,825)
BTN Hero ($1,590)
SB Osmapasi ($1,920)
BB soynx ($1,800)
Pre-Flop: ($75, 9 players) Hero is BTN
3 folds, rubymac calls $50, mmateos calls $50, corrientes84 calls $50, Hero raises to $200, 2 folds, rubymac calls $150, mmateos calls $150, corrientes84 folds
Flop: ($725, 3 players)
rubymac bets $725, mmateos folds, $725 to Hero ($1390)?
Mit tesz hero?
weaktight | Hand
a terem ipoker és 10 fős norm sng. mielőtt azt kezdenénk feszegetni miért nem pusholtam be az oka egyszerű ül mögöttünk a sb ban egy giga fish és 48% ban 3 betel, az elmúlt pár körben mindenre vissza pusholt. aki visszatolta ránk 42 hand alatt 8/6/0 3bet%-ot játszott eddig. ha már így alakult itt kéne callolnunk? én úgy érzem itt soha nem leszek vele szemben elöl.
Alapból rossz betsize, 3x, miért? Itt ha egyáltalán tervben volt a raise/fold, akkor 2,25 BB éppen jó emelés, abból még TALÁN dobnék, ha valami tényleg nit tolja vissza akiről masszív readem van, pl. hogy 3bet push az nut ilyen helyzetben. Így, hogy 11,5BB -ből emelek 3x -et, már nem foldolnék, az fix. Pláne nem AQs -t. Én adnám. 46 hand meg nagyon kevés, azalatt lehetett laphalott is vagy bármi, kvázi ismeretlen az ellenfél. 3bet stat nem mérvadó ilyenkor. Call. De az ilyen hibákat elkerülendő ez itt openpush, szerintem az lesz a legnagyobb +EV.
Utoljára módosítva: Galambos Tarzan által: 2011. 10. 11. 10:14
#8 norris80, 10.07.31 17:06
Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?
#8 norris80, 10.07.31 17:06
Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?
a 3bb még mindig a lustaság. mivel állandóan írogatni kell az összeget és se time ban semmi nincs a teremben ezért pláne lusta vagyok rá ha meg már 4 asztal megy elég egyszer félregépelni valamit és közben sitoutra mész a maradék 3-on.
én a foldot választottam azért mert szerintem neki is feltűnt hogy minden alakalommal visszatolta a sb. ezért valószínű hogy itt pont miatta feszesebben emelek én is. valamint nem pusholok ami szerintem még nagyobb erőt reprezentál mivel nem használom ki a teljes FE-met.
ha egy 3%-os 3bet range van akkor is 37,9% esélyem van nyerni ellene a pot oddsom pedig 35%-os. szóval ha callolnom kéne akkor is ez lenne az alja de ellene még ezt sem éreztem elégnek.
Azzal egyetértek, hogy nagy az emelés, de azzal nem, hogy mindenképpen meg kéne adni. Szerintem a dobással jó esetben elkerültünk itt egy coolert. saccra azt mondanám, hogy 40% banki esélyre van szükségünk, ami szerintem éppencsak jó lesz egy ilyen játékos ellen, de nagyon nullás játék, viszont semmi edge-t nem adtunk magunknak.
Az emelésméret pedig két szempontból lehet rossz:
- igaz, hogy hatalmas a 3-bet range-e az embernek, de ezzel a nagy emeléssel a homlokodra írtad, hogy nem fogsz dobni, le akarod játszani. Ezt egy mániákus is észre fogja venni, szűkíted a range-ét, kihalnak belőle a total trash lapok, vagy még rosszabb esetben a nálad gyengébb ászok. Pedig attól nyered a legtöbb értéket.
- ha a mögötted ülő egy kicsit is tisztában van az asztal dinamikájával, ezt látja így nyugodtan borítja rád a beszűkített value skáláját. Az ellen meg nem mondanám favoritnak az AQ-t.
Ha ezt akarom játszani, akkor 400-450-ig emelek, ami egy igazi lopási kisérletnek látszó emelés és senki skáláját nem birizgálja. Sőt, ha ez a terv, mert értéket akarunk kiszedni az SB-ből és mert kockázatkerülünk, akkor végignézek az asztalon, eldöntöm kinek dobok, kinek adok, nem lepődök meg, tartom magam a tervhez és várom a következő leosztást.
szerk:
Johnny, rosszul számolsz! Banki esélyt nem így számolunk sng-ben, tessék utánanézni!