Nálam elérte az ingerküszöböt, csak én micrós vagyok na meg túl sok handem sincs úgyhogy nem tudok mit csinálni
"How many times I told ya, "play your position" small soldier"
Guru
Most épp azt nézem, hogy ki adja a licenszet az ongame-nek, esetleg oda is lehetne küldeni.
"How many times I told ya, "play your position" small soldier"
Guru
Fagyöngyös fekete fenyőkkel fedett, folyónál fekvő ferde, félig füves futballpályán falatnyi, fügét falatozó fakó, foltos fürjeket futtatni fagyos februárban fertályóráig, fantasztikus feeling, félőrült, fázós, fehér finn fiúknak.
a bizonyitek szandekosan nincs ott, mert az segitene a bot programozokat, akik nyilvanvaloan olvassak a 2+2-t.
de minden ketseget kizaro bizonyitekaink vannak.
Fagyöngyös fekete fenyőkkel fedett, folyónál fekvő ferde, félig füves futballpályán falatnyi, fügét falatozó fakó, foltos fürjeket futtatni fagyos februárban fertályóráig, fantasztikus feeling, félőrült, fázós, fehér finn fiúknak.
Ez így oké, de annak nem tudom mi értelme van, hogy a játékosok akiknek fogalmuk sincs, hogy valós-e egyáltalán a probléma elkezdenek tömegessen e-maileket küldeni a supportoknak(miközben nektek megdönthetetlen bizonyítékotok van nevekkel stb.). Ha tényleg olyan megdönthetetlen, kétséget kizáró bizonyítékok vannak akkor azt kellene a supportnak elküldeni.(persze biztos az is segít, hogy xxxx ember írja a sablon emaileket, de úgy írni panaszt, hogy fogalma sincs az embernek a részletekről az számomra nem igazán müködőképes dolog)
200-on nem tudom vannak-e, de 400+-on biztosan. aki ragaszkodik hozza annak kuldok nickeket pm-ben, de legyszi csak olyan irjon aki tenyleg jatszik 400+-on is.
tenta te meg nezd majd meg, hogy 200-on is aktivak-e
Még egy kérdés felvetődött bennem, ha ennyire kielemeztétek a mintákat amik szerint játszanak nem tudnátok kialakítani direkt rájuk egy játékot amivel stabilan verhetőek ezek a botok?
A másik dolog ami még eszembe jutott, ha megdönthetetlen bizonyítékok vannak mi értelme volt az egészet nyilvánosságra hozni és nem az ongame-hez menni? Így a botok üzemeltetői szépen kimekíthetik az összes pénzüket mielött bármi történne.
Utoljára módosítva: lourker által: 2011. 10. 15. 12:48
de, ezzel probalkozunk is, azonban egyreszt nehez, mert a botok eleg jol jatszanak es nyilvanvaloan HUD-ot is "hasznalnak" tehat a jatekuk is mas kulonbozo ellenfelek ellen. raadasul ugy tunik, hogy folyamatosan fejlodnek is, sot vannak lazabb es kevesbe laza botok, tehat nem is ugyanugy van beallitva az osszes. mindezekkel egyutt is valoszinuleg ki lehet hasznalni rovid tavon, hogy nem egy gondolkodo ember az ellenfel, de a fo baj nem is az, hogy elnyerik a regek penzet, hanem, hogy rengeteg olyan penzt vesznek ki a rendszerbol, amely nelkuluk a tobbi reg kozott oszlana szet.
en a magam reszerol biztos vagyon benne, hogy ha nem lehet ezt a folyamatot megallitani, akkor ez fog veget vetni az online pokernek, hamarabb mielott azt a kulonbozo idiota jogszabalyok megtennek.
jogos felvetes ez is. azert indult a 2+2 topik mert anelkul es a minel nagyobb hirveres nelkul az ongame szinte biztosan nem venne komolyan az egeszet. szinte minden ongame teremben hiresen szar a support, neha 1 het alatt kepesek csak elkuldeni egy hand history-t, stb.
viszont pont emiatt hianyoznak a konkretumok (nevek, "bizonyitekok") a 2+2-s nyito postbol, hogy a botok programozoi minel kevesebb infohoz jussanak onnan.