Ongame

[lourker]

Köszi a választ.

Mindenesetre, ha tényleg ilyen szintű botokat tudnak csinálni, amik ms/hs szinten is versenyképessek akkor ezt a problémát nagyon nehéz lesz bármilyen módon orvosolni, mert még aktív szűrés mellett is gondolom 1-2 hónap biztos kell a kiszűrésükre és ezeken a téteken már simán megéri nekik újrakezdeni akár módosításokkal is egy-egy kitiltás után. Tehét tényleg elég aggasztó lehet ez a dolog.

[castor11]

én ugyan messze nem játszok ilyen magas limiten és nem érint a dolog, mindenesetre elgondolkodtató. Viszont azt nem értem, hogy ha ilyen "értelmes" botokat tud vki írni, akkor miért erőlködik vele itt? Szerintem ilyen tudással lényegesen több pénzt tudna összeszedni máshol kamatoztatva ezt a tudást...

[Arsen]

én ugyan messze nem játszok ilyen magas limiten és nem érint a dolog, mindenesetre elgondolkodtató. Viszont azt nem értem, hogy ha ilyen "értelmes" botokat tud vki írni, akkor miért erőlködik vele itt? Szerintem ilyen tudással lényegesen több pénzt tudna összeszedni máshol kamatoztatva ezt a tudást...

az hogy botot ír, ezt az opciót nem zárja ki még.

[castor11]

az hogy botot ír, ezt az opciót nem zárja ki még.

jogos.... fail from me... rosszkor rossz helyen és még hülyeséget is mondtam...:S

[BennyGothiv]

Az a baj ,hogy nl4-1000ig minden fish rá fog mozdulni ,hogy csalik a terem ezért nem nyerek.Legutóbb 50nen nevettem fel azon,mikor a 40/3as balomon ülő magyar magyarázta nekem,hogy a jobbomon ülő 6 bi deep 60/5ös arc a terem botja.Azt nyílván nem látta ,hogy 10K hand alatt egy jobb kocsit bukott el.

De gondolom itt másról van szó! Viszont azért mert nem írtok neveket,attól "én" ,mint bot üzemeltető még tudom,hogy rólam van szó.Tehát mire bárki bármit tenne visszavonul.Ki kéne bulizni a supportól,hogy random kérdésekkel bombázza a népet,mondjuk 4 óránként.
Illetve azt sem értem,hogy az Akadémia részéről miért nincs egy cikk erről a témáról?Minden Ftp-s kacsa, Girah-s pletyka stb lejön.Ez spec engem is érdekelne!(no offense)

[sariboxer]

meg mindig azon gondolkozom, hogy most ez tenyleg ennyire nem erdekel senkit, vagy csak nem vette eszre a tobbseg?

mindenesetre ennyit nyertek a botok csak iden es csak az ongame mid and high stakes-en. valojaban pedig ennel nyilvan tobbet, hiszen a botok egy resze meg nyilvan nem "bukott le".

[TheStig]

meg mindig azon gondolkozom, hogy most ez tenyleg ennyire nem erdekel senkit, vagy csak nem vette eszre a tobbseg?

mindenesetre ennyit nyertek a botok csak iden es csak az ongame mid and high stakes-en. valojaban pedig ennel nyilvan tobbet, hiszen a botok egy resze meg nyilvan nem "bukott le".

engem érdekel! de mit irjak a supportnak, ha soha a közelében sem voltam ezeknek a limiteknek? le se szarják kb, vagy azt mondják, hogy "minden rendben, mindent megteszünk a botok ellen, ha van konkrét esetem küldjek nicknevet és kivizsgálják"

[geryhun]

aki ongame heads up reg , az keressen meg privibe plz , thanks

[dr.drogba]

A szokásos napi 4-5 disconect megvolt ma megint.Pár hand megint hiányzik igy a HM-böl,ráadásul az egyik 300bb-s volt.
Hogy tudom ezt betenni a HM-be,ha belehet egyáltalán?
Elöre is köszi.

[mikki86]

Sari, az akadémia még arra is képtelen volt, hogy a terembemutatókhoz annyit kiírjon, hogy Ongames termekben kb 40%-kal kevesebb a rakebackre váltható rake. Azaz levonják, de a rakeback kiszámolásánál csak durván 60%-át veszik alapul.

Ezek után nem várhatod hogy egy ilyen bot-rányról(hehe) kimerítő beszámolót írjanak