"Ami érdekes, hogy szinte mindig cbetelt eddig, de most a c/c mellett döntött."
Ezzel az infóval kezdtetek valamit? Engem eléggé félre vitt. Mire gondolhatott a szerző?
"Ha meg megad, akkor várjuk a csodát." szekelygore
engem is erdőbe vitt... e miatt agyaltam az egész feladványon
arra gondoltam, hogy ha a megszokott agresszióval ellentétben hirtelen lassítani kezd akkor biztos valami monstere van... de aztán végül meggyőztem magam, hogy mégis csak egy CS fish, uh callolhat csomó gyengébbel
Szerintem 42/25-ös aggrofish 90%+ cbettel ellen nem feltétlenül kell a nutra várni, de majd valaki okosabb megmondja, ha mégis.
Utoljára módosítva: reirreT által: 2012. 02. 23. 17:48
“I'd rather be lucky than good.”
Ezt simán benéztem, aszittem Q-val sora van
Elég standard. Egy sokat cbetelő játékos sosem fog check callolni azon a flopon JQval. Száraz a flop, van egy gutshutja, 100%-ban cbetelni fogja. Leginkább valami gyenge showdown valuea lesz nála (9x, 66-JJ). Én ezt a ranget állítanám fel, csak a TT ami ver minket meglátásom szerint és erre is van blockerünk. Persze lehetséges, hogy slowplayelt egy setet, de sokkal több lapkombináció a 9-10, 8-9 és hasonló 2 páros handek.
Callolók wtf... Ez most tényleg komoly? ha 68$-t adunk a 91$-os potba, akkor az allin százszorta jobb sztem. Nem értem, én egyből a callt zártam ki, erre több mint 200 ember van, aki call-t választott... :S Nem vagyok CG játékos, de erre kapásból azt mondtam, hogy a call nem opció.
"If we can see both positive and negative variance in its entirety, then we will be able to remove our emotions from the game.
This allows us to make better decisions, expedite the learning process, tilt less, and make better bankroll decisions."
- threads13 -
"mondjuk 9/9 ellen még 2 hátlappal is betettem volna" - RMVernyul -