Szavazás - Bárki lehet NL50-en nyerő játékos?

[szkali]

Érzelmek kizárása , tilt control ? Ezeket elég fontosnak érzem, és sok embernek ez a legnagyobb hibája, eldurran az agya és eltilteli az addig összekuporgatott beülőit.

[dieffenbachia]

Na pontosan ahhoz kell tanulás, akarat és kitartás, hogy fejlődj és meglásd mekkora egetverő baromságot írtál most.

Miért is? Légyszíves magyarázd már el.

[NitroHUN]

A bot megírásához színtiszta lexikális tudásra volt csak szükség.

Pókeres lexikális tudásra, tehát tehetségre Vagy szerinted a tehetségben nincs benne az, hogy melyik poziból mivel játszunk?

[misirulez]

Pókeres lexikális tudásra, tehát tehetségre Vagy szerinted a tehetségben nincs benne az, hogy melyik poziból mivel játszunk?

Szerintem atehetség a pokerben az, hogy nagyon jó memóriád van noteokat írtál, hogy milyen lappal mekkorát betelt, sizeok tellek megfigyelted az ellenfelet nagyon jól readeled, és ezzel -megfelelőlen- vissza tudsz élni.

A bot csak a lapját + boardot nézi.

[NitroHUN]

Szerintem atehetség a pokerben az, hogy nagyon jó memóriád van noteokat írtál, hogy milyen lappal mekkorát betelt, sizeok tellek megfigyelted az ellenfelet nagyon jól readeled, és ezzel -megfelelőlen- vissza tudsz élni.

A bot csak a lapját + boardot nézi.

Ezzel én teljesen egyetértek, viszont ettől függetlenül nem vagy tehetséges, ha nem tudod az indulólapokat behatárolni, szóval ez is benne van a tehetségben.

Viszont továbbra is azt mondom, hogy egy bot alázat, kitartás és szorgalom terén mindig verni fogja az embereket, így ha a póker csak abból állna, amit egy bot is meg tud csinálni, egy bot jóval nagyobb winrate-et tudna elérni. Arról nem is beszélve, hogy olyan botot sem túl nagy ördöngősség írni, amelyik HM statok alapján balanszolja a range-ét, cbet%-át és egyebek.

Amiben az ember jóval megelőzi a botokat, azok azok a dolgok, amiket te írtál. Ez pedig a tehetség (ezt te írtad), ergó tehetség nélkül valaki nem lesz jobb, mint a botok, mert akármilyen minimális mennyiségben ugyan, de valamikor meg fog jelenni nála egy kis fáradtság, vagy tilt.

Persze enélkül még lehet valaki éppenhogy nyerő játékos, de azt hiszem így már érthető miért vagyok a NEM válasz pártján.

[Kollekt1v]

De miért keveritek össze a tudást a tehetséggel? Nem azért fogod tudni meghatározni az indulólapokat, mert tehetséges vagy. Ez hülyeség. Azért fogod tudni, mert elolvastál xy dolgot, amit megtanultál, ami alapján el tudod dönteni, hogy az illető mivel fog emelni, callolni stb. Note-okat is valami tanult dolog alapján fogsz tudni írni. Ehhez nem kell tehetség. Ahhoz kell tehetség, hogy felismerj pl. egy olyan helyzetet, amit már nem lehet tanítani. De ilyen helyzetek NL50-en még erős túlzással se lesznek. Most lehet itt linkelgetni a tehetségről ilyen-olyan írásokat, de fölösleges, mert az átlag ember nem arra a sok baromságra gondol a tehetség alatt...

[mikki86]

A tehetség nálam azt jelenti, hogy valaki látszólag távoli dolgok között is megtalálja a logikai kapcsolatot, néha anélkül, hogy azt valaki elmagyarázta volna neki, ha meg valaki elmagyarázza, akkor megérti, és nem azt mondja, hogy ezeknek közük nincs egymáshoz.

Memória, matematikai intuíció, a különboző viselkedési mintázatok felismerésének képessége, csak hogy néhányat említsek, kulcsfontosságú szerepet játszanak abban, hogy valaki jó pókeres legyen, és ezek nem könnyen fejleszthető tulajdonságok. A pókeres tehetség többek között ezeknek a meglétét jelenti számomra. Akiről tudom, hogy nálam jobb ezekben, arra nyugodt szívvel mondom azt, hogy tehetségesebb nálam, és többre viheti a pókerben, mint én.

[Kia PRO]

Ez az alázatot meg a szorgalmat már időszerű lenne hanyagolni. Szerintem Bélabácsinál alázatosabb meg szorgalmasabb ember nemigen van + a tudását se hiszem, hogy lehetne kritizálni, mégis az utóbbi két évben nem tud profitot termelni mert mindíg levágják döntő szituációban mint sok más játékost. Biztos elfelejtett játszani vagy nem elég alázatos ugye? Szerencse faktor nélkül soha nem lesz senki sikeres poker játékos. Van aki folyamatosan EV felett fut bármit csinál neki csapják pl dánfiu imdanuts stb.
Van aki ilyeneket megtud oldani: pl imdanuts tegnap
22-vel 4 bet all in AA call, flop 2-es póker
utána 33-al all in KK call, flop 3-as póker
valószínűleg ő igazán alázatos.
De nyugodtan jöhetnek az okosak és elküldhetnek a pics..ba de ezek tények.

[JociBalboa]

nl50ig szvsz csak alázat, és kitartás kell
- jó némi értelem is, ha v.ki azt mondja hogy dry flopot cbetelni kell mert +ev akkor nem kell belekötni, "de hát nincs semmim "

[trixilw]

Miért is? Légyszíves magyarázd már el.

Mert sem a tanulás, sem a kitartás, sem a szorgalom nem csökkentik a szerencsefaktort. Ha elkezdesz Phil Ivey-val kicsapóst játszani, akkor egy idő után pontosan nullán fogtok mindketten végezni, pedig ő sokkal jobb játékos mint te.

Kia PRO: a picsába nem foglak elküldeni, nemigen van okom ilyet tenni, de ezek nagyon nem tények. Azt kéne átlátnod, hogy nem akkor realizálódik egy jó játékos profitja amikor 22-vel lemákolja az AA-t, hanem amikor meghozza a jó 4-bet döntést egy adott szituációban egy adott játékos, egy adott range-e ellen.