Ott már csak az számított, hogy hatalmas volt a pot, neki meg csak nagyon keveset kellett volna megadnia QQ -val, és ennek ellenére dobott úgy, hogy a stackje nagy része már bekerült. 700 000 -es potba kellett volna még callolni 90K -t, ennyi volt a másik allinje, erre foldolt egy QQ -t. Ez innentől ilyen oddsokkal kb. any2 call, QQ -val meg kötelező, hatalmas +EV hosszú távon.
#8 norris80, 10.07.31 17:06
Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?
hosszútávon úgyis kiderül, milyen játékos, addig meg ne írjuk le előre, főleg ne addig amíg nyereget
Nem is értem mi a problémátok..
Hatalmas játékos... megmutatta hogyan lehet pre 5betfoldolva maximalizálni veszteséget egy ilyen szemét lappal mint a QQ 5 handed valamint minimalizálni 3bet potban a nyereséget monsterrel!
Varázslatos és követendő példát állított megérdemli a 2,5 milla nyeresége minden centjét
2. videó 8:36, Sexton feje: dafaq
nem akarom védeni Jamie Goldot sem, de ha néztétek a "meccseit" a 2006-os wsop-n, nos, azt elfelejtik emlegetni az emberek, hogy nemcsak mákolásai voltak, hanem bizony sok blöffel nyert potokat... nem mellékes tény. úgyhogy mielőtt fikáznánk valakit, ne csak a hibáit nézzük meg!! egyébként meg Gus Hansen az aussie millions-on dobott egy AK suited-et preflop, le is írta hogy miért.... és megnyerte a millions-t. lehet keresni a hibákat, kritizálni,nyílván a profik is hibáznak, de valljuk meg, a győzelmet nem csak a szél hordja össze!!
A QQ-s játék nagy hiba volt aláírom... De a többi pénzt nem ilyen pocsék játékkal nyerte. Amúgy meg nem védem, mert ha tényleg szar játékos, akkor úgyis kiderül előbb-utóbb problem?
LOL, ugye ezt nem gondolod komolyan??
Majd átlag 4k-s buyinnal elbukja szerinted azt a 2.5M$ profitot élő donkamenteken?? Neki már sose fog kijönni a hosszútáv, mert olyan heatert kapott az elején, ami élete végéig tartó upswingnek számít. V. Rousso se fog már életében EV szerint futni, csak felette.
Jó lehet így futni... sóhaj...
Ha nem lenne meg, védekezett 2+2n:
Mizzi vs Frankenberger (and Schwartz's epic commentary) - Page 2 - Televised Poker -- Two Plus Two Poker Forums
Ennyi.
Egyébként nagyon szeretem az egyre szarabb, igénytelenebb, kizárólag a kommentek generálására alkalmas hatásvadász cikkeket. Gratulálok, jó irányba haladtok, egyszer még lehet a PA-ból, akár Velvet.hu is.
Persze lehet erre azt mondani, hogy "ha nem tetszik ne olvasd". Igazatok van, lehet, hogy ezt kell tennem.
A QQ pre dobás még okés lehet, nem akart konfrontálódni, döntőbe jutás, ss essen ki, stb., de a 2. partinál sehogy sem áll össze a kép. :-)
Az borzasztóan lett lejátszva, még a végén majdnem sírva callolt!!!