Csak azt nem értem, hogy ha már a kolléga belinkelte, miért nem olvassátok el a magyarázatát a második handről. Leírja, hogy speciális szisztéma volt részben az oka, hogy így játszott, és azt is elismeri, hogy valszeg máshogy kellett volna. Mindez nekem azt mutatja, hogy elég komplexen látja a játékot, persze lehet, hogy nem profi. Ő maga is megjegyzi, hogy két éve pro, de még mindig van mit tanulnia.
Gyanítom, hogy az első handben is hasonló lehet a magyarázat, mint a másodiknál, és simán lehet olyan helyzet, amikor jól tette, hogy eldobta a qq-t. (A big game-ben AA-t dobott az ember preflop, és biztosan jó döntés volt.)
Ha igaza van, ha nincs, stílusában sokkal normálisabb, mint a legtöbb, körülményeket nem ismerő megjegyzés itt.
Phil H. iskolájában első lecke a QQ, AA preflop dobása, de attól még SZAR JÁTÉK.
"Én mivel jó játékos vagyok, nem szorulok arra, hogy mákoljak a riveren." - 92andrey92
"A big game-ben AA-t dobott az ember preflop, és biztosan jó döntés volt."
Az remek döntés volt tényleg...
Láttad?
Láttam.
És miért volt rossz döntés? Nyilván, a parti kimenetele nem érdekes, csak külön pikantéria, hogy a másik mandrónak 6-os pókere lett.
cash gameben AA-t dobni senkitől és soha nem jó döntés. Bár nem azt mondom, hogy nem értem meg, mert ha a mérleg egyik serpenyőjében az áll, hogy pl mákoltam egy lottó ötösnyit, és van egy AA-m, ezért kb nyolcvan százalék eséllyel megnyerem a lottó ötös kétszeresét, 20% eséllyel meg üres zsebbel megyek haza... Ettől még jobb esélyekkel is dobnék szerintem.
Online poker ügyelet játék és backelés 7/24
Tanárember, aki bevarázsolta magát a big game-be loose cannonnak. 100K felett volt, így megtarthatta a pénzt. Emellett már csak néhány hand volt hátra, és be is jelentette, hogy már csak dob. Ha ezután megjátszik egy lapot, az elég fura. Ráadásul a big game pot limit preflop és no limit postflop.
Persze, ez egy sokkal érthetőbb magyarázat, mint amit Andy ad, de az sem teljes baromság. Sztem.