3-4 éve azt gondoltam,hogy 60/40% 60%tudás és 40%szerencse,viszont mostanában már 40/60-ra gondolok!Sztem annyira felhígult a mezőny,míg régebben egy asztalnál max.2-3 idióta vagy nevezzem IQ-bajnoknak ült,mostanában ez a szám legalább 5-6fő!Ennyi emberből legalább min. 3 floppot néz(mert flop előtt nincs rossz lap,meg egyszínű szindrómák miatt),valamelyik úgyis lemákol,ill. ennyi embert nehéz kiblöffölni :-) Legalább is ezt tapasztalatom mostanában a 3K+rebuyos tól a max.25K freezeken élőben!Persze ezek nem nagy versenyek!Plusszban még azok akik badbeatet kapnak,az oktatásaikkal megtanítják játszani azokat:akiket nem kéne :-)
Tudás nélkül,nagyon ritka,hogy valaki hosszú távon plusszos legyen!Legalább is én nem nagyon ismerek ilyet!Szerencsével nem nyerne egy ember több nagy versenyt!Én nagyon sokat beszélgetek,vitatkozok erről a témáról helyi okosokkal :-) !Nagy részük szerencsejátéknak gondolja,persze ruletteznek és nyerőgépeznek :-) és 15-ből 14 versenyen kiesnek :-) Ha ők nem lennének,kitől nyerne az,aki logikával játszik és tudás alapú játéknak gondolja a pókert??
Lehet,hogy rosszul látom,akkor sorry!
Utoljára módosítva: szfvkrisz által: 2012. 07. 19. 16:44
Örökös versenyfutás folyik a programozók és az Úristen között:
A programozók igyekeznek minél nagyobb, jobb és idióta-biztosabb programokat létrehozni, az Úristen pedig igyekszik minél nagyobb és jobb idiótákat produkálni. ....Egyelőre az Úristen van nyerésben.
szfkrisz: annak örülni kéne, ha "felhígul" a mezőny. Ilyenkor nem kiblöffölöd őket, hanem valuebetelsz. Gyakrabban, nagyobbakat, szélesebb rangel. Minden rossz játékos ellen meg van az adott, különböző stratégia.
A kis összeállítás meg zseniális. Aki nem akar mélyen belemenni az equityk, rangek, variancia, edge, stb magyarázatába ismerőseinél, annak elég megmutatnia ezt a kis kompozíciót. Kutatási eredmények, példák, minden amivel meg lehet győzni egy laikust (vagy ha nem is meggyőzni, legalább elgondolkodik róla, vagy nem lesz olyan ellenséges a pókerrel szemben).
Cheater: Az nem igaz, hogy nincs szerencse. Például elindulsz 2 versenyen a neten.
Az egyik 20$-os, a másik 5. Mindkettőnél közel azonos nevező indul, és a mezőny átlagos tudása is közel azonos (tehát egyenlő az esélyed mindkettőn). Viszont a 20$-on runod van, és shippeled, az ötösön meg kiesel középső szakaszban. Ha feltételezzük, hogy ugyanolyan jól játszottál mindkettőn, akkor szimpla szerencse, hogy a nagyobb BI-nes versenyen értél oda.
Mooshoo: he's repping the jackson five
Mooshoo: don't hate
ha rajtad kívül álló okok miatt menne tönkre az életed, tegyük fel baleset, mert szerencsétlenül esel (akár eshetnél máshogy is , vagy üthetnéd meg magad kevésbé) vagy bármi más az életben amire nincs ráhatásod annak mi köze a lustasághoz? Szerencsétlen kocka csak pókerben tud gondolkozni pedig amiről beszélünk az egész életben jelen van. Igenis van szerencse a pókerben, aminek a szerepét jó játékkal, tanulással , szorgalommal lehet csökkenteni. számtalan pro játékosunknál olvashatod hogy hiába játszanak jól, teszik be jobb lappal, tesznek meg mindent mégis sokszor lemákolják. Sokan szó szerint így is mondják. Hazai profik, nem kezdők. Vagy a mák szó csak az én értelmezésem szerint szerencse?
A pókerben annyira minimális a szerencse, hogy az matematikailag elhanyagolható. Azt gondolom, hogy ez az életben sincs másképpen. A legtöbbször mikor valaki arról beszél, hogy milyen szerencsés volt, akkor csupán csak egy lehetőséget kapott, amit ösztönösen (vagy a "szerencsésebbek" tudatosan) jól használt ki, és tudatában sem volt ennek. Mikor meg szerencsétlen akkor egyszerűen nem ismerte fel, vagy rossz megoldást választott az adott helyzetben. És most itt nem arra gondolok, hogy valaki talál az utcán 10k-t, mert az is csak valakinek a figyelmetlensége miatt kerülhetett oda, és nem Te voltál a szerencsés, csak az első ember aki arra járt. Régi a mondás de igaz: mindenki a saját sorsa="szerencse" kovácsa.
fegyelem, figyelem, türelem
Aha, és amikor valaki szabályosan közlekedik az úton és egy szembejövő frontálisan neki megy és egy életre nyomorékká válik akkor ahogy te mondod: "Mikor meg szerencsétlen akkor egyszerűen nem ismerte fel, vagy rossz megoldást választott az adott helyzetben."
Na ne vicceljünk már. Mi ez ha nem szerencse kérdése, ha egy perccel később vagy hamarabb megy arra semmi baja nem lesz. De mennyi ilyet lehetne hozni példának.
Vagy itt van a Koroknai esete az allin muck-al. Ha a francia csaj gyorsabban mondja, a callt valszeg akkor vége a versenyének.
Mindenhez kell szerencse az életben, és nem minden ember egyformán szerencsés. Már az is a szerencsén múlik hova születsz.
Megnézném az összes olyat aki szerint "minden csak magadon múlik", mit kezdene ha egy afrikai éhező törzsbe születik mit gondolna minderről.
"Megnézném az összes olyat aki szerint "minden csak magadon múlik", mit kezdene ha egy afrikai éhező törzsbe születik mit gondolna minderről. "
+1, biztos milliomos lenne 2 hónap alatt
A győztesnek mindig van egy terve.
A vesztesnek mindig van egy kifogása.
A győztes minden problémára talál megoldást.
A vesztes minden megoldásban talál problémát.
A győztes összehasonlítja a teljesítményét céljaival.
A vesztes összehasonlítja a teljesítményét a másikéval.
A győztes:"Ez nehéz,de nem lehetetlen."
A vesztes:"Ez lehetséges,de nagyon nehéz."
Lehet, hogy csak netes álbölcsesség, de szerintem van benne valami.
"a gambler az aki ovtaskaval jar rulettezni, de az teny, h szeretem pakolgatni a stackeket"