NL50 KK nehéz döntés előtt

[BelaKecske]

pre a 4bet mellett vagyok ha kicsit is agró az image-ed.

szerintem semmivel sem kell turn betelnie, AA se. QQval a range-edet figyelembe véve, ha őszintén játszol (ami ilyen spotban valószínű) a check/fold lehet a jó. KKval még gondolkodom hogy játszanék. Ha QQbetel az nem 1.0ás playa, hanem vak.

Az összes szettemet meg AA-mat checkelném turn, amitől call-t kaphatok (QQ-KK JJ esetén TT) sokszor be fogja tolni, illetve a riveren 90 százalékán ugyan úgy calloz, v szívesebben. illetve a Jx-ek, meg a kis párok is callolhatnak, betolhatják néha a fish ellen valueból, ellenem meg mert AKra tesz.

[roliii]

Pre én 4betelném.Turn dobnám.

[rusherninja]

már nem azért de ajs és ak v aqval is játszhatná ezt a reg illetve qqval is (arról nem beszélve h lehet még más lapokkal is 3beteli azt a fisht)

[BelaKecske]

játszhatja, csak közben ha pillantás vetünk a saját range-ünkre is, akkor látjuk h hiába lehet nála több valuehand a fish miatt, a mi range-ünk olyan erős, hogy ezen lapok nagy részével semmi értelme betelnie. Flop még cbetelhet viszonylag lazán valuebóla fish ellen (de blöffből nagyon ott se 2 ellenfél, egy fish meg egy mp 3betet coldcalloló ellen) de turnon ellenünk már alig tud valamit valueból hívni.

[rusherninja]

játszhatja, csak közben ha pillantás vetünk a saját range-ünkre is, akkor látjuk h hiába lehet nála több valuehand a fish miatt, a mi range-ünk olyan erős, hogy ezen lapok nagy részével semmi értelme betelnie. Flop még cbetelhet viszonylag lazán valuebóla fish ellen (de blöffből nagyon ott se 2 ellenfél, egy fish meg egy mp 3betet coldcalloló ellen) de turnon ellenünk már alig tud valamit valueból hívni.

-egy átlagos reg nem fog xflni turnon egy aj v qq-t hanem befogja tolni amiért valljuk be őszintén nem hibáztathatjuk (amivel flopon valueból cbetelt itt azzal egy ilyen turnon 100%ban shovelni fog sztem ami ellen nem vagyunk hátul, min be vagyunk a range ellen a pot oddsunk meg sokkal jobb)

[chivasr911]

elsőre sima call-t akartam írni, de ez ellen a reg ellen inkább fold(itt most feltételezem, h átlag nl50 nit), bár így is necces, QQ az egy lap amit verünk(azt viszont legtöbbször mindig beteli egy ilyen arc), bár ugye nála hiába, hogy fisht 3betelt, nem hiszem, h JJ+nál lazább range-e lenne, így pedig a potoddsot figyelembe véve határeset szitu
a 4betről az a véleményem, hogy legtöbbször én is 4betelném, főleg mivel szoktam hidegen 4betelni blöffből, +az összes value-handemmel 4bet/callon vagyok, ritka h hidegen 3betet megadok, főleg nem monsterrel, de itt én is calloznék, mert:
-a reg 3bet range-e nagyon szűk, hiába a fish, UTG+1 szvsz nem fog lazábban 3betelni(egy sima TAG ellen is már teljesen más lenne, és persze a pre statokból azért biztosat nem is lehet mondani, lehet h ő is fellazul itt)
-poziba leszünk
-a fish a 4betre szinte mindig dob, 3betet viszont mindig meg fogja adni
-a reg szemében ez a move olyan erős, hogy szerintem kizárt, h QQ alatt tönkre menjen, és a kasszát sem visszük olyan sokszor, mivel szűk a 3bet range(ami lehet, h nem az, de bővebb infó nélkül szerintem vehetjük annak utg vs MP)

[Epiman]

elsőre sima call-t akartam írni, de ez ellen a reg ellen inkább fold(itt most feltételezem, h átlag nl50 nit), bár így is necces, QQ az egy lap amit verünk(azt viszont legtöbbször mindig beteli egy ilyen arc), bár ugye nála hiába, hogy fisht 3betelt, nem hiszem, h JJ+nál lazább range-e lenne, így pedig a potoddsot figyelembe véve határeset szitu
a 4betről az a véleményem, hogy legtöbbször én is 4betelném, főleg mivel szoktam hidegen 4betelni blöffből, +az összes value-handemmel 4bet/callon vagyok, ritka h hidegen 3betet megadok, főleg nem monsterrel, de itt én is calloznék, mert:
-a reg 3bet range-e nagyon szűk, hiába a fish, UTG+1 szvsz nem fog lazábban 3betelni(egy sima TAG ellen is már teljesen más lenne, és persze a pre statokból azért biztosat nem is lehet mondani, lehet h ő is fellazul itt)
-poziba leszünk
-a fish a 4betre szinte mindig dob, 3betet viszont mindig meg fogja adni
-a reg szemében ez a move olyan erős, hogy szerintem kizárt, h QQ alatt tönkre menjen, és a kasszát sem visszük olyan sokszor, mivel szűk a 3bet range(ami lehet, h nem az, de bővebb infó nélkül szerintem vehetjük annak utg vs MP)

Ebben minden benne van, elég frankón.

[rusherninja]

25% pot odds ha jj+ra teszed akkor is simán meg kell adnunk mivel csak 60%ban leszünk hátul -.-

[BelaKecske]

-egy átlagos reg nem fog xflni turnon egy aj v qq-t hanem befogja tolni amiért valljuk be őszintén nem hibáztathatjuk (amivel flopon valueból cbetelt itt azzal egy ilyen turnon 100%ban shovelni fog sztem ami ellen nem vagyunk hátul, min be vagyunk a range ellen a pot oddsunk meg sokkal jobb)

hát lehet igazad van abban, hogy vakon tolni fogja itt, de én hibáztatnám érte. QQval floppon is inkább a fish ellen van value a handjében nem ellenünk, AJ dettó. AK pl lehet már flop sem cbetel 2 ember ellen, sőt valószínű de turnon se nagyon fog blöffölni vele. Gondolom azt ő is látja, hogy mp 3betet coldcalloltunk és nem KJ-ra fog tenni. A mi range-ünkben lehet néha egy-két alsó pár amiket lehet nem dobunk el a cbetre, talán AJ, QJ JTs lapok is előfordulhatnak, de ezek ellen turnpn már nem érezhet value-ot, ha észreveszi azt, hogy a játékával KK+-t reppel. Ha pedig nem vagyunk ilyen lazák, akkor semmi ilyesmi nincs a range-ünkben, csak JJ+ turnon, (néha TT), ezek ellen meg QQval, AJvel sehol sem áll.

Vagy egy 50es reg nem jut el odáig, hogy a saját range-ét is figyelembe vegye és csak az ovepárt látja?

[differentborder]

Megvan az odds, 100% biztos vagyok benne hogy QQ is fog a legtöbb játékos részéről így játszani. Így mi az ok amiért bárki eldobná? Nem fog plusz valuet nyerni egy checkel semmitől, itt mindketten JJ+ leszünk. Ha olyan player lenne aki QQ-val nem így játszik leírtam volna, de itt egy átlag játékosról beszélünk aki csak a saját lapját nézi.