Lapok:
Játék: NLHE Cash game 6max
Játékosok: 6 fő
Pozició: Button
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.50
CO-ig mindenki dob, Ő emel $1.5-ig. Mi 3betelünk $5-ig. CO megad. Flop A63. CO checkel. A kérdés az, hogy c-beteljnük-e $5.5-t a $10.75-os potba, vagy pedig checkbackeljünk. Infó: CO standard aggro reg, magas fold to 3bet és fold to cbet statokkal. Minket standard regnek ismer.
Tovább a partihoz
ha itt nem cbetelünk= ászunk van, csak egy agyhalott fog betelni
Stagnated by the passivity , I'm gonna make you bleed like me.
CO standard aggro reg, magas fold to 3bet és fold to c-bet statokkal. Minket standard regnek ismer.
Ha cbetelünk csak jobbal adja. AJ AQ, benne is van a leírásban. Minket standard regnek ismer, ezért nem kell standardul cbetelni ellene.
LESZAROM! Mert... ...leszarni lehet, de felszarni nem, így akit te leszarsz, az nem nézhet le téged, mivel értelemszerűen te vagy feljebb!
Te szoktál floatolni OOP A high flopon 3bet kasszában standard reg ellen? Valahogy nem igazán +EV a move szerintem, úgyhogy ha ezt megszünteted a játékodban, máris emelkedni fog a BB/100-ad.
Betelni miért betelsz itt? Value-ért vagy blöffből? Value-ért milyen lapok ellen? Blöffből milyen lapok ellen?
Nem biztos, hogy a check után egyértelmű a lapunk. Mert pl. QQ-KK-lyal cbetelnél itt? (ilyen dry flopon szerintem értelmetlen, ugyanaz a helyzet mint most, csak jobb ad meg gyakorlatilag, a rosszabbakat, amivel betelne blöffből turnön, eldobja, TT-JJ-vel már más a helyzet, azzal azért már nem a legjobb ötlet ingyen lapokat adni a KQ-nak)
lap vs. range gondolkodás regulár ellen. so fckin 2009
Tökéletesen hiteltelenné fognak válni a későbbi c-betjeink, ha most checkelünk, és csak egy nagyon ostoba játékos fog blöffölni a későbbi utcákon, egy reg tuti, hogy nem, szóval sztem kötelező a c-bet.