Azért vicces, mert az elején a cikk írójának is feltűnik, hogy a végrehajtási rendelet szövegéből hiányzik a távszerencsejáték fogalma, de különösebben nem érdekelte. Valahogy csak ráerőszakolta az online pókerre
Az a lényeg, hogy végrehajtási rendelet, a francba a többivel.
Én azt nem értem, hogy nincs ott egy épelméjű ember, aki ellenőrizné hogy milyen cikkek kerülnek ki?
Utoljára módosítva: Sambenez által: 2012. 07. 07. 15:40
A cikket olvastam, a végrehajtási rendeletet nem, viszont voltak olyan infók is, hogy nem biztos, hogy a jövőben is marad a távszerencsejáték fogalma, ezért is nem kérdőjeleztem meg az irományt. De egyébkként ahogy látom le is vették azóta, szóval sorry a fals infóért, de gondoltam ekkora múltú pókeroldal azért csak megbízható cikkeket közöl le.
#8 norris80, 10.07.31 17:06
Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?
http://www.origo.hu/gazdasag/komment...NE&cmnt_page=1
Az online pókerjátékosok nem tudnák kihasználni ezt az amnesztiát ?
Ez biztos hogy hülyeség mert a büntetőjogi és a polgári per 2 külön dolog. Ez így van Svájcban is. Az hogy leülte a büntetést csak a büntetőjogi oldala a dolognak. Szerinted miért van a viszkisnek 200 milliós tartozása a bankok felé? Ha egy bűncselekményben elítélnek amit más kárára követtél el, vagyis bűnösnek találnak, akkor a sértett akár magánszemély akár cég benyújthatja követelését a kár megtérítésére. Amit aztán vagy a jövedelmedből tiltanak le részletekben, vagy ha a nevedre kerül valami lefoglalhatják. Az ellentmondásról nem is beszélve. Ha nem lett meg a pénz mit tarthat meg? Ha meg tudják hogy nála van miért nem veszik el? Szóval ez kamu.
Nem tud valaki új infot a témában? Lassan itt a január..