Érdekes póker partik - 2013. 01. 18

[BelaKecske]

csak én szeretek annyira valuebetelni, hogy itt is tolnék egy kisebbet?

[Tir-X]

Gaybetnek lehet értelme valuért, szal nem rossz elgondolás.

[Coix]

csak én szeretek annyira valuebetelni, hogy itt is tolnék egy kisebbet?

Ez ugyan nem az én limitem de itt én is b/f-ot választottam, de szigorúan csak kis hívásban gondolkodtam én is. Pont amiatt, mert egy normál hívást nem adna meg flössel, de kisebbet lehet. Attól viszont nem félnék, hogy akár kisebb bettel, akár checkel egy ilyen játékosból ezen a boardon egy blöff betet tudnék indukálni. Szóval a x/c nálam szóba sem jöhetne. Ha nem b/f, akkor sokkal inkább x/f.

[Galambos Tarzan]

Ch/f nálam is, passzív fish itt legtöbbször nem fogja blöffölni a gyengébb lapokat. Esetleg kis b/f. A magyarázat a parti menetét tekintve és az ellenfél jellemzéséhez képest teljesen illogikus.

[Romsy]

turn játékkal nem vagyok elégedett, túl nagy fishnek kell lennie az illetőnek, hogy 8x-el 3 utcát callozzon, annál erősebb lapokkal meg bet/callolja a turn-t, ha x-elünk. (tt+ nem limpel ilyen magas pfr-el)

[BelaKecske]

turn játékkal nem vagyok elégedett, túl nagy fishnek kell lennie az illetőnek, hogy 8x-el 3 utcát callozzon, annál erősebb lapokkal meg bet/callolja a turn-t, ha x-elünk. (tt+ nem limpel ilyen magas pfr-el)

nagyon sok sört ittam, de zseniálisnak tűnik az elgondolásod. majd meglátom holnap mit gondolok

egyébként vannak ilyen ütődöttek akik ilyen magas pfr mellet is limpelnek monsterekkel meg néha ttvel is, de tény, hogy erre nem kéne alapozni,

[naris]

Érdekes feladvány, szívesen tanulnék belőle, nem vagyok profi.
De akkora kérés lenne hogy triviális módon ne legyen elbaszott/érthetetlen a "helyes" válasz induklása?
Hogy jön ide a Tx? Mi van akkor a 7x-el???
A 9x ver, OK, de a 8x is....
Nekem b/f volt a tippem, ami lehet rossz, de sokkal rosszabb azt látni, hogy hiányos katyvasz a helyes válasz indoklása...

[Bobbie]

Már a kérdés is hibás volt, "...amikor a kisvak dobása után az..."
Nem javították sajnos.