Nem csak a pókernek kell kitermelnie. Okosabbak lennénk ha tudnánk, hogy mennyit költenek el a játékosok pl. online kaszinókban vagy sportfogadó irodákban. Ahol ráadásul "szinte" az egész a játékos által befizetett pénz nyereség. Arra gondolok, hogy dobálják be az 1 dollárokat a félkarú rablóba akkor az az egész nyereség, viszont egy 1 dolláros tornából csak 10cent a teremé, mert a többi megy a torna nyereményalapjába. Remélem nem mondtam túl nagy hülyeséget.
„Milyen okos, milyen ügyes a legkisebb Ugrifüles!”
Gondolom a félkarú stb játékoknál is van egy 30/70 arány, ott sem az egész bevétel nyereség,m néha nyerni is kell, különben nem játszanak. A sportfogadásnál is a profik stabilan hoznak 10% nyereséget mintha pókernél 10% lenne a roi-d.
A számokat nem ismerni, de a 10 mrd az irreális és nevetséges is. Ebből is látni,h fogalmuk sincs az egészről.
De hogy pl a ps nem enged majd betekintést a servereibe az 1000%! De én megkockáztatom,h az évi 100 misit sem fogják becsengetni. Ha az a pár komoly rake-t termelő játszani akar továbbra is, azok majd megteszik más országokból.
PT4 ismertető: http://www.pokerakademia.com/vBullet...tml#post679042
Ja magyarok, nem termelnek semmi raket, kicsi piac vagyunk blabla Imádom mikor páran 0 rálátással a dolgokra közölnek tényként dolgokat. Nézzük csak ezt az érdekes kimutatást: Top Countries of of All Time | PokerTableRatings.com Ebből látszik, hogy nem is vagyunk olyan kicsi piac, konkrétan ez alapján 19. legnagyobb befizető vagyunk. Tudom, hogy ez csak cash, meg csak trackelt termek, de bizonyos rálátást azért ad a dolgokra... Ha a játékosok számát nézzük, akkor majdnem top 10ben vagyunk. Ne higgye senki, hogy a nagy termek megengedhetik maguknak, hogy ekkora piacot veszni hagyjanak...
Én már nyertem royalflush ellen. Kétszer is
Volt 2011-ben egy promo, amiből nagyon-nagy hibahatárral be lehetett lőni, mekkora rakebevétele lehet a PS-nek Magyarországról. Ezt akkor 10-30M usd/évre becsültük, tehát üzleti alapon elemi érdeke lenne a PS-nek a piacon maradás. Az adót meg nyilván átterhelik majd a játékosokra, efelől nagy kétsége senkinek ne legyen.
Sportfogadásos 10%os roit hasonlítani a pokeres 10%os roihoz hát izé na elég vicces A gondolatmenettel az a baj, hogy még sportfogadáson a háztól nyersz, addig pókeren a többiektől. Vagyis pókeren majdnem mindegy a háznak, hogy ki nyerő és ki nem( nyilván jobb nekik, ha kis nyerők és kis vesztők játszanak, mert így tovább tudnak játszani), míg sportfogadáson azért nem mindegy. Mondjuk a feltételezés, hogy sportfogadás nem pluszos a termeknek megint csak MUHAHAHA. És ahogy látom az értő olvasással is gondok vannak, hiszen nem évi 100 hanem évi 20 misiről beszélünk, amikor a licence áráról van szó.
Én már nyertem royalflush ellen. Kétszer is
Ja a profik hoznak stabilan 10%-ot, csak éppen ha így van, akkor korlátozzák a betméretüket, vagy egyszerűen kiteszik az oldalról valamilyen ürüggyel. Amúgy meg azon profik száma, akik ilyen 10%-ot hoznak, elenyésző ahhoz képest, hogy a pókerből mennyien (pedig ott sem olyan sokan) plusszosan jönnek ki. Andada: miért nem 100 milla? Én 100 millát olvasok licencként/játéktípus (kaszinó, sportf, póker, stb)