Érdekes póker partik - 2013. 02. 20

[music74]

N_e_m t_i_p_p_el_t_e_m. T_u_d_t_a_m!!!

[misirulez]

általában szélesebben tartja a ranget, mint egy ennél nagyobb.

Fishek nem nézik mekkorát betelsz, nem nézik mekkora a pot, látnak maguk előtt két lapot.

Flopon 7,5 be betelunk 5.-öt ami 66%.
Turnon 17,5 be 15 öt ami már 85%.

river pot: 47,5

Csak kérdezem nem-e lenne jobb

Floppon 7,5 be 7 ami 93%
Turnon 21,5 be 19 ami 88%

river pot: 59,5

Utóbbinál szvsz, sima +10%.-os overbet-AI lehet a river. Igaz, hogy többet vesztünk mikor ő van elől, de ez ritkább lesz, és ha a fenti sizeokra nem dob el Qx.-eket, akkor a lenti verzióban sem fog.

[imTheDoctor]

az érdekes partikban, ha a feladványban szerepelnek a 'passzív' 'callingstation' stb szavak, akkor nagyon felértékelődik sokakban a fold gomb (nem lehet, h csak a túl sok bad beat van a háttérben?)
aztán ott van a másik csapat, akinek egyszerűen soha, semmilyen körülmények között nem lehet megmagyarázni a fold jogosságát

foldoltam, de engem az érdekelne, h aki passzív callingstation az itt riveren nem értékeli túl(jogosan vagy jogtalanul) az AQo/s,KQo/s,Q10o/s,Q7o/s lapokat? mert ha a helyébe képzelem magam akkor az összessel elmondhatnám, h van két párom top/jó kickerrel, riveren sikeresen lemákoltam a jobb lapot és top 2párom van , jobb két párom van Q és 7 vs. Q és 5el szemben..ezért mert eddig passzív képet láttunk róla, ezekkel a kombókkal nem megy elégszer allin, vagy emel vissza ránk, h nekünk megérje a call?

[jabyga]

Blöffbefordulni szvsz nemnagyon fog itt, hiába fish, még ő is érzi, hogy nincs elég FE. Meg mivel fordulna blöffbe? Busted draw alig van(csak néhány straightdraw esetleg), amivel begurulhatna. Ha drillre akarna blöffölni, tutira nem riveren kezdené el, hanem már turnön. Reálisan csak a túlértékelt QT van amit verünk.A passzív fishek amúgy sem arról híresek, hogy riveren kezdenek őrült blöffökbe!

*szerk.: 61 szó alatt négyszer írtam le azt, hogy "blöff", így ez a szó a hsz-em ~6.5%-át teszi ki, de nincs kedvem kijavítani!

[Tir-X]

foldoltam, de engem az érdekelne, h aki passzív callingstation az itt riveren nem értékeli túl(jogosan vagy jogtalanul) az AQo/s,KQo/s,Q10o/s,Q7o/s lapokat?

De igen, túlértékeli. Túlértékeli, ezért helytelenül callolja vele a harmadik utcát is
De nem shove formájában teszi ezt.

Fishek nem nézik mekkorát betelsz, nem nézik mekkora a pot, látnak maguk előtt két lapot.

Ezzel csak azért nem értek egyet általánosságban kijelentve, mert akkor pl a thin vbet is szerinted, eszerint az indoklás szerint butaság, egy helytelen koncepció. Hiszen nem módosul a calling range a megadandó tét nagyságától függően. Betmérettől függetlenül cselekszik minden esetben egy CS fish. Így gondolod? Nem zavar ha igen, csak hogy jól értem-e

[vadallat]

most komoly hogy tényleg nem értitek hogy ez könnyű dobás? na neeee.

[NovaTerra]

Előbb-utóbb mindenki megtanulja, ha más nem, saját tapasztalataiból, hogy passzív cs fish raise all in riveren évente kétszer megy blöffből. És lehet nem te leszel az, aki ellen ellövi az egyiket.

[Aptok]

CG fishekel nem vagyok képben, de az MTT paszív fishek majdnem mindig betmérettől függetlenül cselekszenek. Szóval nekem MTT-n tetszene misirulez line-ja.

[misirulez]

Ezzel csak azért nem értek egyet általánosságban kijelentve, mert akkor pl a thin vbet is szerinted, eszerint az indoklás szerint butaság, egy helytelen koncepció. Hiszen nem módosul a calling range a megadandó tét nagyságától függően. Betmérettől függetlenül cselekszik minden esetben egy CS fish. Így gondolod? Nem zavar ha igen, csak hogy jól értem-e

Mitől lenne szerintem a thin vbet butaság?
Most egy pillanatra megijedtem attól, hogy szerinted a thin vbet, az kis sizet jelent. Így gondolod? Nem zavar ha igen, csak hogy jól értem-e

[gyapjuzokni]

Ilyen ellenfel ellen,river tipikus bet/fold szituacio.Ami az illeti,eleg konnyen el lehet ereszteni riveren ezt az asz part.